Олег Силантьев (zaVhoz)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Красиво. Больше ниииичо не скажу.
Спасибо.
Игорь Вадимов, Я прочитал то, что написано. Но не обвиняйте других в том, в чем виноваты сами.
Борьба с курением - блеф? Да нет, если как-то курильщиков ограничивают - значит вы курите меньше,
Технологии скрытого управления?Картинки на пачках как раз из этой оперы.
Игорь Вадимов, Нет,нет. Я ни в ком разе не собираюсь кого-либо обвинять в моих личных проблемах. Я курю не потому, что меня плохо стимулируют к ЗОЖ, но, когда я брошу курить это будет не потому, что на пачке сигарет нарисовали страшную картинку, или мне запретили курить на перроне. Скажите, а Вы всерьёз верите, что страшные картинки на сигаретной пачке должны заставить человека бросить курить?
Игорь Вадимов, Ах, если бы я знал, почему я не бросаю курить, или хотя бы почему люди вообще курят, я бы уже бросил. Кстати после прихода на наш рынок крупных табачных корпораций появился еще один фактор - "соус", которым пропитывается фильтр сигарет и бумага. Если до 2000 переход от одной марки к другой был безпроблемен (нет "Веги" курим "Opal", нет "Беломора" курим "Любительские" а можно и "Север" зацыбанить или даже "Дымок"), то сейчас что бы "перепрофилироваться" с одной марки на другую требуется время. Это о чем-то говорит.
И в статье я увидел не сетование на то, что нам бедным, несчастным курякам не дают зыбанить где мы хотим, а мысль о том, что вся эта борьба с курением простой блеф. Ложь и технологии скрытого управления - вот что бесит.
Еще момент, в электронных сигаретах используется этот самый пресловутый "соус". Сердечко от этой сигаретки шалит покруче.
Игорь Вадимов, Сначала не хотел отвечать, потом, в разгар Вашей беседы с Ольгой подготовил коммент, аж сам ужаснулся от объема. Потом дочитал вашу беседу и успокоился. Вы вроде бы тоже согласны с тем, что если молодость и недостаток, то проходит он очень быстро. Разногласий во взглядах особо не наблюдаю, спорить как бы и не о чем.
Один только вопрос. Вот это высказывание:Так что рассказывать мне, как это невозможно-тяжело, не надо. Не посочувствую. Плавали - знаем.. Не является ли оно типичным для так не любимых Вами (и мной тоже) всезнаек?
Игорь Вадимов, Уважаю Ваше мнение и полностью согласен с тем, что курить в лицо другого человека, тем более не курящего, мягко говоря, нехорошо. Однако, это не вопрос здоровья, а вопрос элементарной культуры. Если, например, в переполненном общественном транспорте рядом с Вами стоит человек, который с утра чесночку покушал, и дышит на Вас этим перегаром, и никуда Вам от этого не деться, тоже как-то мало хорошего. И от того, что он чеснок кушал для улучшения здоровья, Вам не легче. И античесночную кампанию по этой причине никто раздувать не будет.
А насчет "плавали". Плавали-то Вы в бассейне, уважаемый. И на основании этого опыта судите о морском путешествии.
Хочу вставить свои пять копеек в защиту автора. Статья слегка сумбурная, зато чувствуется, что от души. Да и проблема настолько обширна, что в рамках одной статьи разложить её по полочкам, практически не возможно. читать дальше →
Современная кампания по борьбе с курением - это пыль в глаза, дым, табачный дым.Банальное получение сверхприбылей. Согласен,что казне нужны деньги, только не понимаю, почему эти поборы берутся под видом заботы о здоровье граждан. Заботясь о здоровье граждан, можно, например, принудить табачные корпорации раскрыть состав соусов для пропитки фильтра и обязать удалить из этого соуса компоненты, вызывающие привыкание. Полагаю, что существует ещё не мало подобного рода, гуманных методов борьбы с курением.Да-а-а-а. Вот это стиль!!!!
Лаура Ли, Если Вашему американцу после каждой, сказанной им фразы сделать замечание за неправильный падеж, за желание ИМЕТЬ все что можно и нельзя и т.п., и замечание сделать достаточно безапеляционно, ведь он УМЕЕТ говорить по русски,то он поймет (если не совсем испорченный себялюб, центр Земли и пуп Вселенной), что он не УМЕЕТ, а только УЧИТСЯ. И если за выпячивание на работе его пару раз наградить лишением премиальных, то поймет, что инициатива наказуема. Здесь нет американского и азиатского. Да, это менталитет, не только работника но и руководителя. Ваш работник приходит делать карьеру, потому что его карьера - его благосостояние, наш - приходит отработать обязаловку, заработать пенсию (хоть какую), и должен сохранить силы, что бы, после работы, еще где-то заработать на более лучшую жизнь. И конфликт наш не потому, что у вас так, а у нас эдак, а потому что, вы хотите , что бы и у нас было как у вас, вернее, как вы нам скажете. А хотим-ли мы это, нравится-ли нам это, для вас вопрос решен.
Татьяна Мирная, Не всегда. По нашему законодательству завещание в некоторых случаях может быть оспорено в суде. Мне приходилось участвовать на стороне ответчика даже при наличии дарственной.
Одиночество - внутренний фактор. Можно вариться в гуще событий, постоянно быть окруженным людьми, которые просто мечтают с тобой пообщаться, и при этом оставаться одиноким.
Стать интересным себе – вот избавление от скуки и как следствие – от одиночества.
Полностью согласен.
У меня бабушка плела косы из лука-репки, и подвешивала в кладовке. Отпадает необходимость перебирать лук, каждую луковицу видно. А я храню почти по Вашему принципу, только у меня объемы другие, каждую осень на хранение закладываю 1,5 тонны, на чердак отапливаемого помещения. За зиму два раза делаю перевалку: в начале декабря, после того как закончу посадку на выгонку к Новому Году; и в начале марта, во время посадки на выгонку к Пасхе. Хранится, до конца апреля, хорошо, потери не больше 1,5%.
Вроде бы все верно. Где-то. Как-то. Кратенько, по деловому. Но много неясных моментов.
Вот, например , если мы с братом, после принятия на грудь по килограмчику, поспорим о политике, скажем, США (ну тащится он от америкосов, ё...прст), налицо будет противостояние убеждений и взглядов, противоборство сторон (возможно даже слегка физическое), но будет ли это конфликтом? Да ни в коем разе. Всплеск эмоций, выброс адреналина, отдых - одним словом. Будет мат, но не будет злости. А если начальник на работе принуждает помимо служебных обязанностей выполнять еще какую-нибудь работу (вот любит он халяву)- это уже конфликт. И как выйти из этого конфликта, сохранив "свое лицо", если начальник никаких аргументов понимать не хочет, это вопрос. И ответа я в статье не нашел.
Да. Все верно написано.к сожалению, это реальность жизни.Но ведь есть семьи, где подобные вопросы решаются по доброму, по родственному, без склок и скандалов, без обращений в суд. Может быть их будет больше, если будет больше обсуждений этики семейных отношений.
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...