• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Чикита Тарочи

Татьяна Тимко, абсолютно согласна, со временем во всем приходит опыт и интуитивное понимание, а уж тем более с таким тонким инструментом, как таро. У меня тоже есть своя колода и своя система, которой я пользуюсь, свои собственные расклады и наработки. Но когда-то я начинала с чужих статей, книжек и раскладов

11 мая 2010 в 14:15 отредактирован 11 мая 2010 в 14:15 Сообщить модератору

Александр Чайка, интуитивность или прозорливость - понятия чисто человеческие, согласна. Так же, как и слова

Виктория,
Сие напутствие родилось не просто так: с некоторых пор я начала замечать, что многие женщины, особенно молодые (мужчины реже), получив один сеанс где-то или что-то прочитав в интернете, решают обратиться к таро. Причем, зачастую из чистого любопытства и желания "приобщиться к чему-то магическому". Результат бывает разный, ибо, вселенная мудра, как мы знаем, но тем не менее, как часто мне приходилось слышать "если бы я знала об этом ранее", "если бы мне кто-то сказал ДО этого" и т.п. Я, Вы, многие - понимают, что таро это не "погадать", что это система и серьезный шаг к [само]познанию, но интернет полнится легкими способами "узнать судьбу", "раскинуть картишки" и т.д., а неопытному человеку нужно на что-то опереться, нужен базис. Конечно, одна моя статья не перевесит обилия "заговоров-наговоров", но если она поможет хотя бы одной-двум, задаст направление, я считаю, это уже много ;)
Спасибо за отзыв.

Нина,
Спасибо!
Да, египетское таро очень своеобразное (если мы говорим его о "классической" версии). Если уж к нему привыкнешь, сложно переключится на райдеровские системы, имхо

Дарья, да, у мужа и других тоже был выбор - принимать или не принимать и как реагировать. И вообще, лично я считаю, что после того, как человек ушел из этой жизни, а также ушли все свидетели и те, "кто там был", о(б)суждать личную жизнь человека сродни некрофилии. Все что осталось - плоды ее творчества. Кому-то они нравятся, кому-то горчат, кто-то все воспринимает буквально, но на то оно и творчество. А остальное: сплетни, сплетни, сплетни и немного истории

Татьяна Грибанова,
О! Буквально вчера посмотрела фильм "Генри и Джун" Была несколько шокирована... Лично мне нравится творчество Анаис: возможно, в ее произведениях действительно очень много внутреннего и субъективного, но надо делать поправку на то время, а тогда и Анаис, и Генри были первопроходцами, кто осмелился писать октровенно о сокровенном, о том, о ком никто не говорил вслух. И это не только секс, это глубинные переживания женщины, ее Я, в то время мало кто вообще о них задумывался, в качестве предмета для изучения, кроме, пожалуй, Фрейда, да и то он смотрел на это со стороны пениса: женщины должны были быть покорными, всепонимающими, всепрощающими и не дай бог (!) проявить им открытую сексуальность - мораль сразу причисляла их к "падшим". Анаис исследовала свою сексуальность, чувственность, женственность, ее книги очень психологичны. А что касается ее жизни - это был ее личный выбор, не нам ее судить.
Статья понравилась. И особенно понравилась инициатива - написать об Анаис Нин. У нас ее как-то незаслуженно игнорируют.

Хорошая статья, очень толково написанная. Единственное, что я бы поправила, это ссылка на Карен Хорни: во-первых, уж больно по рефератному получается, а во-вторых, то что далее идет за признаками и их рашифровкой - это больше все-таки Вас, Светлана, а не Карен Хорни - ваше осмысление и синтез тезисов, которые вполне вероятно можно встретить у Карен Хорни, но помимо нее еще и у других психологов. Но самое главное, в статье чувствуется автор, Вы, Светлана. И это очень хорошо, очень радует.

Спасибо, Вячеслав.
Я старалась сделать максимально доступную "выжимку" из собственного опыта и практики. Надеюсь, она и другим будет полезна