Татьяна Павликова
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Юрий Лях, а когда перестаёт - засыпают))) читать дальше →
А мы были там с бельгийцами, вот эта вся ваша история была написана у них на лицах, когда они отговаривали нас ходить гулять по "вечернему Амстердаму". Мы впечатлились только когда увидели, что дверь в отель работает как в банке: одна открылась, вошёл в тамбур, она закрылась, тебя спросили кто и откуда, и только потом открывалась вторая дверь, в фойе. Мы сразу поняли: очевидно, тут всякое бывает. 
Екатерина Биркина, да-да, это уличное выступление классное!
читать дальше →
Игорь, да это вы нелогичны и принимаете всё на свой личный счёт. А пишу о вашей статье: её я читала, а вас я не знаю. А мой комментарий, побудивший вас провести "ликбез" непонятно о чём, был исключительно о вашем понимании шлвинизма. Перечитайте. читать дальше →
Если вам кажется, что сексизм это только вульгарное хамство, то это ваше личное заблуждение. А если вашу статью стройный женский хор (не только эмоциональных девочек
) воспринимает именно так, то (возможно это явится для вас открытием) - но, может быть, статья именно так и написана, что кажется сексистской, какими бы декламациями о любви и жалости не прикрывалась? Это же вы автор. Это же вам важно, как вы написали, поняла ли вас аудитория? Многое, правда, говорит о том, что вам это не важно.
Спасибо! Очень понравилась и песня, и девушка.
А станет ли Пиаф - наверное, зависит от силы характера. Время покажет, короче!
Вероника Нистоцкая, это только для меня? 
В статье не будете указывать?
Любопытно! Мне никогда фантазии не хватало увидеть хотя бы что-то))) Вопрос по содержанию:
2. Фигуры слева от ручки имеют отрицательный смысл, справа – положительный. - если чашка повёрнута ручкой "к себе", и ручкой "от себя" - право и лево меняются местами и, соответственно поменяется положительное и отрицательное. Так как держать чашку правильно??
Ой, а с чего вы так разозлились, Игорь? 
Перечитайте мой комментарий, без горячего предубеждения и думок о гендерной войне и нападениях. Может тоже подействовать отрезвляюще.
Кстати, монолог, это когда я бы говорила и говорила, и говорила и говорила... а вы ж не даёте: из почти сотни комментариев, этот четвёртый от меня. Или уже пятый?? Ухожу, ухожу!
С неизменным уважением...
Игорь Ткачев, "шовинизм выглядит несколько иначе. Радикальнее. Примерно так: все бабы - пи-пи-пи, при довольно взвешенной аргументации. Как, например, на сайте антибабыру"
Что вы, Игорь! Вы же заблуждаетесь! Неужели, опять же - искренне? Шовинизм это не способ как сказано, это - что сказано. А "как" зависит от произносящего.
К тому же, "мне жаль женщину" в сочетании с "... она же такая дура неразумная и т.д. и т.п." Это уже шовинизм+лицемерие. Вы перечитайте словари. Где-то должно про это быть 
ой, какая хорошая статья! Правда, сначала надо внутри навести порядок, тогда "фасад" воспринимается более здраво и по-взрослому.
Евгения Комарова, денег может не хватать не "тотально", а на что-то. Даже при хороших доходах. Потому, что увеличиваются потребности. Так что больше зарабатывать - однозначно хорошо, но не всегда спасает от нехватки денег. И не всегда возможно больше зарабатывать прямо здесь и сейчас, и не от лени.
Часто, с ростом карьеры, женщина не слишком может сэкономить на одежде. Иногда, одежда - требование. Мой муж никогда не сможет экономить на питании. Лозунг "мы едим, что бы жить, а не живём что бы есть" - для него откровенно оскорбителен (он не толстый и не ленивый. он гурман). Я знала девочку, она с мужем и ребёнком каждый год ездила за границу, вызывая зависть коллег при такой же зарплате. Муж у неё - очень хороший парень, но - не добытчик, работает, как все, как она. Ей было всё-равно, по моде ли она одета, давно ли носит одну и ту же юбку. Более того, покупка одежды для неё осталась праздником (а это тоже многого стоит в наше время )
Не надо утрировать и доводить всё до болезни. Из моего опыта - подавляющее большинство людей это понимают и живут полноценной жизнью
Экономят все - и хозяева предприятий, и рабочие, и даже - дворянство, живущее с ренты(!) Сберегают в одном месте, что б потратить на другое.
про еду - истинно! Самому готовить, покупая даже мясо, птицу и рыбу не разделанными на всякие филе, гораздо практичнее. И полуфабрикаты можно сделать самой, когда готовишь что-то - сделать побольше и заморозить. Тогда всегда будет НЗ и не понадобится бежать и покупать что-то "быстренькое"...
Про классические одежды - тоже пользуюсь, нас, наверное, советские дефициты научили. Как-то молодёжи это реже удаётся, особенно, когда тотальные распродажи. Этих маечек-брючек столько может быть закуплено "по дешёвке", что от бюджета остаётся только недоумённое воспоминание: ведь был же, куда делся?...
Элина Мурашкевич, а я нормальная. Про водку и русских слышала много. Вот и от вас. Но, мы же с вами знаем больше, чем те, кто это говорит, зачем глупости повторять?
Может быть, у нас разные реалии. Мои в том, что многие россияне выбирают "белое к рыбе, красное к мясу", чему те же французы следуют с меньшей патологичностью... ну и, "самый верный способ" - по цене: "дороже - всяко лучше" - правило неразвитого вкуса. Чего ж не помочь, если вы знаете итальянские вина? Любой иностранец растеряется, подойдя к стеллажам с местными винами по регионам, годам, берегам и склонам... хоть в Италии, хоть в Испании.
Элина Мурашкевич, при чём здесь водка? Если ваше мнение такое - зачем тогда вообще о вине писать по-русски? Было написано на итальянском и хватит.
читать дальше →
В этом году, впервые пробовала новое божоле в Москве. Удачно, рекомендую!
Похоже, россияне знают эту традицию гораздо лучше испанцев. У нас в магазине в Москве о момента "...эт ариве!", когда были горы бутылок с божоле, как минимум двух видов, посреди зала, и до момента, когда я решила попробовать - всё разобрали! За две недели. Я уже схватила предпоследнюю. Про цены - были приемлемые 400-550 рублей, для "праздничной дегустации" вполне!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...