• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Татьяна Павликова

Люба Штафински, читать дальше →

Игорь Абрамов, остальные девять уже снесены? читать дальше →

Игорь Абрамов, просто это самая видная и громкая "фишка" показать, что воля народная, она ого-го! И вообще - мы все как один!.. На самом деле есть гораздо серьёзнее проблемы в той же Москве. И деньгам меценатским применение есть тихое, непопулистское.... только - кому это надо?

Игорь Абрамов, кто бы с этим спорил!? Так что сейчас, всё снести, что было построено? - Лужков же не только памятниками отличился. Речь, по-моему, именно об этом: таки сносить, или деньги пустить на что-то более созидательное? (даже меценатские деньги, всё же деньги...)

Мата Хари, я жила в Москве, не в Москве и за границей. читать дальше →

Люба Штафински, вот как раз с точки зрения психологии, руководитель 1974 и 2010 годов - не разные люди. Изменилось многое другое, другие технологии, знания, новые отрасли, а управление людьми было задолго до, и будет после. Попробуйте, поставьте в эту статью слово "учитель" или "глава обкома". Что-то изменилось? Я вот на "учителе" испытала чувство неискренности действий этого начальника, искусственности самой "инструкции". Потому, что мы каждый имеем этот опыт и, даже обладая знаниями и опытом ребёнка, распознаем, за кем идти, а с кем отсидеть урок, читать дальше →

Мата Хари, я пишу? Цитату, плиз. Это вы со злобы что т попутали. Кстати, и речь-то не о надбавках, а о том, что своя рука берёт, а язык тут же кроет руку дающую на чём свет стоит.
Так что, можно было бы поток ненависти к бывшему мэру и попридержать. Наступить на горло эстетическому чувству
Кстати, надбавки нужны абсолютно всем старикам, независимо от места жительства.

21 октября 2010 в 18:30 отредактирован 21 октября 2010 в 18:31 Сообщить модератору

Игорь Абрамов, то, что убрали эту "очередь" - может, дядя был всё-же вменяем? А не ставить Петра - убедительных аргументов не нашлось у противников? Или сказал им Лужков - "Вот вам за "очередь"!
А пряник срабатывает всегда! Во время борьбы с этой очередью - были отказы от пенсионных надбавок? Народ сдавал проездные? Платил 100% за коммуналку, переставляя запятую в цифрах вправо?

Игорь Абрамов, конечно, от темы уклоняемся, но - а чего вдруг всё - дженерики? Может просто то же действующее вещество, а производственная практика своя? Получается - самостоятельный препарат. Я только к тому и спрашиваю. Ведь в аптеке идёт сравнение не только "заграничное" - "российское". Заграничного бывает разного несколько наименований, по разной цене. И российского - так же.
Но всё это, дебри, конечно. Реально - всё-равно каждый будет сравнивать тяжесть кошелька с состоянием здоровья. При некоторых заболеваниях и самый бедный разорится на самое дорогое лекарство.

Гертруда Рыбакова, они не пели. Они всегда критиковали. Но от надбавок и льгот, каких нигде больше не имеют, ни один, в знак протеста, не отказался

Игорь, если вы заметили, я о том и написала - что имя (торговая марка) зарегистрировано. А может не стоит всё сводить в оригинальным и дженерикам? Есть действующее вещество, производят на его основе лекарство, регистрируют название. Кто его найдёт - оригинал аспирина или пенициллина?
А то, что разное сырьё, разные технологии (и возможности технологические) - это, конечно, да... Только не знаю, насколько наши врачи берут в расчёт биодоступность и прочее. Антибиотики-то назначают без определения чувствительности.

Игорь Абрамов, есть такой в справочнике лек средств: http://www.rlsnet.ru/tn_index_id_3382.htm
Причём, со значком R, то есть зарегистрированное имя. Значит не дженерик?

21 октября 2010 в 02:12 отредактирован 21 октября 2010 в 02:13 Сообщить модератору

Виталий Пичугин, "про салатики" начали вы. От неимения возражений по теме комментария? А теперь ещё и уличили во флуде оправдывающихся. Сманипулировали что ли? Вы знаете, детский сад какой-то, как и эта статья.
То, что кто-то себя в обрисованном образе узнал, тоже очень понятно. Такие образы и подчинёнными влёт узнаются, они не так глупы, что бы не увидеть искусственности и несостоятельности вашего руководителя

Валентина Пономарева, читать дальше →

21 октября 2010 в 00:48 отредактирован 21 октября 2010 в 00:50 Сообщить модератору

Мне тоже кажется - не надо сносить. Что есть, то есть. Вот такие мы, такие у нас памятники Кому нравится - пусть любуется, кому не нравится - будет что "пнуть", вместо проходящих мимо соотечественников. Громоотвод такой
Ну и просто, как хозяйка дома, чисто из экономических соображений тоже - сносить не вижу смысла!