А Иванов

  • А Иванов
    • Статус
    • Читатель

Последние комментарии

8 мая 2011 в 23:12 отредактирован 9 мая 2011 в 00:26

читать дальше →

С какой точки зрения описывается данный пистолет? как классная игрушка? нет. как действительно уникальный механизм? вроде так. На основании чего делаются выводы об уникальности? Автор регулярно использует в своей жизни этот пистолет? - из статьи совершенно не видно. А если вдруг использует то как часто и в каких условиях? пострелять и побаловаться? - это из серии хорошая игрушка и многие аргументы при таком использовании просто не могут быть получены на основании собственного опыта. Или автор использует пистолет на работе? - скорее всего нет.

Получается что автор и другие пишущие если и используют этот пистолет, то по минимуму (это в лучшем случае). И все обоснования делают на основании статей и форумов (кстати автор так и не ответил на это мое предположение). Кто-то до сих пор полностью доверяет этим источникам? В текущее время грамотный маркетинг делается тонко. и вот уже пистолет называют "легендой" и спешат поделиться о нем со всеми окружающими. А окружающие слепо верят этому незаинтересованному человеку.
(и главное даже врать не надо - правда, только правда, ничего кроме правды и ... не вся правда - это не в отношении автора)

это что? реклама такая?

автор был на заводах где производят данный ствол? причем был инкогнито, ибо на организованных экскурсиях все равно всё не покажут. или это просто пережеванное из статей и форумов? к которым доверия не было нет и не будет?

прямо осанна какая-то.

А потом, лет через 20 женщины будут вопрошать - ну где настоящие мужчины? а нету.

Все понятно. Вопросы начинают возникать если "мыслитель" начинает доказывать что-либо. Очень часто эти "доказательства" выглядят как некое недоразумение.

зы. и просто финиш если такой мыслитель на ответственной должности - делай так, а почему? (не очень понятно, может так левая пятка с утра подсказала и настроение таково).