Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья Осокина, благодарю за ссылку.
В общем, ясно о чем речь, но у меня вызывает сомнение сама терминология: запугивание и унижение.
Также как и сами методы подобного обращения с клиентами.
Возможно, они работали в СССР и остались много где и сегодня ("заставить клиента почувствовать себя говном" - как в данной ссылке).
Но я лично не сталкивался с такими методами при работе с западным клиентом (20 лет работаю с США, Германией и т.д.). Хотя, вполне вероятно, что я отстал (ведь есть разные методики манипуляций чувством вины и вызывание комплекса неполноценности).
Разве многие клиенты от своего унижения не развернутся и не уйдут, а будут обязательно стремиться выправить свое униженное самолюбие?
Мне сложно это представить-)
Елена Гвозденко, согласен про то, что есть попытки вызвать страх и т.п., хотя, как отменил ранее, запугиванием это мне сложно назвать. Запугивание - это что-то вроде более серьезных, чем простая реклама, попыток вызвать острое чувство страха у человека, лишив его воли к сопротивлению.
А про унижение можете подробнее?
Елена Гвозденко, я вижу некоторую разницу между терминами "напугать" и "запугать".
И тем более мне с трудом представляется унижение клиента.
Валерий Сатокин, запугиванием можно было бы назвать некоторую рекламу мед. препаратов и услуг. Когда "если не купите у нас, отвалится голова".
Хотя я бы не называл это "запугиванием клиента", а скорее "вызыванием чувства беспокойства, неполноценности, страха".
Запугивания и тем более унижения, согласно значениям этих эпитетов, я лично не наблюдаю.
Отто Вейнингер был австрийцем еврейского происхождения, а не немцем.
Его главное произведение "Geschlecht und Charakter" было посвящено не столько тому, что женщина не может быть гением, сколько сравнительному анализу мужского и женского начал, моделей сознания, а также анализу еврейства.
Дилетанство в мелочах скорее всего означает, что и в главном его автор пойдет по неверному вектору.
Ниже, странным образом автор пошел именно по вейнингерскому принципу, только в противоположную сторону: как Вейнингер предвзято и вполне банально для его времени принизил женское начало, так и автор сделал то же самое, но уже с характером мужским.
Хотя, не во всем он(а) и неправа.
Интересно читать комментарии "знающих людей", на что потратить миллион и как его заработать. Людей, у которых не было и не будет миллиона.
Про эффективные унижение и запугивание клиента в сфере продаж слышу впервые.
Чрезмерные лесть, восхваление, превознесение, играющие на тщеславии и эго клиента - сколько угодно.
Но чтобы в обратную сторону - что-то новое для меня.
Благолепная картина получилась, из одних достоинств-)
А где про хитрость, ушлость, индивидуализм и эгоизм?
Про умение привирать и преуменьшать свои недостатки, пользоваться умом и знаниями других? И при этом, искренне верить в положительность всего вышеперчисленного.
Без них истинно благосостоятельным человеком не стать.
Лидия Богданова, я уже заметил, что белорусы, при всех их многочисленных достоинствах (хорошее воспитание, трудолюбие, чистоплотность, образованность) - великие нытики. Большая их часть - это инертные, неспособные на самостоятельные поступки, вполне себе еще советские люди. Жаловаться - это любимое белорусское хобби.
Поэтому я и написал, что многие не ценят то замечательное, что у них уже есть.
И это совсем не про россиян. Уж точно не низкая преступность и такая же коррумпированность. Или наивность.
Это в России без взятки и блата не проживешь. В Беларуси же за это наказывают почти как в Китае.
С россиянами я много общался и работал, хотя не буду утверждать, что все про них знаю. Россия большая - я, например, обратил внимание, во время своего последнего визита, что татары и башкиры - это совсем другие русские. А москвичи и сибиряки - порой, как небо и земля. Ну и питерцы отличаются.
В России был неоднократно, работал с россиянами, да и сам русский (с одного боку).
Относительно белорусов, как и всех прочих, у меня вполне объективное мнение - я всех как "ругаю", так и "хвалю". И вы это могли не раз заметить из моих статей и ответов.
Еще раз, для тех, кто не понял или прочитал по диагонали: наличие плюсов в стране и народе вовсе не отменяет минусов и недостатков там же. Также как если я пишу про недостатки, это вовсе не означает, что я не вижу достоинств.
Ваш комментарий, признаться как у невнимательной, нерадивой школьницы. На троечку...
Илья Сысоев, несколько странными я нахожу Ваши комментарии, скорее претензии - почему статья странная.
Созидать? Совершенно согласен и против ничего не имею.
Но в статье я затронул всего три положительных и часто игнорируемых аспекта, на свой вкус. Ваш же комментарий в данной связи больше напоминает - "а почему не написал про березки?" или "а почему не написал про МАЗ?"
- сответственно статья странная.
Трудно удовлетворить все пожелания комментаторов-)
При чем здесь обеденный стол - мне тоже неясно. Я не писал про замечательную белорусскую колбасу или только про белорусские драники. А несколько о другом.
Скорее этот ваш пункт странный.
"Где хорошо кормят, где сытнее - там и Родина будет". Это модус мышленди многих современных людей, которые не замечают многого замечательного на своей родине. С миллионами уехавших в США или З.Европу, среди которых таких большинство (не шпионить же ради своей родины, или терпеть лишения, они туда поехали-).
Что не так с этим пунктом?
Я нахожу Ваши пункту довольно странными, если честно.
Илья Сысоев, а чем она странная?
Татьяна Пучкова, да обычное зрение и немного наблюдательности.
Для того, чтобы судить о физиогномике и лицах (я же не про исторический характер коренных народов Среднерусской возвышенности пишу-), достаточно один раз проехать от Москвы до Уфы (что я делал) или поработать с российскими партнерами (чего в моем рабочем арсенале тоже предостаточно).
Татьяна Пучкова, физиогномика - это всего лишь "выражение лица".
Для того, чтобы его видеть, достаточно иметь глаза.
Сергей Дмитриев, "физиогномический анализ" здесь получится довольно унылый. Белорусский лица очень похожи на российские, каменные лица, только в них поменьше будет агрессии и хамства. В них больше покорности, несправедливой обиды и детской наивности.
Наталия Нечухаева, мне тоже преимущественно нравятся брюнетки.
И все же и у них стереотипное мышление: делать клишированные выводы не о ситуации и комментариях, а о персонах.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...