Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Дмитриев, "Как у большинства нынешних россиян" - хотели вы верно сказать (хотя, дело, конечно, не в россиянах, это свойство любого большинства - просто такой нагляднейший пример)? Ведь примеры хамелионизма мы видим воочию. Что будет завтра?
Знаете, какая простая штука: пыл патриидиотичного большинства, здесь, там, в мгновение поутихнет, и даже перетворится на противное мещанское чувство самосохранения, когда понадобится слезть с дивана и Родину полюбить не на словах, а на деле. Я стольких повидал храбрых портняжек, все на словах.
Лидия Богданова, для того, чтобы "детдомовского ребенка" мама полюбила, нужно, чтобы сначала мать полюбил он? Интересная логика-)
Так или инчае, есть две России: одна в Кремле и под звуки парадных фанфар, другая по-за Кремлевскими стенами. Нынче народ кинулся любить ту, что в Кремле, запутавшись в чувствах.
С фонарем обшарьте
Весь подлунный свет!
Той страны - на карте
Нет, в пространстве - нет.
Выпита как с блюдца,-
Донышко блестит.
Можно ли вернуться
В дом, который - срыт?
Заново родися -
В новую страну!
Ну-ка, воротися
На спину коню
Сбросившему! Кости
Целы-то хотя?
Эдакому гостю
Булочник ломтя
Ломаного, плотник -
Гроба не продаст!
...Той ее - несчетных
Верст, небесных царств,
Той, где на монетах -
Молодость моя -
Той России - нету.
- Как и той меня.
Несут воспитательный момент, ибо стране всегда нужны "воспитанные", простите, глупцы - пушечное мясо для будущих подвигов во славу государства. И учебники напишут соответствующие. И у патриотов спросишь: "А вы свое дитятку во славу Отчизны на поле брани с легкой руи отправите", как патриотичный раж сходит на нет.
Какой извращенный ум мог воспевать вот "Я люблю кровавый бой,
Я рожден для службы царской!" - воинственный патриотичный дух будущих невежественных поколений - трудно представить.
Россия продолжает оставаться одной из самых милитариски настроенных стран. Увы.
Россия - как изначально сторона обороняющаяся, почти во всех войнах, а часто то самый агрессор - это же в каком учебники вам такое напишут?
Статья полезная. Мифы просвечивающая. Но, думается, ненужная. Чечня ли, Афганистан ли, Наполеон ли - Россия - великое государство со славной историей, а все остальные так, карлики.
"Они жили по четким правилам и охотно передавали свои убеждения." - может, "НЕохотно"?
У нашего подъезда иногда сидит 2-3 бабульки, с которыми я всякий раз душевно здороваюсь. Но больше тихие алкашики и молодежь с пивом...
У нас, где уровень компьютеризации выше чем по Москве, весьма небольшой процент перекочевал в соцсети и теперь сидит там. Я бы даже сказал, что их очень мало. Больше сидят перед телевизором.
И традиция в больших городах вечерних посиделок во дворах, на скамейках - пожилых и молодых уходит в прошлое. Общество становится все более индивидуалистично - мало кто кому нужен. (Я из своих соседей знаю только одного старика, с которым иногда разговариваю. Разговоришься больше - начнет просить деньги на бутылку-)
В деревнне несколько другой расклад, но и там тоже люди больше сами по себе.
А статья задушевная, согласен-)
Юрий Лаптев, вы правы: плохо, когда "хают" и "охаивают" без разбору. Поплевывают высокомерно с сухого места в "свиней". Сам когда-то писал то же, и здесь разделяю вашу озабоченность.
Но одно дело "хаять", выбившись из грязи, огульно и зло, другое - аргументированно и предметно говорить о том, что тебе чуждо, преступно, глупо. Может, даже с болью. О Родине-Земле и о Родине-Государстве. Нужно уметь понимать разницу-)
Для меня Россия - ни земля, ни государство - никогда не была Родиной. Я с окраины Бывшей Империи. И взгляд у меня попристальнее будет - конечно, как у бывшего жителя окраины-)
Другое дело русская культура, русский язык, которые я люблю и уважаю пошибче западных, и знаю, порой, получше некоторых русских патриотов - не сочтите за хвастовство. Русские поэты, классики, которых вы приводите в пример - Лермонтов, Пушкин, Цветаева, Ахматова, Пастернак, Мандельштам. Толстой, Достоевский, Чехов - все, поверьте на слово, относительно т.н. патриотизма, мыслили схоже и никто из них не разделил бы нынешнего глупого ура-патриотизма под кремлевскими флагами. У них было очень непростое отношение с Родиной-Государством. И совсем иное с Родиной-Землей, где они жили, любили, творили и умирали. В том числе, по причине т.н. "патриотов", которые и вгоняли их в ту самую Землю раньше срока, чтобы позже цитировать их стихи, не понимая их истории и сути.
В заветных ладанках не носим на груди,
О ней стихи навзрыд не сочиняем,
Наш горький сон она не бередит,
Не кажется обетованным раем.
Не делаем ее в душе своей
Предметом купли и продажи,
Хворая, бедствуя, немотствуя на ней,
О ней не вспоминаем даже.
Да, для нас это грязь на калошах,
Да, для нас это хруст на зубах.
И мы мелем, и месим, и крошим
Тот ни в чем не замешанный прах.
Но ложимся в нее и становимся ею,
Оттого и зовем так свободно - своею.
Юрий Лаптев, вы невнимательны.
Юрий Лаптев, хорошо, что вы привели в пример МЮ - вы далее читали, что он писал?
"Люблю отчизну я, но странною любовью!
Не победит ее рассудок мой.
Ни слава, купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни темной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья,
Расшифровываю - простите, вижу, возможно, что недопонимаете: великому поэту именно то же неприятно и даже отвратительно, о чем я скромно заметил в статье: слава - вся эта имперская паранойя, "уникальная русская душа", жабья раздутость за подвиги и победы, "заветные преданья" - величие предков, гордость и гордыня опять же за свою культурную и еще какую-то особенность - "не шавелят" в нем "отрадного мечтанья" - он их не разделяет.
А все остальное - такое простое, настоящее и естественное понятно и не чуждо было не только МЮ, но и всем, и мне.
И любовь - данная любовь к Родине - здесь как раз проста, понятна и доступна, нет в ней никакой загадки: человек любит свою землю, свои корни, свою родину, но не любит власть, государство, Кремлевских истуканов, которых ему искуссно подсовывают под соусом "патриотизм".
Кстати, двумя годами позже он уже, незадолго до своей смерти, он напишет:
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
5 Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
Первое стихо о Родине - на самом деле, всем нам понятной любви.
Второе - о Родине-Государстве. Которое всякий думающий человек не может любить той же любовью, что и Родину.
Лидия Богданова, со временем обнаруживаешь удивительную, одну на всех штуку: ранимы и стеснительны все. Вот только панцирь, форма, витрина у некоторых наработанные. Имидж - они умеют делать вид. А внутри...
Всю жизнь сталкиваюсь с людьми, которые поначалу кажутся уверенными, независимыми, хваткими. Но стоит поближе понаблюдать за человеком, и начинаешь обнаруживать маленькие свидетельства неуверенности, сомнений, даже паники.
Нам всем кажется, что "это только с нами". Но это не так.
И помести любого из нас в новую, незнакомую ситуацию, как мы потеряем почву под ногами. Другое дело, как мы будем притворяться в такие моменты. Как быстро привыкать.
Думаю, женщины особенно поймут, о чем речь: когда ты "вся такая, в Дольче Габана", а в душе рана и все такое-)
Екатерина Привалова, ух ты какая, Шумахер на платформах-)
Mike Mike, не стоит отрицать, что есть именно половые и гендерные особенности вождения.
Как ни парадоксально, но в аварийные ситуации женщины часто попадают из-за аккуратности вождения, из-за своей медленной способности вписаться в мужскую, далекую от безопасной и аккуратной, манеру вождения.
Это как человек, в час-пик идущий размеренным шагом, будет мешать бегущим сломя голову.
Ну, и иногда для дам машина - это модный, делающий их еще интереснее, аксессуар. Отсюда внимание не на дорогу, а на себя.
Лидия Богданова, стеснительность -часто просто свойство души. Как темперамент. Можно ее уменьшить, но часто нельзя изжить.
И все мы бываем стеснительны в разных, новых ситуациях.
Ирина Андреева, это называется "народный" - вульгарный - "вкус". Можно простить молоденькой девушке, у которой еще не сформировался правильный - хороший вкус. А тех, кто постарше... жестоко наказывать-)
Впрочем, они сами себя наказывают, нося такие каблуки.
(Бедная ступня - это надо ее так мучить. А заради чего?)-)
"большой и враждебный мир человеческих взаимоотношений." - как верно вы подметили-)
Я в принципе уверенный, даже где-то самоуверенный, человек. Но постоянная конкуренция и критическо-не всегда дружелюбное отношение окружения заставляет все время корректировать свою уверенность. Что уж тут скажешь о "племени младом", которое еще не покрылось панцирем равнодушия?
У неуверенных в себе людях почти никогда не бывает черных, мелочных душ. От этого и страдают-)
Виктория Крыжко, в т.н. журналистике много чего допустимо. И журналистика бывает разной - желтой, черной, красной.
Оправдать можно все, любую глупость - ведь не поиском же истин здесь занимаемся, а защитой своих точек зрения-). А дело скорее в качестве текста и его "глубоком" содержании. Для меня.
И, как человек разбирающий в журналистике - грамотный человек, Вы должны знать, что если "в заголовок взята цитата", то цитаты на письме выделяются кавычками.
И еще, позвольте попридираться зануде:
1) травматизм - это совокупность травм, возникающих в какой-либо группе, популяции за определенный период. Уровень. Степень. В качественной журналистике "обувь защищает от травм" - просто, а не от травматизма.
2) "щиколотки, которые безумно вдохновляют мужчин" - ну-да, ну-да. И обезумевшие от вдохновения мужчины бросаются двигать горы, писать стихи, зарабатывать волооким Настоящим Женщинам на десятую-двадцатую пару обуви-)
3) "туфли-лодочки" - через дефис. Хотя, да, в "современной журналистике" и так сойдет.
4) "целомудренные и ПРИЛИЧНЫЕ представители прекрасного пола" - элегантно.
5) "СникерСы" - это конфеты. "Сникеры" - это вид легкой обуви. Оставлять английское окончание мн. ч. sneackerS - та же не лучшая журналистика, да и не менее смешно, чем "угги".
"Авторитеты", вроде фильма про проституку "Красотка" и музыкальные кумиры, вроде "Дискотеки Аварии", конечно, должны вдохновить всех женщин, которые стремятся стать Женщинами, и побудить их ринуться за очередной парой обуви-)
Да, Виктория, текст у Вас нормальный. Легкий, "женский". Просто у меня разыгралась подагра...
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...