Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Михаил Кудрявцев, спасибо за отзыв.
У меня позиция: нет плохих учителей, но есть плохие ученики (если мы, конечно, говорим не о 7-летних детях). Причины "У меня был неважный учитель, меня не научили" и т.д. - оправдание своего нежелания и неумения. Помните, if there's a will - there's a way?
Хотя, да, с хорошими преподом и любовь привьется, и материал быстрее усвоится-)
Михаил Кудрявцев, упрощенческий уровень, кстати, давно в ходу среди молодых. Со столькими "профессионалами" в самых различных областях я уже повстречался, что жуть. Опыта у этих "профессионалов", в свои 25, уже на всех хватит. И английским в совершенстве они овладевают за 6 мес.-)
На заданную тему, может быть, Вам будет интересно это мнение https://www.shkolazhizni.ru/school/articles/36355/
Ребят, я, конечно, понимаю, что юродничанье и стеб здесь часто бонтон. Но давайте притормаживать. Поменьше злобы и клоуничанья.
А зачем от них избавляться? По-моему, замечательное, естественное, солнечное украшение и для девочек, и для мальчиков. Мне лично веснушки очень нравятся-)
Хотелось бы отнестись снисходительно к молодым и ретивым, согласиться с ними и не спорить, но вот не получается.
Вот Вы пишете, что достаточно трех времен. Достаточно для кого? (Кстати, а куда Вы дели хотя бы одно из будущих времен - как собрались без него обходиться? Это все-таки не немецкий разговорный, где будущее выражается тем же настоящим). Вам кто-то из носителей языка сказал: а кем был этот кто-то? Образованным человеком или так, "по ходу мимо шел"?
Это как с родным русским, знаете, - ведь можно равняться на парней из нашего двора - "типа, как бы, по ходу" и т.д., а можно на грамотный богатый "великий и могучий".
К своему сожалению, я все время сталкиваюсь с обнищанием и упрощением и русского, и английского, и прочих языков. Также работаю с молодым переводчиком по образованию, который, увы, считает, что "достаточно трех времен". А статьи на профтемы можно писать с грамматическими ошибками и не только этого не стесняться, но и к такому "не заморачиваться" стремиться.
Поэтому и переводы фильмов у нас "сикася-накося". Постоянно такое слышишь, что "уши в трубочку сворачиваются" - "режет слух". И сообразное упрощенное мышление уже сформировалось.
Надеюсь, что я не очень строго обошелся с Вами-)
Артур Батыгян, знаю самолично (хотя не уверен, насколько зараза распространена).
Я в свое время так рефераты своему начальнику из нета выуживал. Пока был несознательным.
И главное, чтобы реферат был "красиво оформлен". А своими мыслями - уже не то.
Сергей Дмитриев,
читать дальше →
Сергей Дмитриев, снова: вы, похоже, смотрите исключительно офисточники РФ. Выступал. Но это его заявление не растиражировали так, как это сделали с его некоторыми другими - причем, весьма не громкими, как своей позиции.
Сергей Дмитриев, -) А вы дей-но думаете, что толпа - большинство - живет своим умом, а не одной, кем-то спущенной сверху, сверхидеей? Вы дей-но способны разглядеть какие-то мыслительные процессы у большинства?
Просто аргументирую: да, большинство, как правило, лишь копирует и следует, а не думает и анализирует. Вспомнился товарищ Сократ: когда к нему прибежал взволнованный ученик и сказал, что он слышал, как его сегодня утром хвалили в толпе, тот ответил: "Меня хвалила толпа? Что я сделал не так?" Не буду дальше развивать такую банальную мысль - уверен, Вы это понимаете. ну, а если нет, то переубедить Вас мне вряд ли удастся.
А Макаревич, насколько я читал и слушал его, только и делает, что призывает к миру. Он не делает никаких заявлений в пользу украинской стороны или действий украинских властей. А вот квази патриоты только и делают, что потрясают воображаемым оружием.
Впрочем, я допускаю, что у вас информация из официальных российских источников. Если так, Вы и есть пример выше сказанного: Вы - часть толпы, которой кажется, что она имеет СВОЕ мнение, что думает и мыслит. На деле, лишь повторяет своими словами то, что ей велено.
Александра Беркутова, т.н. статьи писались на протяжении 8-10 лет. Они старые, и я размещаю их в блоге, поскольку там, где они были раньше, им быть теперь не позволено-)
Я имел в виду, что думает человек, а не его мозг. Думает ПРИ ПОМОЩИ мозга. "Я думаю". "Я думаю головой". А не "моя голова думает, мой мозг думает". Так правильно, хотя бы с т.з. грамотного русского языка.
У автора в статье избыток подобных ляпов. Впрочем, как и у некоторых комментаторов.
Весьма показательна картинка к статье: как сдать? Взять планшет-айфон-айпад и найти ответы на поставленные вопросы-)
Кажется, так в духе времени?
Наталья Дюжинская, Вам будет, может быть, понятно (вы ведь приобщены к восточной культуре): про пыль на туфлях мне здесь вспомнился незабвенный О.Хайям. Не помню те рубаи дословно, но смысл таков, что последний никчемный забулдыга-оборванец, стряхивающий со своих рваных сандалий пыль - прах некогда полного жизни писателя и философа О.Хайяма, и не подозревает об этом, полагая, что это всего лишь пыль, пыль на его туфлях, которая ему досаждает-)
Вячеслав Старостин, да, для подвыпивших, загулявших мужиков только бабы и подходят (потому как женщины с такими общаться не станут). Что, за это и уважаете?
Вячеслав Старостин, вчера шел за такой, длинноногой: ноги стройные, загорелые, на высоком каблуке. Короткие шорты натянуты до груди - шорты "в попе". Явно секси - не откажешь. Народ - и женщины, в первую очередь, оборачивались, провожали взглядом.
И мне было "секси": этакий призыв к основному инстинкту - прямое обращение к членам мужской половины, к их самцовости - нельзя было не заметить. И смешно также: вот думал я, какие несусветные дуры. Во-первых, убеждены в том, что длина их коротких, на самом деле ног - это смысл жизни. Во-вторых, мне ближе позиция восточных женщин: те, оголяются перед своим мужчиной и одеваются для всех остальных. У нас же раздеваются для всех, чтобы те, простите, ".бали их взглядами (другого слова не подберу), но для своего единственного, как правило, ходят в халате и черте чем.
Люблю таких женщин. Да, интересно посмотреть. Но не уважаю. Во мне они пробуждают только самца, и часто получают то, к чему апеллируют. Заслуженно.
Имира Виленская, а зачем вы мне это все рассказываете? Зачем разубеждаете меня в "моей картине мира, которая не имеет ничего общего с действительностью" - такой я космонавт?
Отчего вам так важно меня переубедить? Может быть, я знаю?
Кстати, я не знаю ни одной женщины, которая заочно не утверждала бы того же самого-).
Вы так банальны. Я бы сказал честнее - глупы (и это не попытка оскорбить - не торопитесь). И только ваша сексуальная привлекательность может вас как-то реабилитировать вашу глупость в моих глазах. Хотя, еще как посмотреть-)
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...