Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Экая статья древняя. Еще и манера общения в комментах культурная, интеллигентная-)
Что до Толстого, то Толстой мне нравится(-).
И его стремление к простоте, и к не-насилию - как при обучении, так и в жизни, и к тому, что подвергал своему анализу и критике авторитетов (вроде Шекспира), а не полагался на готовое мнение.
И его борьба с церковью также заслуживает внимания и уважения.
Что же до хранителей его музеев и памяти о нем, то все-то у них гладко, все "по-гениальному", о признанных гениях. Работа такая.
А как почитаешь воспоминания того же Тургенева или, не дай боже, взглянешь глазами той же несчастной Софьи Андреевны, так понимаешь, что перед тобой живой человек с множеством недостатков и даже заблуждений.
Мне "нравится", что речь идет о фактах из Библии, которые мы не знали. С таким же успехом можно рассуждать о "фактах" из мифологии древнегреческих богов.
Еще мне "нравится", что народ реально поздравляет друг друга с "усекновением главы..." и "желает мира и добра".
Звучит это очень интересно.
И еще, я настоятельно настаиваю, что Бога нет, а люди прилетели из Туманности Андромеды.
Mariia Fedkevych-Kostina, сняли с языка.
И даже, если какие-то американские ученые из какого-то там института популяционной генетики (предполагаю, что он засекречен-) и доказали, якобы, что все люди происходят от двух материнских линий, то из этого вовсе не следует, что они именно "доказали, что у Адама было две жены: Ева и Лилит".
Интересный, конечно, вывод из одного в другое-)))
Про девичьи фантазии а ля "Я его слепила из того, что было" - дельно. Так и есть.
Вообще, как красота в глазах смотрящего, так и любовь в сердце любящего. А уже если в сердце женщины, то пиши пропало: такого нафантазирует, что не рад будешь-)
Статья неплохая, автор разбирается.
Только меня лично немного гложет несколько излишне рациональный подход в такой тонкокисейной сфере, как отношения. Отношения, т.к. это все-таки не любовь.
Сергей Дмитриев, я тоже люблю старые дома. В них чувствуется душа, история, жизнь.
Новостройки не люблю. В них чувствует только комфорт. А душу туда надо еще вдохнуть, что комфорт часто сделать не позволяет.
Наше общество по-прежнему во многом остается патриархальным, т.н. равенство между М и Ж - некая игра, в которой женщины притворяются, что во всем хотят быть равными, а М, что дей-но считают Ж равной, где Ж - товар, а М - купец.
"Найти богатого мужа, чтобы жить безбедной жизнью", как и другие подобные формулировки, вызывают у меня инстинктивное отторжение. Потому как женщина здесь мне видится расчетливой проституткой, обменивающей свое тело на ресурсы и финансы М, торговкой, стремящей подороже себя продать, высшая мечта которой - стать содержанкой.
Женщина ищет не любви и не достойного мужчину ("свою половинку", "своего мужчину", "свою судьбу" и т.д.) - о любви, вообще речи нет, спасибо, что хоть честно, - а именно обеспеченного, где "обеспеченный", "бахатый" вытеснило разные непопулярные "добрый", "настоящий", "любимый"...
А не стоит выходить, потому что нет там чувства, хотя бы отдаленного похожего на эту самую любовь. А женщина без любви сама себя будет чувствовать проституткой, шлюхой, товаром и долго так не сможет.
Хотя, может уже сможет?
Тот факт, что люди содержат дома экзотических животных, в условиях редко подходящих для элементарных нужд животного, а также жестоким образом используют их ради зарабатывания денег, вызывает возмущение и ненависть к ограниченности "пупа земли".
Когда ты я рассорился со своей бывшей, потому что она привезла из отпуска фото, где их компания фотографировалась на фоне крокодильчика, чья пасть была перемотана изолентой. Отвратительное было зрелище.
Цирки, дельфинарии, зоопарки, контактные зоопарки, где животных "затрагивают" до стресса и смерти...
Иногда начинаю понимать, почему на Земле время от времени берутся Г.тлеры.
В нашей культуре принято все усложнять. Мода, разные фасоны одежды, глажка...
На Востоке берутся три метра материи, которые драпируют тело на 122 разных манеры, в зависимости от настроения, желания и моды. Это практично и красиво.
У нас же все чрезвычайно сложно: предметы одежды, пошитые из кусков материи, которые тут жмут, там давят, здесь дышать не дают. + мода, за которой мы торопимся следовать.
В Европе многие одежду давно не гладят. Дей-но, считают, что это лишняя трата времени.
Ольга Иванова, вы путаете гуманитарный подход с физиологией. Это примерно, как заявить, что если у человека один глаз - это такая же норма, как и два глаза, причем человек с одним глазом совсем не хуже того, с двумя. А, может, даже и лучше.
Автор не давал никакой иной, кроме физиологической оценки. С иных т.з., и одного глаза вполне достаточно для того, чтобы жизнь прожить. А дышать можно и ртом, раз в носу полипы. Но с точки зрения физиологии, медицины и природы, один глаз - это не есть норма, а дышать все время ртом вредно.
Нормы давно определены самой природой - автору здесь не надо ничего определять: я точно знаю, что Ваше влагалище природой предназначено не для дилдо Вашей подружки, а для пениса. Как и для последующих родов. Извините, но такова Ваша женская природа, даже если Вы с этим и не согласны.
Как и вся Ваша "биохимия" не для того, чтобы привлекать женщин или комаров (Вы невнимательно прочли статью).
Для продвинутого обывателя все не проблема, пока она на расстоянии вытянутой руки и он не осознает, какие риски и проблемы она ему лично несет. Дауны, геи, больные чахоткой, идиотией, Сталин...
Но как только вашего мальчика соблазнит другой мальчик и, по причине того самого промискуитета, который по статистике на 80% выше среди геев, чем среди обычных гетеро, заразит его ВИЧ или ЗППП, вы начнете требовать радикальных мер. Потому как "геи" - это "веселые" люди, как изначально они себя в богеме назвали, искавшие новых ощущений и редко ограничивавшие себя одним партнером. Да и право усыновлять детей однополым парам, именуясь "родитель 1" и "родитель 2", Вас лично, как женщину, тоже ни в чем не смущает?
А когда вашего ребенка обяжут учиться с даунами, как это кое-где практикуется, которые не виноваты, но они отстают в развитии, и ваш ребенок начнет так же отставать, потому что ему придется опускаться на ступеньки ниже, вы тоже начнете думать.
Когда все то, что за пределами естественной нормы начинают подтягивать к норме, страдает только норма, т.к. именно она вынуждена опуститься - абнорме до нее не дотянуться.
Наталья Осокина, а потом они спросили индейца, невозмутимо сидевшего между ними и гостем:
- Гораций, а ты как рассудишь? Кто прав? Те отважные воины, кто ищет в поле ветра и охотится на буйволов или бледнолицые, эти ехидны цивилизации с их огненной водой и дантистами?
- Aurea mediocritas.. - лишь невозмутимо прошептал индеец.
- Что, что это значит?
- Это значит правы все, но правее те, кто посередине...
Наталья Осокина, а кто Вам сказал, что высший приоритет в этом всем - кол-во прожитого времени? И что точно не качество?-)
Это для женщины жизнь любой ценой - высшая ценность. Для многих же из нас, это не совсем так.
Поэтому и по природе своей мы более разрушительны и саморазрушительны, в том числе.
Женщина же, по своей природе, - напротив жизнь дарующая и все в ней стремится эту жизнь как дать, так и продлить.
Высший апогей жизни для викинга была смерть в бою в рассвете сил.
И не в каждом из нас этот викинг погиб вместе с цивилизацией. Инстинкты живы.
Но в качестве пищи для ума - а Вы иногда думаете, в отличие от многих Ваших соплеменниц, для кого высшая цель - просто отстоять доброе имя своих сестер и их же привычные заблуждения - поразмыслите, пож над возможной альтернативой Вашей аксиомы "Мужчина вне брака живет меньше":
большая часть мужчин в браке явно и скрыто несчастна. Об этом свидетельствуют, как и шутки-прибаутки разных народов мира, как все приватные разговоры мужчин, так и та самая статистика. Все-таки как ни крути, в браке и семье с ее детьми, очагом и тп. более органична женщина. Мужчине все это нужно только на к-т время. Нам приходится быть обслуживающим персоналом, добытчиками (а получается у нас добывать мамонта все хуже и хуже, т.к. уже и девочки на мамонтов научились охотиться), прилагающимися кошельками, строителями дач и пристроек и т.д. Во всяком случае, так или иначе, семейная жизнь с ее превалирующим женским началом и такими же целями и порядками, явно идет не на пользу некогда охотнику, добытчику и викингу.
Регулярные выносы мозга, вечная нехватка денег (мужчинам бы их хватило, но не вечно голодным женщинам), все более расплывчата роль "настоящего мужчины" в браке в свете современных тенденций.
А на положительной стороне - свобода, карьера, хобби, жизнь по своему модусу вивенди, никакой головной боли в виде часто недовольно женщины, детей и социальных трендов "ты должен, ты обязан"...
Современный, образованный мужчина не стремится жениться. Как и женщина. И они так же не торопятся загубить свои одинокие жизни в районе 50-60 лет, а знают и умеют, как прожить дольше.
Весь этот прогресс и тренды в обществе способствуют более долгой жизни ОДИНОЧЕК и ИНДИВИДУАЛИСТОВ.
ПС Наташа, у Вас статистика 50-летней давности. Причем статистика государственная, когда всем надо нужно было активно размножаться в семьях-)
Сегодняшние мужчины с трудом женятся на девушках без ребенка, не то чтобы на женщинах с 1-2 детьми. И статистика совсем неутешительна.
Кроме того, что "чужих детей не бывает" и т.п. романтики: зачем среднему мужчине жениться на женщине с детьми от прежнего брака? По природе это противоестественно, воспитывать детей, по сути, своих конкурентов.
Разве только ради жилья, оголодав без секса. Или дей-но полюбив женщину, у которой дети, что с возрастом случается нечасто, т.к. розовые очки уже разбиты не только у нее, но и у него.
Думается, брак в современном виде - все же женская вотчина,. Привилегия, дающая много чего ей.
Для мужчины брак не естественен, в том виде, в котором он практикуется у христианских народов, т.к. лишает его самого ценного - свободы и своих чисто мужских забав и реализаций.
Развод для женщины, даже современной - бОльшая трагедия. Для мужчины - высвобождение и возвращение к самому себе.
Хотя страдать будет больше тот, кто дей-но любил, а не строил проект под названием "семья".
ПС И все же где-то там глубоко остается тоска по "тем" большим семьям, в которых к женщине была любовь, к мужчине уважение, а детям нужные уход и забота.
Александр Кривошапка, с югу и востоку от Москвы отношение к партизанам было и есть неоднозначное. История там сложнее, чем в советских учебниках истории.
То, что происходит в сегодняшней Украине не на ровном месте взялось. Тому есть исторические причины.
Надо понимать, что в начале века в Белоруссии или Украине, как и в Прибалтике, многие были раскулачены советами. Кое-кто сослан и выслан. И некоторые ждали прихода Гитлера, не просто потому что они оказались предателями или трусами, а потому что их отцы и братья были расстреляны или высланы в Сибирь. А семьи потеряли имущество, многие свои язык и культуру.
Я слышал от белорусских очевидцев, что партизаны часто отбирали последнее. А если подозревали в недостаточном сочувствии к их движению, то и расстреливали.
Наталья Осокина, если позволите:
животные, как и люди, часто попросту экспериментируют из-за нехватки партнеров противоположного пола.
У животных, кстати, часто встречается и "педофилия" (кошачьи, приматы и т.д.). И убийства во время и после коитуса (тасманский дьявол или пресловутая самка богомола).
Природе главное нас "размножить", развести. А какими методами, природу не волнует. Волнует это больше нас.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...