Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Марта Александрова, да, была такая тема. Только мне, простите, плохо понятно, как Газпром, у которого 66% акций радиостанции, государственная, путинская корпорация, ведет такую подрывную работу, неустанно поливая именно путинский режим помоями. Может, потому что они не имеют права вмешиваться в политику станции? Может, Вы мне проясните?
Так или иначе, это хорошая площадка, где можно услышать совершенно разные, что важно НЕГЛУПЫЕ, т.з: и российского патриота с украинской фамилией журналиста Шевченко, и Быкова с Веллером, которые ненавидят нынешний режим в РФ и не одобряют его политику.
Вячеслав Старостин, а у меня просто свое видение мира. Не картинки - так как картинку кто-то еще должен для вас нарисовать-)
Отсюда, вопрос без аллюзий и инсинуаций: Вы уверены, что видите и понимаете МИР, а не его КАРТИНКУ?
Марта Александрова, Вы снова путаете выражение своей позиции - какой-угодно - с пропагандой.
Вот с Кислевым Вы попали в точку: он - пропагандо.. простите, махровый пропагандист. А то, что некоторые на Ухе рассказывают, далеко не пропаганда. Иногда просто богатое воображение, граничащее с неврозом-)
Рекомендую, ознакомиться со значением слова "пропаганда", чтобы лучше его понимать.
Лилия Шельмина, на редкость здравый комментарий. Спасибо.
Да, и счеты не стоит сводить. Но иногда стоит предъявлять-)
Марта Александрова, там бывают самые разные люди, кстати. В отличие от госканалов, с самыми разными тз.
Кстати, то, что не журналистика - да. Поскольку там высказывают свои мнения редко журналисты. Веллера, Быкова, Альбац к журналистам не отнесешь.
А что они пропагандируют? И как выражение своей позиции, пускай и параноидальной, может приравниваться к пропаганде?
Вячеслав Старостин, нет, согласен, точно сформулировал. Зло, хлестко, правдиво.
"Читать" российскую жизнь по российской журналистике - это как ехать отдыхать по рекламному буклету: на картинках все круто, вид на море, уютный номер, а приезжаешь... ремонт в вестибюле, вид на свалку, оборванные обои...
Даже если журналист пишет правдиво и талантливо, не стоит забывать, что это ЕГО взгляд на ситуацию А не ваш.
А уж если этот взгляд заказан "партией", то и вовсе получается переваренный пармезан, как Вы с Невзоровым заметили-)
Марта Александрова, а почему Вы считаете, что Ухо - это пропаганда? Аргументируйте-)
Вячеслав Старостин, "Изучение жизни по новостям СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел." - феерично.
"Каловый" язык Невзорова мне лично не очень, но доля правды есть в его "испражнении".
Марта Александрова, какая Вы однако любопытная-)
Читаю и слушаю "Эхо Москвы". "Сноба", упомянутого ниже Вячеславом.
И мне хватает 10 мин россТВ ежевечерне, например, аса российской журналистики Дмитрия Киселева, чтобы все знать-) Читать еще - нет, благодарствую-с...
А Вы что читаете? Что смотрите? Где бываете?
Кстати, а что Вы делаете сегодня вечером?-)
"Как слова, которые мы думаем, влияют на нашу жизнь?" Дмитрий, Вы уверены, что так можно "выражаться"?
Иначе и "у меня есть мысль и я буду ее думать" - тоже ничего-)
И далее, уверяю Вас, человек отличается от животного не только и не столько тем, что "использует огромный набор слов". "Набор слов" - брр...
И тут же "наше человеческое мышление основано на словах" - Вы, извините, вполне осознаете, что написали? И по-русски ли?
И Вы все-таки решили добить всех людей доброй воли-) "Попробуйте подумать разные наборы слов." -???хххххх!!!
Двойка редакторам, которые Вас не поправили.
Марта Александрова, "произведения журналистов"?-) А что, есть такие?-) Простите мне мою иронию.
Вы спросили, что я читаю, не уточнив, что именно Вы имели в виду. Я Вам ответил.
Нет, газет я не читаю - особенно перед обедом-)
Но в Интернете читаю много СМИшного. И ТВ смотрю - там ведь тоже "произведения журналистов".
Марта Александрова, нынче я читаю мало. С возрастом и опытом понимаешь, что чтение чего бы ни было - это все-таки чужие мысли, весьма не бесспорные, к тому же. И что гораздо важнее вырабатывать свои собственные мысли, а не только довольствоваться чьими-то, пускай и самыми замечательными.
Раньше читал много, преимущественно прошлую и нынешнюю классическую литературу, преимущественно на ин.языках (Шекспир, Теккерей, Остин, Кизи, Сэлинджер. Доде, Мопассан, Барбюс. Гейне, Шиллер, Шопенгауэр, Бёлль, Грасс - знакомы с такими?).
А также замечательную русскую литературу (Толстой, Чехов и т.д.). В последнее время предпочитаю доходчиво писавших философов, а не поденщиков художественной литературы (тот же Шопенгауэр, Вейнингер, Эразм и т.д.)
Сергей Дмитриев, научиться патриотизму, лояльности тому, кто заказывает статью, форматному мышлению. Много чему.
Чтобы пределом мечтаний была какая лощеная Андреева - томный кумир нимфеток-журналисточек, красиво сидящая перед камерами и по-школьному артикулирующая агитки и то, как "хорошо в стране российской жить".
Марта Александрова, для того, чтобы иметь представление о яичнице, не нужно уметь нести яйца, - я ежедневно вижу и слышу то, что выдают на гора российские журналисты.
Для того, чтобы судить, например, о состоянии медицины, не нужно заканчивать медвуз и знать ситуацию изнутри. Для это, порой, вполне достаточно полечиться в российских клиниках.
Поступать ныне на журфак МГУ, чтобы строчить заказные, власть воспевающие дифирамбы и проповедовать однобокие подходы, свои сермяжные истины? Любой человек с совестью и мозгами, а не только в писательском запале, рано или поздно начинает понимать, что есть нынешняя российская журналистика: когда мир сужается до Кремлевских стен и нет тебе исхода...
Разве что очерки из провинции писать, о реальных людях. Но и там не все просто.
ПС Да, не хочу Вас расстраивать заранее, но вы, скорее всего, еще пожалеете о своем выборе. Конечно, если Вы человек совести, думающий человек, а не только пишущая машинка.
И, кстати, некоторые задания - вернее то, как Вы, автор, их сформулировали, - вызвали легкое недоумение: "вопросы о городе...", "то писать стоит именно так, как хотят..." и т.д.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...