Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Елена Махновец, мое личное мнение - оценка статьи. И ест-ным образом, в известной степени, может повлиять на общую оценку статьи - для этого там и есть кнопочка с оценкой.
Про "точку попадание в точку" - повторюсь: вы слишком шаблонно мыслите, отметая возможные варианты - твердите то, что вам милее. Ничего это не значит. Это может означать, что мне, например, этим утром нечем заняться и я здесь троллю. Или, что мне понравилась фото автора и я таким мальчишеским образом выражаю свою симпатию. Или тем, что позавчера было полнолуние.
Иначе "недохлые" комментарии к статьям об инцесте, однополой любви или об отношениях между Украиной и РФ могут говорить об актуальности тем и определенном к ним отношении.
В следующем комментарии, надеюсь, вы не додумаетесь по заданной себе же траектории о том, что я с детства мечтаю сделать себе интимную стрижку, но имею по этому поводу некоторые латентные комплексы. Для меня, как и для большинства мужчин, данной темы вообще не существует. А реакция на нее - показать озабоченность "насущным вопросом" у некоторых дам... например-)
Игорь Вадимов, вот не можете вы без камешка в мою скромную личность-) (обратите внимание, пож-ста). Я вам о написанном в вашей статье, вы же обо мне. А потом будете мне же в упрек вменять, что это я вас забижаю - пишу о вас нелицеприятно.
Идею дарю. Развивайте-)
Елена Гончарук, согласен.
Да, если лает человек, то, чтобы понять, почему, нужно копнуть глубже-) Но и там не все так уж запутано.
Елена Гончарук, это нам кажется, что с животными просто - в еще 19 веке вообще считали, что у них не бывает эмоциональных привязанностей, памяти и когнитивных способностей. Хотя это было так очевидно (впрочем, что там собаки или кошки, в 19 веке еще серьезно обсуждалось есть ли у негров душа и люди ли они вообще).
Сегодня есть целая наука, изучающая растения, которая утверждает, что даже те что-то переживают и испытывают, если и не чувствуют по причине отсутствия нервной системы и мозга. А что мы скажем завтра?-)
Кстати, и у животных есть социальное обустройство и нормы поведения (приматы, собаки и многие другие). Причем, они те же, что и у человека: еда, размножение и доминирование - три слона, на которых стоит все живое, одинаково хотя и в разных формах диктуют и животным и человеку модели поведения.
Такое (хабары), скажу вам, мало возможно даже в близкой всем Беларуси. Или, например, в Литве. Там другие формы дачи взяток и воровства -)))
Игорь Вадимов, вы дей-но не понимаете-)
Елена Гончарук, не знаком с этой теорией, как впрочем, с большинство остальных по заданной теме. Но для того, чтобы понять, что и как в общем движет средним человеком, не нужно углубляться в дебри психологии и психоаналитики.
Увы, человеку не часто позволено быть самим собой. Он по-прежнему несвободен. и весьма пнримитивен, несмотря на свой сложный нейронный ряд-) (кстати, у собак или слонов тоже все очень непросто, но поведение их несложно проследить и понять).
Не думаю, что все так "туманно". Поведение человека - в меньшей степени его характер (душа, сердце и прочие органы) и в большей - воспитание, заданные социумные установки.
Поступает он так, а не иначе, потому что человек - животное стадное. А также эмоциональное.
И это можно проследить не только читая научную литературу, но и на примере своей собственной жизни, если понаблюдать внимательно: как поменялось поведение среднего человека за последние 30 лет в связи с переходом от одной системы ценностей (поведения), целей и установок, от советских времен во времена рыночные.
И ведет себя большинство вполне предсказуемо и понятно. Отсюда ими несложно манипулировать (пример, как это происходит в нынешней России).
Ух, запугали вы всех своими катаклизмами, Игорь-)
Думаю, что с лица Земли всех не сотрут ни вулканы, ни астероиды. Человек ведь почище (или погрязнее) таракана будет: выживет-)
Но если и суждено погибнуть, то мы сами тому будем причиной.
"Не комильфо" я бы однозначно написал слитно: "некомильфо". Нежелание, неисполнение, нелюбезность. (В словаре, кстати, оно так и есть).
А по сути: в мире все циклично, "ничто не ново под Луной", все уже было и возвращается на круги своя. Проходили уже, простите, и голые попы, и вульгарные речи, и однополую любовь, и инцест и т.д. Это, к тому же, всего лишь последствие сытой и спокойной жизни, а ее периоды были и при мамонтах.
Брак по расчету и прочая "рыночная экономика" для нас в новинку, т.к. все мы вышли из СССР, который, так или иначе, проповедовал иные ценности. Но вовсе не в новинку для уже близкого Запада.
И все-таки есть некие фундаментальные ценности, невзирая на времена и нравы, религии и настроения. задним мозгом все понимают, что добродетельно и хорошо, а что не очень.
Относительно того, что бедные страдают от болезней и рано мрут, а обеспеченные напротив - истина весьма релятивная: у меня примеры моих близких и знакомых, которые несмотря на ту самую бедность живут до 95. И примеры людей обеспеченных, которые "уже далече". Дело не только и не столько в денежных средствах.
Относительно все.
За статью спасибо. Хорошие мысли, заслуживающие прочтения.
Елена Махновец, вызванные эмоции - эмоции??? - могут подтверждать смехотворность и дурость темы.
Впрочем, как и все прочее.
Но лично к автору это не имеет отношения. Милая девушка, радость для своего мужчины-)
Имира Виленская, извините за троллинг и хакерство, вид, форма и исполнения плевков бывают самые разнообразные: что для одного плевки в потолок, для другого жизненно важная задача-)
А насчет "предлагаю оглянуться вокруг - а плюющих на все мужчин вы не встречали? Их число сопоставимо? Оно во времени меняется? А тенденции каковы?" - хочу женщину, - видеть, - которая на критику, или просто жизненное замечание в адрес своих сестер, не будет столь шаблонна - "а вы, а вы, а ты"...
Ощущение стойкое, что у женщины 1) перманентный комплекс вины, раз она всякий раз так защищается 2) комплекс неполноценности (но это понятно - столько лет М говорит Ж, что она ребро, дополнение и вообще не человек) 3)что-нибудь новое, акроме "сами дураки", она придумать не в состоянии (что заставляет думать, что п.2 все-таки актуален).
Все это, конечно, никакого отношения к Вам лично не имеет. Так, заметки мимо плывущего-)))
ПС И я знаю, что вы мне сейчас ответите-) ну, или подумаете-)
Имира Виленская, ну ладно, не сердитесь.
Здесь все-таки не приватный чат, а я не хакер-)
Имира Виленская, это она ненароком пролила-)
Амина Берсан, я не гладкий, а гадкий. И довольно волосато-шершавый-)
Вячеслав Старостин, дело в том, что некоторые Ж убеждены в том, что красота требует жертв. Часто в виде их М. "Не нравится" их не охладит.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...