Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Вячеслав Старостин, ну, стоит хорошенько покопаться в себе и интерес к бритым и небритым мужским гениталиям проснется-)
Имира Виленская, как женщине все успеть и "мужчинам не беспокоиться"? Вы это серьезно?
Мужчины так или иначе все-равно будут беспокоиться - разве М и Ж не переплетены, не дополняют и совершенствую друг друга - живут на разных планетах?
Другое дело "Просьба не беспокоить"-)
Имира Виленская, у женщин есть еще один серьезный недостаток: отсутствие самоиронии. А иногда и чувства юмора-)
Вячеслав Старостин, так я думаю, что и небритые мужики, там, Вам тоже не очень-)
Виктория Крыжко, не буду - Вас и Ваши выбритые, или невыбритые места, обсуждать-)
Об этом судить ВСЕМ здравомыслящим людям доброй воли-) разве это сложно понять тому, у кого голова на плечах, а в ней мозг (такой орган)?
Угроза здоровью от "современной удобной одежды" у меня перед третьим глазом: моя маман всю молодость пропрыгала на высоком каблуке, а теперь кости ступни торчат в разные стороны и причиняют боль.
Про утягивающее белье, бюстгальтеры, перекрывающие нормальные крово- и лимфоток и много другого - тоже не буду. Ведь женская красота - Кровожадный Дракон - требует жертв - молодых девственниц с бритыми гениталиями-)
Вячеслав Старостин, Вам нравятся бритые женские гениталии?
Виктория Крыжко, вы бросаетесь в крайности (есть такая славянская национальная игра - либо черное, либо белое, либо святой, либо дьявол во плоти).
Нет, не надо ходить заросшим по самые брови (из интимного места). Но отчего бы не соблюсти aurea medioctritas - золотую, здравую середину?
И все-таки, зная немного женщин и много наши коммерческо-маркетинговые установки, которые, увы, и определяют что хорошо, а что плохо, что здоровО, а что нет, осмелюсь предположить, что Вы у себя все выбриваете именно потому, как следуете этим самым установкам, и приглашу задуматься над фактами:
Конечно же, каждый самостоятельно отвечает на вопросы о том, надо ли сбривать волосы с лобка и обязательно ли проводить депиляцию. Но вот несколько фактов от американских физиологов Гарвардского университета, которые провели ряд исследований, касающихся удаления лишних волос с тела различными способами. В результате они выяснили, что люди, которые бреют, выщипывают или подвергают фотоэпиляции волосы в интимной части, набираю лишние килограммы.
Но банальным накоплением жира может не ограничиться, поскольку полное удаление волос с тела приводит к нарушению месячного цикла у женщин, бесплодию и ускорению наступления климакса. Эти эффекты объясняется перестройкой обмена веществ и гормонального фона, что в конечном итоге приводит к увеличению веса, мужеподобности и преждевременному старению. Вот такие немного грустные факты, склоняющие к естественности и натуральности.
Кстати, я ничего не брею и чувствую себя счастливым-) Меньше мороки.
ПС да, и в некоторых предметах современной одежды нам дей-но плохо - лучше бы мы ходили в шкурах: например, обувь на высоком каблуке, утягивающая одежда, синтетика, в которой кожа не дышит и т.д. Просто вы привыкли и этого не замечаете. А в шкурах да, много лучше-)
Амина Берсан, не часть, а все неприятные дела.
Женщины - существа жадные (в хорошем, и не очень, смыслах). Им всегда мало. И к тому же, беспокойные - "Суетливость" их второе имя. И к тому же у них отсутствие встроенный природой "гаджет", который есть у мужчин: чувство меры.
Как все успеть? Не с конца начинать - все успевать, а с начала: умереть свои желания и потребности, расставив приоритеты.
Учиться нечего не делать. Смотреть на звезды (да, да, там над головой есть целые мириады миров и под ногами осенние лужи с желтыми кленовыми листьями) и понимать, что, например, чтение книг - не только развлечение, но и еще что-то.
Но думаю, что это за сенью женской природы-) такова ее сущность-)
Про "разделяем эмоцию и логику" - это вы к кому постучали? К женщине?-) А как отделить свое алтер эго от того, чего по природе не дано? Сверхзадача-)
Почему мужчины с трудом понимают, чего хотят женщины? Во первых, это лишь кокетливый стереотип (всякий зрелый мужчина прекрасно понимает, чего хочет женщина: всего и сразу-) И второй вариант (какой больше понравится) - потому что, как правило, женщина сама не знает, что она в настоящий момент хочет: персиков или чтобы ей сказали ласковое слово.
А чем отличается еже-месяч-ный цикл от лунного? Это когда полная луна и кровушки попить хочется? Просветите лунным светом-)
К Вашему сведению, "успех" - и есть "успеть". Никаких " в том числе"-)
Вот так женская тема-) Вопрос вопросов, так сказать-)))
Знаете, мне кажется, просто я так думаю, что если Господь Бог дал человеку волосяной покров "там", значит "это кому-нибудь нужно". И в первую, самому "носителю".
В физиологию и причины уходить не буду (абсорбцию пота и т.д.)
Женскую страсть выбривать себе (и ка видим, другим тоже-) пах, подмышки, ноги и т.к. считаю, в первую очередь, следованием моде, а не гигиеническим новооткрытиям и т.д. Выбритые гениталии это часто и некрасиво, и как раз негигиенично. Просто регулярно нужно мыться, и волосы не помешают-)
ПС Кстати, на картинке - пузико мужчины - это интимная зона, то, что вы имели в виду? Картинки по теме не нашлось?-)
Игорь Вадимов, чяща и жывотное - это перебор, и здесь как раз правило определенное. Вот что до "кофЯ", то не все так просто. Там антиправило "правильнее" самого правила, такая вот закавыка-)
И, кстати, олбанский - это ведь не язык малограмотных - зря вы так шаблонно высокомерничаете - оставьте это выдумщику Задорнову, который сам много не понимает, но торопится не всегда умно высмеять-) Это как раз язык вполне грамотных людей, которые ради забавы и прикола пошли из "греков" и не в изящную словесность, как в свое время Державин и Пушкин, а в примитивизацию письменной речи, эпистолярный стеб и намеренное НЕправописание.
Или вы дей-но не понимаете, что "аффтар выпий яйду" - это намеренное коверканье с целью ржача?
Другое дело, что этот язык - не изящная словесность. Но он, хошь - не хошь, - отражение нашего циничного времени. Кстати, я не сторонник т.н. олбанцев - мне, как и Вам, ближе и понятнее Толстой с Пушкиным, а не современная экспериментальная проза. Но не забывайте, пож-ста, что и Толстой с Пушкиным, в свое время, тоже экспериментировали - это сейчас они - правило-) Просто мне кажется неумным так все упрощать, не вникая в процессы языка.
И следует отличать дей-но малограмотность от намеренных девиаций от норм русского языка. Там не "раз-два", там еще и "три-четыре-пять и шесть" может получиться.
А т.н. грамотные - часто лишь скучные правилопридерженцы, лингвоконформисты, упрямо остающиеся в рамках за них созданных часто довольно алогичных правил и таких же исключений, часто лишь для того, чтобы обнаружить, что "кофе - он мой" вдруг приобретает норму "кофе - оно мое". Было правило, и сплыло. И в этом есть уже народная логика. А не только малограмотность-)
Игорь Вадимов, скажите, а отчего "кофе" - он, а вот "серсо" - оно мое? А "пальто" почему оно мое? (Если не заглядывать в Гуглы - с Гуглами мы все Спинозы-)
Только потому что иностранное слово? Потому что был "кофей" - он, и остался "кофе" - он? Тогда неразумно менять "кофей" м.р. на "кофе" и оставлять в том же м.р.
Разве не понятна логика "малограмотных", которые по привычке - море, поле, пальто (тоже иностранное) и т.д. и кофе причисляли к ср.р.
Кстати, у некоторых классиков кофе - оно мое. Они тоже "дубы вековые"?
Я бы не стал относиться к КЕМ-ТО за нас и для нас установленным правилам, как к Книге Откровений. За каждым "неправилом" есть какой-то смысл, логика, жизнь. И мне лично она часто интереснее, чем мертвое и чужое "кофе - он мой"-)))
"В течениЕ" - что за извращениЕ?
Почему "мАркетинг" правильно, а не "маркетИнг"? Но "футбОл", а не "фУтбол", "хоккЕй", а не "хОккей"?
Часто правила - как нарушение здравого смысла с умышленным вывихом мозга и высокомерным чувством собственного превосходства, разве нет?-)
Игорь Вадимов, кстати, знаете еще что: есть строгие приверженцы строгих правил. И для них это высшая истина (кто-то взял и дал им "кофе - он мой", они и рады тому, не вникая заучили эту аксиому). А есть люди, которые понимают, что на всякое правило есть антиправило. Что есть та же элементарная логика, и даже правила русского языка. И часто нарушают они эти правила сознательно, и потому что не желают быть в рамках чьих-то правил.
Да и их страсть к правилам - часто попытка самоутвердиться. Ведь глупо же называть человека глупым только потому, что он сделал описку, ошибку и нарушил какое-то высокое правило. Есть за внешними правилами более глубокие смыслы - и безграмотные бывают как апостолы-) вы понимаете, о чем это я?-0
Игорь Вадимов, вы опять? Я думал, мы закончили-)
Вы написали, что нет такого слова. Я вам привел доказательства, что слово такое есть, и не только у малограмотных людей, вроде меня.
А с тем, что в профессиональной литературе "неолитический" - так я это тоже в Гугле вижу. Гуглом и я крепок-)
Но только в Гугле - вот в чем дело-)
Игорь Вадимов, я вас обидеть и не пытался. Другое дело статья - могу позанудствовать.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...