Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Александра Беркутова, вы меня уже напугали. Пойду-ка я от греха подальше-)
Не знаю про волков, знаю про людей: люди любят преувеличивать и пугать друг друга похуже зверей.
Знаком с ситуацией с безнадзорными собаками: люди часто просто ведут себя неправильно, попадая в затруднительное положение, когда собака(и) их атакует, после чего выдумывают жуткие истории про нападения (дей-но жуткие нападения с откушенными конечностями не беру).
Неделю тому наблюдал перфоманс: впереди шла женщина и к ней, с близлеж двора подбежала средних размеров дворняга с громким лаем. Тетя начал махать руками и громко кричать, тем самым разозлив собаку еще больше. Я успел подбежать и встать рядом с теткой, прошептав: "Не махайте руками и не кричите". Собака полаяла, потихоньку успокоилась и мы осторожно смогли продолжить свой путь.
Конечно, не всегда так бывает, и надо иметь определенное мужество, чтобы поступать соответсвующе. Но большинство, даже заводя собак, думают, что у тех нет инстинктов. Не умеют с ними обращаться.
И про волков много напраслины, считаю: десятки глаз, горящих в темноте, нападающие стаи, сжирающие заживо... волк, вообще, довольно осторожное животное, давно опасающееся человека - дей-но страшного животного. Как и змея, предпочтет скоро ретироваться, а не атаковать.
Ну вот, я и богатый человек. В разумных пределах, кон-но. Стремился быть богатым, стал богатым. Не знаю, куда деньги девать (честно, до этого, пределом моих мечтаний было выпить хорошего коньяку, закусить его французским камамбером, провести неделю-другую уединенно на пляже - и не в Анталье)... а теперь, в карманах завалялась "мелочь" - случайно "наскреб" 500 долларов, завалялись случайно, думаю, какому нищему их в шапку швырнуть?
Сбылась мечта идиота. Друзей как ветром сдуло - закомплексовали. Другие, правда, в красках стали рассказывать, какие у них нужды (то ремонт надо закончить, то ипотеку выплачивать) - хотят воспользоваться "дружбой".
Подруга весь мозг выела, как взбесилась: уже ее не устраивает шоп-тур в Прагу, как раньше и экономить на сапожки к НГ. Ей теперь надо раз в месяц то в Верону, то в Лозанну. И в постели как торгуется: "А что мне будет за минетик?" - и все как проститутка себя ведет, цену набивает. Думаю, послать ей на др. хрен, хотя и привык я к ней, даже где-то полюбил. Но прежнюю. А эта мне только настроение портит.
Маман стала ко мне наведываться раз в мес. Раньше раз в полгода перла ко мне картошку, морковку, сальце свое. А теперь: "У меня денги кончились" - каждый день. А вчера на обратной стороне стола, после ее шопинга, отодрал 18 ценников. Медленно, по старой жадности, охренел: на 2-х часовое "прогуляться утром" было потрачено 820 баксов. А то, что куплено, спрятано по сумкам, чтобы я не догадался.
Одна дочь от первого брака еще не испорчена моим богатством. Она просто еще не в курсе. Приезжает ко мне, мы идем с ней в парк, покупаем морожку за 8 руб., я даю ей деньги на талончик. Все, как раньше-)
Вот и не пойму, я счастливчик или нет? Все, кто знает о моем богатстве, грят да. А я вот тоскую по прошлому. Когда от получки и до получки и вокруг были знакомые мне люди...
Маргарита Ромашкина, "Но зачем превращать библиотеки в балаган? " - а то Вы не знаете-) Рыночная экономика-с, все покупается-все продается. Квази литература и искусство в красивой обертке за немалые деньги.
По большому счету, чушь все это, с такими или сякими библиотеками. Настоящую литературу и в наше время не очень читали. Какую "настоящую"? Нам казалось, что Дюма и Лондон - вершина мировой литературы (да, классные приключенческие книжки с правильными жизненными ориентирами, хотя и надуманными). А настоящая это еще "хуже": это вам Толстой, это вам Чехов. И еще "хуже": Шопенгауэр, Монтень, Эразм Роттердамский. Кто этих читал и читает?
Но все-таки, дам-с, глЫбже были наши чтения, о каком-то настоящем. А сейчас все больше финкш и экшн - развлекалово.
(У меня дочь книголюб большой, 15 ей. Но все каких-то ведьмаков, Буслаевых, читает. Я ей, через расстояние, пытаюсь привить любовь к более существенному. Так вот, у нее прогресс: месяц тому притащила толстенный "роман" Кинга. Уже лучше. Но я и эту "литературу" раскритиковал - она еще, к тому же, переведена на современный лад, это когда макс приближенно к американскому: на первой же странице "трахаться", "жопа" и "сука".
А из поездки вчера привезла Селинджера "9 историй" со знаменитой "Рыбкой-бананкой". Я Селинджера до этого изучал, причем в оригинале - не понял его гения, долго плевался. А тут мы все вместе снова не поняли: опять-таки постмодернисткие диалоги у детей 7 лет, убийство без слов на 5-й стр. и т.д. Ни дочь, ни бабушка, ни я не поняли шедевральности Селинджера.
Да, чтение необходим, и всем без исключения. Только с исключением определенной литературы. А ее сейчас пруд пруди. И не знаешь, лучше пусть ЭТО читают, и да привьется им любовь к настоящему позже, или пусть вообще не читают.
Марта Александрова,
1) "Ведь женщине все - все! и друзья, и родственники, и просто знакомые (да кто их спрашивал вообще?) - твердят: одной быть нельзя, одной быть неприлично, одной быть стыдно" - Вам будет интересно узнать, что похожее делается и в адрес не старых еще мужчин (у тебя нет жены/подруги/любовницы? Ты - голубой, неполноценный, инопланетянин). Ну, такие наши стереотипы - одинокий человек вообще какой-то подозрительный, ведь мы все из коллективного прошлого.
Но это до поры, до времени. Со временем люди устают подгонять тебя под свои такие правильные форматы, и начинают тебя принимать, какой ты есть. Хотя бы для внешнего приличия, т.к. головы у них, как правило, чугунные, конформистские - из них вбитого не выкинешь-)
(-) 1-й/2-й вопрос, который мне задают знакомые мне из прошлого женщины - "Не женился?" Ну, а о чем еще женщинам говорить - ведь семья, дети и отношения - это Солнце наших женщин, вокруг которого они, и весь мир, вращаться должны-)
Иногда весело, иногда нет, оказаться в компании, где все парами: на тебя, одинокого, конечно, несчастного, поглядывают с состраданием - а как же, ты же должен быть неполноценным, раз без половинки/четвертинки-) Большинство женщин в таких компаниях начинают открыто, и сокрыто тоже, прилеплять тебя к какой-ить "своей подруге, знакомой". Обрыдаешься, какие все филантропы (были бы еще одинокие подруги Клаудиямисшифером, а то, так, крокодилихи, стремящиеся на нерест-).
2) нас учили, что опора, глава семьи - мужчина-) А раз не опора, не голова - то как бы и не мужчина.
Вообще, знаете ли, мир, он разнообразен. И люди, и их отношения в нем тоже диверсны. Жаль, что многие этого не понимают, считая себя, шаблонных, правильными, а всех остальных, разнообразных, почти ущербными.
Честно, часто первые побеждают - это я вижу и по Вашему комментарию.
Марта Александрова, старается. Обществу вы нужны как инкубаторы воинов, строителей и т.д. Инкубаторы с высокой целью, громкими словами и посвящениями, в которые и вы, и мы тоже, верим (как же, женщине и не быть матерью - мне что-то вспоминаются европейские женщины еще 19 века, которые отваживались быть не только воспетыми чревами для будущих граждан, но и еще кем-то).
По природе или благодаря социуму, женщина не должна быть без мужчины (ведь это он должен ее и потомство обеспечить и защитить). И всякую одинокую или одинокого кидаются с кем-нибудь совокуплять, женить и выдавать замуж, жалеть и смотреть искоса.
Одним словом, каждый верит в то, что ему в детсве в уши вложили.
Татьяна Матураева, женщины не могут без своих "ответов Чемберлену" - мужчинам-)
Дело в том, что мужчина по природе своей самодостаточНЕЕ женщины. Одиночка, творец, воин. А женщинам нужна подпорка. Муж, отец для детей, спонсор.
Наша женщина - часто как продолжение мужчины, иногда переходящее в его повелителя, но почти всегда ЧАСТЬ. Мужчине же женщина редко нужна надолго. Только для продолжения рода. Или как подруга по жизни, которая когда нужно раны залечит, сказку расскажет, но чтобы потом оставила его в покое. А в остальном, мужчина всегда стремится прочь от женщины.
А еще серьезнее, хоть мужчине, хоть женщине - личности подпорки бывают нужны редко. Они самодостаточны, и обществом хоть женщин, хоть мужчин начинают быстро тяготиться, особенно если это общество обычное, вульгарное.
Нет жизни после развода. Есть только воспоминание о счастье, ставшем несчастьем.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...
Подумать только, ведь и брак - это институт двоих, придуманный человеком. Кое-где это институты троих, пятерых, или одной женщины и пятерых мужчин - до сих пор есть такие.
О чем скучаем, не о своих ли утраченных иллюзиях?
Человек приходит в этот мир одиноким, проживает одиноко, обманываясь, что жены, мужья, дети способны облегчить его вселенское одиночество, отвечает только на свои вопросы, и уходит одиноким. Иллюзия все, о которой не стоит сильно жалеть.
«Человек – один во вселенной, в вечном, чудовищном одиночестве. Вне себя у него нет цели, нет ничего другого, ради чего он живет; высоко взлетел он над желанием быть рабом, над умением быть рабом, над обязанностью быть рабом; далеко внизу исчезло человеческое общежитие, потонула общественная этика: он один, один!» Отто Вейнингер и Игорь Ткачев.
"– Позвольте представиться: Дмитрий. Можно ли узнать Ваше имя? Почему такая красивая женщина коротает вечер в одиночестве?! Вам грустно? Вы скучаете? – Вы задали так много вопросов… Нет, не скучаю, любуюсь видом и жду подругу. А зовут меня Татьяной, как… – улыбнувшись, я решила не уточнять. – Вы выглядите роскошно! Чем вы занимаетесь? Наверное, у вас свой бизнес… – Нет, вы не угадали. Я библиотекарь! – Не может быть! Библиотекарь – это старая дева в очках и сером халате… А вот имя Ваше мне очень нравится и я понял, какую литературную героиню Вы имели в виду… – Да, и Ваше имя у меня вызывает ассоциации… "
Честно, захотелось убить обоих: и этого пошло-возвышенного фата с претензией на утонченность и дамочку из бульварного романа.
Утонченная, дешевая пошлость.
Маргарита Ромашкина, Вам можно было бы пространно заметить, что вы ретроград, реликт, ископаемое - раз не понимаете современных библиотенденций. (Кстати, где-то в Германиях современные библиотекари обслуживают посетителей в коротеньких юбочках, откуда торчат трусы - чтобы легче читалось).
Попить кофе, поболтать с кокетливой дамочкой-библиотекарем, может, даже с ней встретиться для "Камасутру интимно почитать"... чего ворчите-то?
Вот и ворчу: какое, Эразм Роттердамский, отношение это имеет к книгам?
Александра Беркутова, а зачем мне подруга - мы ведь вроде о библиотеках здесь гутарили (или у некоторых женщин мысль работает только в одном направлении и, хошь-не хошь, все у них сводится к этому?-)
И раз уж вы о птичках, я предпочитаю глупых и сисястых. С женщинами вести умные беседы ни к чему.
Да уж, пять - не буду портить такую малину.
Хотя, если честно, слащаво как-то - фу-ты ну-ты. Наигранно и жеманно.
Библиотекарь - невеселая профессия, профессия вымирающих динозавров (иди это специальность, призвание, ошибка молодости?). Лет 8, раз в 1-2 недели, ходил я на нашем заводе в эту обитель учености. Ну, и про жизть калякал с нашей Наташей-библиотекарем. Жаль было ее, жаль было себя. И не только за то, что зарплата была маленькая, а скорее потому, что я, кажись, был единственным кто то Толстого перечитывал с Чеховым, то вообще странно - Монтеня и Ницше мучил (даже она смотрела на меня удивленно).
А народ, если и заглядывал, то за теми книжками, что стояли на самом виду: Донцовы и как их еще там? Весь этот мусор.
Ситуация описана вполне исключительная, фантастическая. Вот лет 30 тому я бы в этот полет фантазии еще поверил.
Марта Александрова, с опытом и возрастом уже не только тебя выбирают, но выбираешь и ты. И появляется право и уверенность сказать прямо, на предложение работы: "Я бы у вас работать не хотел".
Наталья Дюжинская, -) поддерживаю-) год - и ты на свалке.
Последние два года в активных продажах на Запад и по всему миру (охотничье снаряжение, логистические и транспортные услуги). Есть опыт, были клиенты по всему свету, был гонор - да, я был крут-).
Но пришлось переквалифицироваться в продавца софта (программного обеспечения) - ведь и там, и здесь продажи. Ан нет. Одно яблоко продавать яблоки на углу, другое яблоки за углом, третье продавать самолеты...
Даже если вы были классным главбухом в одной конторе своего города, не обязательно вы будете таким же классным уже в другой конторе: везде своя специфика, даже за углом.
А ежели сделаете паузу, то можете оказаться в прошлом веке...
Почему соискатели не изучают внимательно требования в вакансии? Да потому что и раб-датели там часто пишут черте-че. Пишут форматно. Например, "знание ин./анг. языка", хотя в большинстве случает оно, простите, на фиг не нужно. Или возраст до 35 лет. Но рассматривают и тех, кому за 40.
Порой и сам работодатель толком не знает, кто ему конкретно нужен. Многостаночник или спец узкого профиля.
А то, что найти подх кандидатуру сложно - на последний двух местах у нас была постоянная текучка: за год, в коллектив, где работало 10 человек, так или иначе приходило и уходило от 15 до 20 чел. В первую очередь, потому что сам раб-ель не желает тратить время и деньги на скрининг-кастинг. Во-2-х, потому что подходит ли тебе это место, как с точки зренеия раб-взятеля, так и раб-дателя, можно убедиться только там поработав 1-3 мес.
Это уже давно тенденция. Конечно, если ты не на заводе, где все более-менее регламентировано.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...