Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наташа Деспи , "эмоциональные фразы из истории"??? Это что за зверь? Так история или эмоции?
История, написанную и тысячу раз перевранную, я знаю дей-но неважно. Но я знаю человека и недавние события лично (Афган, Чехословакия, нынешняя Украина).
Я заявил вполне адекватные, аргументированные тезисы. Если они сомнительны по Вашему, или по авторскому, прошу аргументированно их опровергнуть. Не эмоционально.
Виктор Жигунов, вы, похоже, посчитали, что я либо за белых, либо за красных. Не так. Я и пишу, персонально для Вас, что "буку рисуют" и белые, и красные. Ложь и пропаганда с одной стороны вовсе не эквивалентны правде и честности на другой. Также как и разбор полетов одной стороны не подтверждает, что ты стоишь обеими ногами на другой. Все одним мирром...
Мне удалось ч-т Вам прояснить?
Мне право приятно, что вы цитируете мои мысли из предыдущих статей-)
С "отключено написать редактору" у меня были схожие проблемы: возможно это не потому что Вам намеренно отключили эту функцию.
Сергей, обращу внимание:
1) низкая цена колбасы не обязательно говорит о том, что она хуже, вреднее и т.д. Например, высокая цена может говорить о том, что в такой колбасе масса дорогостоящих химических добавок (так было, например, когда начинали делать все эти сервелаты и т.п.) Возьмите зельц или солтисон: дешево, и в то же время, там простая органика 9мясо свиных голов, хрящи, щеки, ливер), серое, некрашеное. Лучше взять зельц за 5 долл кг или сыровяленую колбасу за 50?
2) Что не из любви к покупателю, а чисто заради выгоды - это Вы правы. Вообще, коммерция редко бывает истинно альтруистичной.
И мысль производителя и "втюхивателя" работает постоянно (сам из маркетинга - знаю): потребителю остается догонять, в лучшем случае минимизировать риски и, увы, быть законно обманутым-)
Кто был на мясокомбинате, колбасу не есть, кто работал на молкомбинате, старается молоко то не пить и т.д. "Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад"-)
Наташа Деспи , термин "объективный" уже отменили?
Юрий Лаптев, дей-но спасибо.
Все-таки умение не переносить прежние разногласия в виде антипатии на автора и все его последующие работы, кое о чем да говорит. Не у каждого это получается.
Елена Ермолова, период - лето. Во время цветения.
Я не оспариваю, право, что от него случаются ожоги. Просто в моем случае этого не было. Или борщевик не тот, или в не то время.
А информация полезная (я дей-но только сейчас понял, чем же он насолил людям-)
Сергей В. Воробьев, Прутков - вымышленный персонаж в лице нескольких литературных поденщиков, часто писавших сатирически и высмеивавших обывательщину. Которая, кстати, приняла этот смех за чистую монету и теперь на полном серьезе цитирует те забавные глупости.
Не стоит ЕГО здесь приводить в пример. А если и стоит, я вам приведу в пример Л.Толстого с его нелюбовью к патриотизму. http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1180.shtml
Вячеслав Чермных, я непатриот, в вашем понимании. Стараюсь отделять любовь к своему двору от любви к своему правительству. К русской литературе и культуре, например, от любви к захватническим и пр. войнам.
Попытку это донести я сделал в статье. Но, вижу, неудачно.
Андрей Владимиров, по вашей философии "пустозвон и мажор" Л.Н.Толстой "Патриотизм и правительство". http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_1180.shtml. Например.
Просто вам не дано понять. Патриотизм патриотизму - рознь.
Вот чем, оказывается, опасен борщевик (я его и рвал, и даже изучал со всех сторон при помощи справочников, а вот, чем он опасен не знал). Интересно, никаких ожогов-волдырей и т.п.
Русский человек так устроен, что чем ему хуже, тем ему лучше. Он только руки потрет и этому порадуется (санкциям и т.п.). Поэтому в этом смысле, да, санкции прагматичного Запада своей цели не достигнут.
"Россия войн не начинала, но их заканчивала" - по одному этому можно отдельную статью-ответ невежде-автору написать. Автор явно предвзят (патриотичен, не заинтересован ни в какой иной правде, кроме той, которая ему выгодна - есть такая зараза сегодня).
"Не начинала " в Чечне, угробили 2 сотни тысяч (автор, вы знаете, что есть война???). Не вторгалась в Афганистан, умертвив около миллиона (есть разные оценки, но дело не в этом) 0 помню эти пустые, выжженые глаза "воинов-интернационалистов", потоком хлынувших к нам, которые и тогда не имели права говорить правду.
Не было пражских событий (у меня дед тогда, полковник запаса, которого послали в "братскую Чехословакию" был в предынфарктном состоянии, "потому что столько ненависти к нам я еще не видел, я-то думал, что нас любят"). Венгрии не было.
Или автор наивно полагает, что и великий и могучий СССР был содружеством братских гос-в? В Туркмении, где я тогда жил, туркмены не имели права оплакивать павших в Геок-Тепинском сражении, когда ген. Скобелев завоевывал новые земли для Российской Империи. Лишь после развала этого Монстра, туркмены осторожно установили мемориал и начали отмечать это событие, как День памяти.
Эстония? Латвия? Литва? Напомнить вам историю этих наций в 39-41-м годах?
Стоит приватно пообщаться с теми, кто пережил это, кому за 70-80, так двусмысленных оценок нет.
Можно вспомнить и тов. Джугашвили, удушившего - сколько миллионов советских врагов народа, шпионов и прочего неблагонадежного элемента.
(Не перестает поражать это качество русских людей - хотя и это невежество понятно - насколько иными глазами они смотрят на мир, воспевают своих же мучителей).
Что до санкций: да, понятное дело, россияне будут пыжиться и даже если опухнут с голоду (не В Москве, в провинции), буду по привычке "показывать всему миру кузькину мать", но простой пример, когда даже мы, "братья-белорусы", переориентируем свой бизнес (ай-ти) в Европу, т.к. "российский рынок просел"...
Эффект санкций будет постепенным и долговременным, хотя, вряд ли, катастрофичным. Но, увы, россияне, по-прежнему будут петь песнь про то, что "в Багдаде все спокойно".
Александр, а к чему эти категоричные оценки: идиоты, снова идиоты, все нормальные люди - а ЛГ снова, видно, ненормальный?
Зачем свое недовольство из старого "кина" приносить сюда, в новое? Вы, вижу, не статью и мысли в ней оценивали, а выразили свое недовольство автором, причем весьма неэлегантно.
Почувствовали облегчение? Подправили свою самооценку? Улыбка вернулась?
Глеб Сердешн, вы многое, как видно, неверно понимаете, но горячитесь с выводами. Знакомо.
Глеб Сердешн, да это не скорое чтиво для офисного планктона (хотя буквы русские-то-). Представьте, если бы вам предложили "Опыты" Монтеня, даже в адаптированном варианте? Вы бы его дураком назвали, уверен-)))
(Там сверху раздел "Проза жизни" - видите? То есть, не как приготовить яичницу или сколько было любовников у Екатерины 2).
Юрий Лаптев, Вы зря апеллируете к Галине, так как вы развиваете именно мой тезис, изначально данный вам в разжеванном виде в комментариях. Это во-1-х.
Во-2-х, "мы, нас" - это думающие, способные к критическому, объективному мышлению, НЕЗАВИСИМО от национальной и прочих принадлежностей.
Для вас "мы" - по нацпризнаку. Для меня "мы" - по способности мыслить независимо от этой важной шелухи.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...