Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов, в 90-е я еще не имел удовольствия жить в Беларуси, а бороздил свои "узбекские", как вы грите, просторы.
Отвечаю: не знаю. Говорят, что было сложно и небезопасно, но бандитизма не было.
Стереотип - больше в том, что нищеты и бедности не допустил (в комментарии ведь речь о нищете шла и т.п.) А их и здесь хватало и хватает. Просто они не так явны, как в России.
Да не только в Бацьке дело. Дело в белорусском историческом характере.
Надо понимать, что в этой связи белорусы сильно отличаются от русских. К русским ближе украинцы. А вот белорусы, даже при бедности, будут свою хатынку чисто мести, от мизерной зарплаты в 300 долл., копеечку откладывать, овощ свой возделывать и пускай бедно, но всегда опрятно выглядеть. Хотя бы потому, что история у них такая: им нельзя расслабляться и "выглядеть" не как бацька, или какой директор завода, им приказал.
Да, и при этом ненавязчиво так ныть. Нудеть, что все хуже некуда. Но никогда - пойти в разнос как в России, или как в Ураине Ян.ковичу какому пинка под зад дать.
Это же про белорусов - повесили немцы русского, украинца и белоруса. Русский побрыкался, поматерился, ногами подрыгал, да и испустил дух. Украинец примерно то же: послал к "дядькУ" да "у дупу" фашистов, подрыгался, да и помер. А белорус молча повисел, даже не дрыгался, вроде и испустил дух. А немцы потом пригляделись - а он жив. Притаился да и попривык.
Про чернику и прочую малину и разные миры: я тоже люблю наездами побывать у своих, в украинской провинции. Как вы говорит, природа, воздух. Но жить там, понимаю, тяжело.
Работы нет, медицина платная и на низком уровне, какой сервис понадобится - надо за бутылку искать "профессионалов". А они часто, того, в запое. Пьющих очень много. И мрущих рано, годков в 40-50.
А так, да, красота.
Примерно ту картину я наблюдал под Саратовом, кажется. Запустение неимоверное. Люди живут в бараках, оставшихся после войны. Пьяниц вечером - море. И еще по подворотням шприцы разбросаны.
Илья Сысоев, вы не просекли фишку, мой юный друг: минимализм - это и есть выбор. Хочу, ем икру с рябчиками, а хочу - не ем. Когда могу широко, на всю Ивановскую... но мне не нужно, я не хочу.
Многие уважаемые россияне, по причине своей вечной бедности и ограниченности (преимущественно., материальной) полагают, что осознанный минимализм - как вынужденная бедность.
То, о чем автор в статье и заметила.
Игорь Вадимов, вам все так же поспорить охота-)
Извольте....
Дело не в том, что вы смотрите - ТВ или еще что, а в том, что вы повторили ТВ-, медийный стереотип про Батьку. Я же вас, темного, немного просветил-)
Ужасов в российской провинции предостаточно, и они "ужаснее" белорусских, и вполне соответствуют тому, что есть в интернете (в Беларуси же все "мелкотравчато", здесь даже побомжевать и попьянствовать тебе нормально не дадут, как в том фильме про Шурика на перевоспитание отправят).
Не далее, как года три-четыре довелось мне путешествовать по России-матушке, в сторону Уральских гор. Был в Смоленске, Туле, Карелии, Елабуге, что в Татарстане. Знаете, ужас начинается уже на подъезде к Смоленску. Я бы сказал, дороги и депрессняк в глазах местных жителей.
И зарплаты по 15 тыс, а пенсии по 10, и деревни без газа, магазинов и ближайшими больницами за 20-30 км. Все есть.
Разрыв между городом и деревней - как пропасть. Разные миры.
Так что и вы выбирайтесь почаще из своего мирка, вы многому удивитесь-)
Наталья Осокина, я думал, Вам не нужны оценки - Вы выше. Но буду ставить, если они доставят Вам чуточку радости-)
Игорь Вадимов, да синдром этот "общенародный", что у белорусов, что у россиян.
Хотя, в чем-то, белорусы поприжимистее, покуркулистее будут. Нет в них русской широты и щедрости.
Сидят такие, щечки пухлые надувают, свесив живот на колени, возмущаются, про бедность и отсутствие возможностей рассуждают. Страдают, бедные. А потом садятся на какую БМВ, или Тойоту Кэмри, - и вжик! Едут по делам, горемычные.
Про Бацьку меньше смотрите свое ТВ. ПарАдак жестачайше здесь соблюдается, нищих нет - тот ужас, что есть в росской провинции, поискать - не найдешь, но с синдромом Робинзона здесь народа предостаточно. Тоже все никак наесться не могут.
Наталья Осокина, с удовольствие поставил-)
Вас, конечно, носит - от комп. игр, до воспитания и воспитанности, до "демографии" - этакий женский поток сознания, когда эмоционально хочется сказать обо всем и сразу. По теме - самый минимум.
А был ли мальчик - есть ли т.н. "демографическая проблема"?
Для кого она проблема? Часто для государства и элит - плодитесь и размножайтесь, дабы у нас были электорат, налогоплательщики и защитники.
Для него и нее отсутствие или 1 ребенок - обязательно проблема? Ну, с природной т.з. - да, инстинкт размножения - основной, потомство нужно оставить.
С т.з. не-инстинктов, а ума - не обязательно. И уж точно не стоит иметь много детей, в этой стране, в это время. Многим. Даешь качество, а не количество, черт подери!
Лично я не вижу проблемы. Земля и так густо населена, ресурсов все меньше, животный мир вымирает, экология губится... все "благодаря" "демографии".
А то, что лет через 30-100 Россия, например, может быть поглощена каким Китаем и везде будут китайцы, или, как уже сегодня, арабы и черные, меня лично мало волнует.
А в том, чтобы молодые люди сидели не за компом, а активно размножались - я тоже не уверен.
Нынешняя молодежь, хоть и эгоистичная, циничная, но не такая наивная, как поколения моих родителей, например. Они не торопятся обременить себя семьей, обвешаться кредитами и ипотеками, загнать себя в выгодную для государства и социума кабалу.
И я не уверен, что они так уж неправы.
У "Робинзона Крузо" есть продолжение.
Его нашли, доставили домой, в родную Англию. Дома выяснилось, что он из довольно обеспеченного рода, да к тому же какой-то родственник оставил ему наследство после смерти. Робинзон вернулся к когда-то знакомой, обеспеченной жизни. Да еще и местной знаменитостью стал, после своих приключений. Живи и радуйся.
Однако до конца своих дней бедный Робинзон хранил сухари под матрасом и экономил на всем. Боялся голода.
У большинства наших граждан "синдром Робинзона". Советское наследие. Когда после дефицита и скромной жизни они никак не могут наестся, и даже если они они становятся вполне обеспеченными людьми, они по-привычке делают запасы "на случай ядерной войны" и загробной жизни.
В обеспеченных странах самые бедные - самые толстые, тратящие большие суммы на еду, одежду и отдых.
У нас - часто то же: внезапно разбогатев, люди тратятся на дорогие вещи и всячески демонстрируют это всему миру.
Оценка - кон-но 5 (но я не знаю, как ее здесь поставить-)
Еще хочу сказать: картинки к статьям пошлые. Верните прежнего оформителя.
Идеально - когда деньги есть, но они незаметны.
Многое зависит от "головы" - и разруха, и состояние достатка.
Богат не тот, у кого много денег, а тот, кому достаточно имеющихся.
Примечательно, что большинство богачей не пашут и не сеют. Они ничего реального не производят.
"Любое большое состояние было получено нечестным путем" А.Смит. Большие деньги - это обман наивных, под сенью закона.
Бедность - часто лишь наше неумение распоряжаться тем богатством, которое у нас уже есть.
Бедность ума - бОльшая проблема, нежели материальная и финансовая бедность.
У большинства людей все уже есть, и даже больше, чем им надо. Но они об этом не знают.
А как именно пробить "денежный потолок" все же неясно. Набор общих слов.
Еще - десятки новых пород собак. И овечку Долли.
От статьи отдает неким пафосом в сторону "пуповенца", но стоит напомнить, какими генетическими и прочими заболеваниями были "награждены" эти творения.
Почти везде, в природе, куда вмешивается человек, всё разрушается, вымирает, вырождается.
Посмотрите, что говорил друг "антигероя", Андрей Штольц о нем:
«Ни одной фальшивой ноты не издало его сердце, не пристало к нему грязи. Не обольстит его никакая нарядная ложь, и ничто не совлечёт на фальшивый путь; пусть волнуется около него целый океан дряни, зла, пусть весь мир отравится ядом и пойдёт навыворот — никогда Обломов не поклонится идолу лжи, в душе его всегда будет чисто, светло, честно… Это хрустальная, прозрачная душа; таких людей мало; они редки; это перлы в толпе! Его сердца не подкупишь ничем; на него всюду и везде можно положиться. Многих людей я знал с высокими качествами, но никогда не встречал сердца чище, светлее и проще; многих любил я, но никого так прочно и горячо, как Обломова. Узнав раз, его разлюбить нельзя».
А вы говорите, "поверхностный антигерой".
Три с минусом вам по русской классической литературе.
Глупцы тонут в проблемах, как в бурном море, создают себе "цепочки проблем". Умные их избегают и количество их минимизируют.
При помощи чего, чем вы собираетесь убирать разные влияния мозга на организм и жизнь ваши, перехитривать его лимбическую и пр. системы, если снова не при помощи своего же мозга? И где будет зарождаться эта инициатива, если снова не в вашем мозгу?
По сути мозг, откуда берутся ваши эмоции - недовольство тем или иным положением и результатами, порождаемые мозгом, собирается бороться с самим собой. Не обманет ли он вас и в этот раз - мы ведь знаем, что мозг - орган хитрый и самостоятельный, и не выдаст вами желаемое за очередной свой "финт ушами", где он снова получит то, что хочет он, а не вы?
И отделяя себя от своего мозга, вы - это кто? Руки, ноги, может душа с ее желаниями?
Снова, тот же мозг.
Всегда смущало это "как перехитрить свой мозг?" Чем, если снова не при помощи своего же мозга?
Хитрец перехитрил самого себя-)
Я бы не основывал какие-либо серьезные умозаключения на голливудском кино. Изначально задав неверный вектор, все выводы будут неверными.
Наталия, и Вам спасибо.
Татьяна Подплутова, какую фотографию Вы имели в виду, я не понял, но спасибо за доброжелательный отзыв.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...