• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Ксения Печий, задумать над тем, как выводить эту гадость в 55 - смешно. Что зараза попадет под кожу или в кровь - смешно. Нужно ли издеваться над своим телом - смешно. Что ты из комплекса неполноценности, согласно чьим-то трендам и моде, размалевываешь себя... А вот разукрасить себя, как маори, поддаться стадному чувству своих недогодков и недоумков - это серьезно.

Сергей Дмитриев, как видите, не только молодежь. Дамы томятся так же.

Ксения Печий, а как Вы определяете, ложная мораль или нет?
А как смотрите на разумность и необходимость той или иной моды?

13 февраля 2014 в 16:39 отредактирован 13 февраля 2014 в 16:39 Сообщить модератору

Сергей Дмитриев, я так вам скажу: понятно, когда молодежь увлекается разными нательными аппликациями. Внешними эффектами. Или женщины интересного возраста. Мозгов им не положено, тем они и приемлемы. А вот когда начинаются призывы "и не думать, и не загадывать", типа, ладно, старый, не ворчи", то что же в этом замечательного? Разве умение думать вредит в любом возрасте?

Сергей Дмитриев, "дайте дураку самое невозможное, дрянное и вредное, убедите его в том, что это можно, здорово и круто, что так принято у beau monde, jet setters и наших московских модниц, что звезды Голливуда от этой глупости без ума, что в этом сокрыт какой-то вселенский смысл, и вы увидите, как через год-два-три каждый дурак напялит, нарисует, взгромоздит эту дрянь на себя, и будет ходить с дурацкой ухмылкой, почитая себя за просвещенного"...

Ксения Печий, "просветленные" Вы верно взяли в кавычки-)

Если не играть словами, то чем хуже умение задуматься и постичь, зачем ты это делаешь, какой в этом вселенский смысл и что ты будешь делать потом, хуже неумения думать в таких случаях?

13 февраля 2014 в 16:09 отредактирован 13 февраля 2014 в 16:16 Сообщить модератору

Лада Крымова, да причем здесь иные т.з.? Я их разве отрицал? "Представьте, что одни пользуются мозгом, а другие живут эмоциями и имеют на то право"... обвините меня в высокомерии...

"Имеющие право на существование" - ах, как толерантно и политкорректно. Можно сунуть руку в огонь и обжечься - иная т.з. Можно пойти купаться в шторм - право имею. Можно всю жизнь есть фастфуд и бухать - и это тоже иная т.з.

Знаете, когда-то Авиценна возмущался тем, что среди его коллег одни неучи. Не те травы дают, не там режут, не то делают. Ворчал старик. А ему большинство в ответ: "У нас отличная точка зрения, которая имеет право на существование. Мы так делали и так будем делать".

Я Вам предметно ответил, почему нужно знать, откуда и куда ноги растут.
Мнение "потом разберемся", как и многие здесь мнения, право имеют, но и имеют в себе неспособность или нежелание проанализировать наперед. Чтобы потом не рвать на голове волосы "Ах зачем я это, дура, сделала".
Знакомо...

Сергей Дмитриев, да, вполне.

Компенсация комплекса неполноценности. Недовольства собственной внешностью и зависимостью от мнения окружающих. Вызов общепринятым нормам или, напротив, следование им.

Лада Крымова, откуда растут ноги и прочие части тела, знать полезно всегда. Также что будет потом. И желательно с этим определиться до того, как ты сделаешь себе тату, выровняешь нос или напялишь на себя новомодный балахон.
Разжевывать, почему?-)

Ксения Печий, вы упускаете один, для некоторых здесь маловажный момент: в 50 лет меняется не только тело, вкусы и мода, но и мозги.
В 50 лет большинство понимает, что это модный каприз и набивать новое что-то не имеет смысла. А вывести бывает непросто.

13 февраля 2014 в 13:34 отредактирован 13 февраля 2014 в 13:57 Сообщить модератору

Наталья Дюжинская, еще одна ... давайте разовьем тему. "Тату - искусство зэков".

13 февраля 2014 в 13:30 отредактирован 13 февраля 2014 в 13:45 Сообщить модератору

Ксения Печий, ну не надо так идиотски все в кучу мешать. Вы умеете различать, где начинается мысль, а где она заканчивается?
Я Вам заметил, что тату-татуировка-наколка у нас имеет уголовное прошлое. Землячество, принадлежность к воровскому клану. Из зоны, где сидел каждый 3-й, пришла в социум. Как и в других странах, кстати, имеет уголовные И милитаристские корни (воины-маори, африканские племена и т.д.).
А тату - да, своего рода, искусство. Никаких там уголовников нет. ТАК ПОНЯТНО?

Ксения Печий, в том, что это головорезы. И их "рисунки" несут определенные смыслы: по-русски, типа "Сукой буду, не забуду мать родную". Или скольким врагам я вспорол живот.

Вы фильмов насмотрелись, Ксения.
Об этом я и говорил: о глупости общенародной.

Ксения Печий, больше волнуют мозги. Вернее, их отсутствие.
Но Вы правы в том, что тату не определяет, не делает хорошего или плохого человека.
У меня есть знакомые с тату на всю спину. Ничего.
Но мы здесь и говорили о тату, а не обо все прочем.

Константин Кучер, ваши времена - это те же мои.