Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Игорь Вадимов,
любой из нас - продукт своего социума. Хороший или не очень. Бытие (школа, вуз, семья - социум) определяет сознание. Не во всем. Но во многом.
Тот факт, что вы вкладываете определенную ценность совершенствоваться в выбранной профессии и ходить на работу - тот самый продукт, в том числе. Вы, как и многие, хорошо выучили урок-)
А вот если бы вы выросли в племени охотников за головами, где не надо было бы ходить на работу и всю жизнь совершенствоваться в выбранной профессии, вам бы и в голову не пришла такая ересь, что надо каждый день работать. Вы бы больше думали, как побольше голов нарубить, да себе вместо иконы в красный угол повесить.
Вам только кажется, что вам ничего не вложили в голову и вы все решаете сами. Ваш запрограммированный мозг многое решает за вас и без вас.
Все это, конечно, в определенной степени, т.к. я не отрицаю критического мышления и борьбы принимать иные решения.
Тезисы "нужно приносить пользу", "нужно ходить на работу", "нужно иметь профессию/специальность" и т.п. - все это свидетельства того, что вы четенький продукт своего социума и своего времени.
Ведь вам в голову не приходят иные варианты: кто сказал, что нужно приносить пользу? Почему я должен всю жизнь ходить на работу? Почему я должен всю жизнь работать, чтобы просто прокормить себя? И т.д.
Все это, милый мой пылкий друг, говорит о том, что вы типичный конформист и вам только кажется, что вы независимы и принимаете свои собственные решения. Вы ведь даже неспособны подвергнуть здоровому сомнению вышеприведенные "заготовки", данные вам и определившие вашу жизнь. Посмотреть на иные варианты.
Например на такие, что лучше охотится за головами, чем всю жизнь ходить на работу-)
Эдуард Ермоленко, а кто вам сказал, что от вас обязательно должна быть какая-то польза? Наверное, как и мне, в детсаду и школе-)
Самоценность важна для вас.
Милый друг, раньше я был очень зависим (как и все мы, на том или ином этапе) от мнений и оценок многих людей. Моей дорогой матушки, первой учительницы, старших товарищей...
Государства, партии, работодателя. Авторитетов и кумиров...
Но все они хотят нас так или иначе поиметь. У них на нас свои цели и виды. И часто, вполне корыстные и прагматичные.
Но, господа Сократ с Конфуцием мне сказали: постарайся меньше зависеть от вещей и мнения людей, и станешь счастливым. И я стараюсь..
Конечно, мнения некоторых ключевых людей в моей жизни для меня важны. Но я и их стараюсь анализировать и не доверяться слепо их оценкам.
В остальном, только я знаю, откуда я пришел, что мне надо было и чего я достиг. Все остальное - ложные оценки и заблуждения лишь с некоторой долей правды.
Игорь Вадимов, человек любит работу, или все же то, чем занимается? Свое дело? Свою профессию?
Понимаете ли, работа - не обязательно дело, профессия и то, что ты любишь. Работа - это когда у тебя есть "дядя", на которого ты работаешь. Встаешь именно в 7 утра, как требует того работа, - а не в 12, как хочешь ты. Идешь в коллектив - как требует работа, перерыв у тебя в 13-нуль-нуль, конец "любимого дела" в 18-нуль-нуль. И т.д.
Вы путаете работу и любимое дело.
Все любят заниматься сексом, да по любви - это любимое дело, любимая профессия. Но не все любят заниматься сексом за деньги, с определенным клиентом, в определенных позах, как ему приказано - это работа.
Вы уже ощущаете разницу?
Любить работу - это либо юношеское заблуждение, либо некая патология, сродни мазохизму. Хотя есть извращенцы, которым нравится быть мазохистами-)))
Эдуард Ермоленко, когда добираешься до определенного уровня, ты перестаешь нуждаться в оценках и признании твоей ценности другими. Ты становишься самоценным, самодостаточным и ставишь себе оценки сам. Ты перестаешь постоянно что-то другим, и себе, доказывать. Ты уже доказал. И понял, что то, что ты доказывал и показывал, было не так уж и важно.
Собственная ценность и необходимость - их важность и в каком виде они должны быть, в значительной степени, нам были вложены в голову в школе, вузе, на работе. Нам даже не приходит в голову, что человек может быть самоценен уже потому, что он есть и какой он есть. Напротив, нам говорят, что мы еще доказывать всю жизнь должны свою ценность и значимость, да по заданным нам правилам. Мужчины - таким способом, женщины - вот таким.
Одна из таких ценностей и задач - постоянно соревноваться и конкурировать. Но это ложная ценность.
И т.д.
Игорь Вадимов,
1) я не писал про "нехорошее" большинство. Я пишу про то, что большинство запрограммировано и будет оставаться в заданных рамках (школа-вуз-работа-дом-тд).
Отсюда, кстати, столько возражений - потому как сама мысль, что можно быть иным, по-над какими-то рамками - как ставить под сомнение правильность существования этого большинства, своего существования. Возникает пренеприятное чувство, у этого большинства, что в жизни что-то упустил, можно было по-другому - лучше, качественнее, счастливее, но остается досиживать свой век на выделенной гос-вом небольшой пенсии и защищать свой модус вивенди. Или тянуть рутинную лямку "работа-дом-работа-дом". В душе все это осточертело, но виду подавать не будем - будем убеждать себя и других, что все ок.
2) в любом деле есть потолок. И где-то он достигается за год, где-то за десять лет. И необязательно потолок этот профессиональный - часто он личный. Когда ты достиг того, чего хотел ты - а не то, что хотела от тебя профессия, и дальше тебе неинтересно.
Где-то все меняется, но ты понимаешь, что ты постоянно меняться уже не хочешь и что тебе перемены эти не нужны. Что перемены эти - как тот же член, только в профиль. Ты уже изменился, и программировать (сидеть сиднем за кодом и изучать новый язык) или изучать свойства новых фармакологических средств и методы лечения синдрома выгорания и дислексии тебе уже не интересно, не надо.
Одним словом, не может здесь быть универсальных советов. Кто-то будет "расти надо собой", а кто-то поменяет свою жизнь и пойдет в нужную ему, а не профессии или еще кому-то, сторону.
Здесь бесполезно спорить, т.к. у каждого своя жизнь и свои ожидания от нее. Своя игра, свои уровни, свои открывшиеся новые горизонта.
Мне на днях дочь доказывала, что ради высоких достижений в спорте может пожертвовать здоровьем. Что рекорд - вот это цель. Первое место - вот она жизнь во всей красе.
Для меня же, уже не столь юного и наивного, все это чушь неопытность и внушения определенных (ложных) целей и установок. Что ради какого-то там рекорда можно пожертвовать вывалившейся прямой кишкой или заработать Паркинсона на старости лет, потому что голова отбита.
Ради какой-то там профессии или работы можно пожертвовать своей жизнью... Нельзя...
Жизнь гораздо больше и шире любого дела.
Эдуард Ермоленко, кому нравится - конечно, пускай работает и получает удовольствие, набирается опыта, зарабатывает деньги (никакой дилеммы-)
Но со временем интерес и запал будут стремиться к нулю (это естественное развитие, которого не избежать).
Вы достигнете опр. профи-уровня, заработает какие-то деньги, реализуете какие-то проекты и т.д. И захочется чего-то другого, нового, иного. Или же, скорее всего, вас начнет задалбывать рутина и даже ваша лучшая работа, которая вас сегодня вполне устраивает, покажется вам каторгой.
Мы так воспитаны, выдрессированы - нам внушили, что мы всегда должны работать. Приносить кому-то там пользу. Сегодня, вот, финансовый и карьерный успех преподносится, как высшая цель, самореализация. Вчера - идея, жертвенность...
А на самом деле, это лишь одни из многочисленных установок - не должны, ни пользу приносить, ни работать всю жизнь (это как вариант).
Деньги сегодня можно зарабатывать неплохие, и откладывать их. Можно, конечно, просерать на Канарах или в Турциях.
Кто-то копит на мечту, а для кого-то и Турция - мечта.
Кто-то хочет ни от кого не зависеть.
Кто-то хочет уйти с собачьей рутины и заниматься чем-то для души.
Кто-то хочет просто гулять по лесу и созерцать мир.
Все мы на разных ступенях развития, понимания, с разными целями.
Но большинство было, есть и будет оставаться в заданной канве "нужно работать - ради семьи, ради страны, ради пенсии", "просто нужно работать" и т.д. И так всю жизнь.
Снова, поток женского сознания (и снова, я уже комментировал эту статью-))), конечно, но вспышки разума сквозь эмоциональный туман, и "непокорности", автора мне всегда по душе.
Фармацевтика - давно бизнес, медицина - бизнес недавно. Но все это, так или иначе, коммерция, и как бы нас не убеждали, сознательно или подсознательно такой врач, по совместительству коммерсант, будет стремиться на нас заработать.
Я думаю, исключая крайние случаи, когда вмешательства не избежать, и имея под рукой накопленные знания, более чем в половине случаев, нам такая медицина не нужна. Значительная ее часть - это плацебо и коммерция.
петр егоров, а как надо лгать?
Если врать, так нагло, дерзко, внеземно...
Да, ели икру ложками, и часто бесплатно.
И шашлык из осетрины по вечерам: утром рыбу свежую, час тому выловленную друзья-туркмены тебе к порогу принесут, чисто символическую копеечку возьмут, а ты вечером ее, родимую на угли, или с горой помидоров и перца на сковородку. Смакота!-)))
Понимаете, милый мой, недалекий (умом) друг, Средняя Азия - это не одна деревня, в которой обитали вы. А время, в которое я жил там, могло простираться как от Застоя, так и до 2000-х.
У нас - у меня было - так. Впрочем, как и у многих тех, кого я знал. Вполне возможно, еще потому что некое дружелюбие к местному населению я практиковал.
Анатолий Григорьев, не стал бы проводить прямую аналогию между человеческими самцами и самцами из мира животных. Все-таки, в отличие от животных, где все определяется инстинктами размножения и доминирования, у человека выбор гораздо шире и глубже. Все сложнее.
Конечно, вы правы, что и большая машина - как павлиний хвост, и наличие собственной квартиры - как гнездо, чтобы самке отложить яйца. Статус и понты движут многими приматами о двух ногах.
Но мысли о самоограничении и здоровом чувстве меры, также как и прочие более-менее умные мысли, человеку все-таки приходят не на гормональном пике, а на его спаде. Когда кровь начинает отливать от головке и приливать к голове.
Есть немалая категория людей, старающаяся не выделяться - машинами, квартирами и гардеробами, а жить скромно, в свое удовольствие, а не для того, чтобы на кого-то производить впечатление.
Чувство меры - одно из лучших чувств. Во всем. Оно продлевает жизнь, и способно человека сделать истинно счастливым.
С борщем - как с шашлыком: у каждого свой рецепт, и только его рецепт "правильный"-)))
Чернослив, копченая грудинка, язык - вся же явно не из классической оперы "Украинский борщ". А скорее, что-то свое, местечковое. Изините, но это уже солянка, а не борщ-)
Вообще, классические блюда, как правило, просты и состоят из нескольких основных, местных - что важно - продуктов.
ПС Моя бабушка готовила свой борщ с сушеными белыми грибами и обязательно с фасолью (как у Вас).
Сергей, да, я знаю о Вашем, в этом отношении, единомыслии-)
Дабы не быть банальным и не писать в сотый раз что-то вроде "мы живем в эру сверхпотребления, человеком управляют производители товаров и маркетологи, внушая ему, что единственная ценность - успех, самореализация, "как жизнь прожить" - это сожрать, впихнуть в себя, как можно всего вокруг", а скажу так: "китайским крестьянам, которым хватает одних штанов" на руку это массовое безумие. Пусть остальные потребляют и кладут жизни на то, что старый айфон заменить более новым, старую машину на пять мест заменить на новую и т.д., пускай они будут "хозяевами жизни", которых дергают за ниточки, а "китайские крестьяне" будут сами управлять своей жизнью и решать для себя, какие у них цели.
Быть свободным (даже в какой- то степени) от массового психоза лучше, чем поддаваться ему.
Юрий Лаптев, у меня простое, понятное сравнение в этой связи: мы - муравьи, копошащиеся в своей муравьиной куче. Над нами стоит Человек - Создатель. И иногда тыкает в кучу палкой, иногда шурудит там ногой, иногда поливает из шланга...
Муравьи бегают, суетятся. Но Творца почувствовать не могут, т.к. у них всего пять + пять + пять органов восприятия. А чтобы осознать, нужны 125.
Не видим мы Его. Не осязаем. Только и можем, что в рамках своего скудного ума рисовать его то бородатым дядькой на облаке, то женщиной, то с головой слона и 7 руками...
А он вне рамок нашего постижения.
Цивилизации обычно создаются самими людьми, не творцами. Мы ее создаем. И вкладываем в свои головы свои, часто бесполезные смыслы. Нам просто нужно за что-то держаться.
Валерий Сатокин, благодарю за воспитанный, рассудительный комментарий.
Никита Рязанский, вы излишне сосредоточены на моей скромной персоне. Какая разница, какая "моя версия себя", тем более из ваших выводов о обо мне? Анализируйте лучше написанное.
Люди начинают быть "идиотами" (ваш "термин") - когда начинают яростно отрицать чужой опыт и чужой успех, не имея собственной практики для его опровержения.
Ваша несдержанная эмоциональность скорее всего говорит о том, что ваше внутреннее я не совсем согласно с вашими логическими конклюзиями. Отсюда такое негодование.
Подсознательное осознание, допущение сомнительности собственных опытов, да и некоторой части жизни, когда можно было бы ч-т сделать по-другому, лучше, качественнее, может даже как у автора, вызывает беспомощную ярость и даже ненависть. Советское прошлое сильно-)))
Я не настаиваю - держитесь своего опыта и своей парадигмы "как жизнь прожить" - ведь это не я оспариваю ваш опыт, а вы мой. Но не стоит так гневно отрицать другие возможные варианты. То, что вы их не видите может говорить только о том, что вы их не видите. А вовсе не то, что они невозможны.
Иван ЗаМКАДник, разница только в том, что из ваших уст говорит теория ("кто-то сказал, кто-то уже написал"), а моими моя собственная практика. Без теории, прочитанной в чьих-то книгах-)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...