Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Женщины во многом лучшие исполнители, нежели мужчины. Целеустремленнее, беспринципнее, сосредоточенные на узкой цели, их не беспокоят вопросы чести, совести и справедливости, если это не вопросы женской чести и "отдельно взятой" справедливости, направленной на них самих.
Желание женщины заработать - иметь - много бабла - а это одно из императивных женских желаний, которые не удовлетворяются никогда, не иметь через него, так заработать самой - делает из некоторых вечный двигатель, который прет по головам и телам с особой жесткостью.
Женщина приземленнее - ее не волнует философия и кому она там втюхивает какой шлак. Главное, чтобы ее семья была сыта и довольно, даже за счет всего остального мира.
Она психически сильнее, выносливее, т.к. у нее уже прицел и никаких иных моральных, нравственных или иных вселенских принципов в голове, кроме своих, женских.
Вообще, женщина - идеальный робот-андроид. В то время как мужчины начинают выдыхаться и задаваться вопросы, на кой им это все, им и так на диване хорошо и денег на пиво на ближайшие 10 лет они уже заработали, женщина будет идти вперед, кажется, ни на минуту не уставая. А когда устанет, включит женщину: я женщина, у меня критические дни, пожалейте меня...
Редкая особь женского пола на работе ведет себя порядочно, если не ведет себя как женщина.
Мне лично гораздо легче иметь дело с десятком упрямых мужиков, чем с некоторыми женщинами, каждая вторая из которых строит из себя королеву, которой обязаны, а каждая третья - обычная хитрая стерва.
Обязательная служба в армии - неважно только для М или для М и Ж - то еще Средневековье.
По сути, у вас нет выбора, служить или нет, убивать или нет, умирать или нет.
(У меня есть знакомый, уехавший из Израиля именно по этой причине - не пожелавший стать под ружье, и теперь, если он вернется обратно, ему грозит тюремный срок).
Тот факт, что в некоторых армиях служат и женщины, говорит в пользу современного тренда - равноправия полов. Равенство не только в привилегиях, но и в обязанностях.
Sergey Revmirovich, ваша риторика (тупизм, быдло, Узбекия и тд) говорит кое о чем. Вдумчивое общение с настолько категорично настроенным человеком здесь вряд ли получится. Высокомерие и тот же, простите тупизм - вашими словами.
И еще, вы написали про недонации, которые винят других в своих проблемах. И здесь соглашусь с большей частью.
Но вот кого винят многие уважаемые россияне в своих уже бедах? Не США ли и Гейропу?
Кто у них часто виноват в том, что их ветераны умирают в нищете, что пенсии в 65 (или сколько там) и 10 тыс., в том, что столько проблем и море той же глупости, а?
Самокритики здесь примерно столько же, сколько у украинцев, увязших в своем болоте.
И кому русские нужны, миллионами выехавшие в те же США и Германию, страну, побежденную...?
Вы подумайте, пож, прежде чем, торопиться с очередным эмоциональным ответом.
И как у человека неглупого, надеюсь, самокритика включится в задней части вашего мозга.
Наталья Наталис, подтверждаю.
У меня маман бывший медик, дочь - будущий.
Толково. Со многим согласен.
Медицина у нас во многом (уже) коммерческая. И сознательно и бессознательно эскулапы нуждаются в вас, болезных, чтобы самим оставаться живыми, здоровыми и сытыми.
У нас, чуть какой насморк - антибиотики и куча новомодных лекарств.
Царапина - вот тебе репареф такой, репареф сякой, а сверху еще какой новой зеленки-йода.
Я, к своему стыду и по уму, в поликлинике или больнице был лет сто назад. Ибо лечусь сам.
Даже десять лет тому, как загремел в больницу с подозрением на гепатит, как поставил себе диагноз, так меня с ним и выписали. Гепатит не выявили, но на карантине подержали, прокапали и угольком пролечили. А чтобы статистику я не портил - я лично им на фиг не сдался.
Амосов говорил, что врачи лечат болезни (у нас так и говорят: лечить болезнь - вместо больного). И доктора - это крайний случай. Неча там делать.
Но и заниматься самолечением при серьезных состояниях не стоит. Идеальный вариант - заиметь своего собственного медика рядом. Мать, сестру, дочь...
Сергей Дмитриев, платЮт.
Я, например, уже почти обогатился-)
Цензуры нет... да есть она, батенька, есть. Цензура есть на "разжигание межнациональной розни", "призывы к терроризму" и просто к физическому уничтожению отдельного лица или группы лиц. Вот плохо только, что нет цензуры на откровенную графоманию и ахинею.
У нас по-прежнему культ книги и чтения. Всякий кто начитан, а начитан всякий, как правило, не самой лучшей литературой, а если и читал кого-то из классиков, то и не понял, а если понял, то носится с какой "Войной и миром", как дурень с писаной торбой - как со Священным Писанием, тычет всем своей начитанностью, словно Лев Толстой саму истину на бумаге изложил, а не "поправил" историю да свой невроз на читателя излил...
Не стоит, кстати, забывать, что и классики не сразу стали классиками и многие были теми еще графоманами. Тот же Лео Толстой бумаги извел цельный лес. И если бы вам не сказали, что он-де великий русский писатель, а не графоман, вы бы вряд ли знали, что он классик, а не графоманствующая пуговичка от рейтузов.
"Умный", "неумный", "графоман", "классик"... вы, уважаемый автор, плотно сидите в той самой ментальной цензуре - установленных вам рамках и правилах, и рассуждаете кому писать и как писать. И tertium у вас non datur. Я вот, лично, пишу, потому что для меня это психотерапия. Мысли есть, опыт, и не все они банальны. А то, что читают меня или, не читают, мне уже нет никакого дела, как когда-то было. Как не будет его после моей смерти.
Обман возведен в ранг обыденности, ложь стала нормой. А над наивными и честными смеются, в своих бедах обвиняя не обманщика, а обманутого.
В нашем мире многое перевернуто и многие считают, что так и должно быть.
Когда-то, в другом подлунном, неидеальном мире, торгашество презиралось, за спекуляции и фрацовку наказывали и их осуждали. Сегодня, купить в одном месте и продать в другом, за дорого и сокрыв низкой качество - умению, позволяющее жить небедно.
Подавляющее большинство на пост-советском пространстве еще долго будет не готово принять такое понятие как "жизнь на ренту".
У одних в голове, в силу воспитания, будет сидеть неэтичность, нечестность получать к-л доход не на работе у работодателя, другие будут доказывать что-то про инфляцию, недостаточность средств на депозите или трудности сдачи квартиры или гаража, третьи, вообще, до конца жизни не поймут, как это жить не от зарплаты до зарплаты или, что хуже, в долг, а на сэкономленные деньги и ресурсы, которые будут приносить доход.
Наш человек практически не обучаем и чрезвычайно твердолоб. Даже собственным примером ему доказать вряд ли что-то получится: ведь у него есть свой собственный антипример-)
Автору - отдельное спасибо. Его модель не идеальная, скромная, но работающая.
Хороший фильм: https://www.youtube.com/watch?v=3EMoUh7y_fM
В том числе, по теме статьи.
Рекомендую.
Думайте...
Хороший фильм: https://www.youtube.com/watch?v=3EMoUh7y_fM
В том числе, по теме статьи.
Рекомендую.
Думайте...
Извините, не мог пройти мимо заголовка: "сколько лет культуре картофеля" - у картофеля нет культуры, он весь НЕкультурный-)
Картофель, он - сельскохозяйственная культура.
Диких животных ВООБЩЕ не надо держать в домашних условиях. Это глупость и надругательство над животными.
Странно, что эта статья с советами находится здесь, среди вроде бы не самых малообразованных людей, на школе. Хотя, может, и ничего удивительно, что она находится здесь.
Кол всем.
У людей на инстинктивном уровне вырабатывает гормон агрессии, когда они также инстинктивно чувствуют страх "жертвы" и неумение сопротивляться.
Я помню, как в школе, при всем желании защищать слабых от агрессоров, у меня самого возникала злость, а потом непроизвольная агрессия, когда я наблюдал, как "жертва" ничего не противопоставляет агрессору.
Но, насколько понимаю, мы не животные и живем по иным законам. Отсюда выводы в начале статьи о том, что "вокруг таких людей много конфликтов", мне кажутся отчасти верными, но никак не объясняющими и защищающими тех, кто как раз агрессии не проявляет и как с ней бороться не знает. Не их это вина - что конфликтов много.
Это напоминает ситуацию с молоденькой хорошенькой девушкой, на которую маньяк или просто насильник направляет свою сексуальную агрессию: виновата - ОНА.
К моему сожалению, сегодня, когда неприкрытый эгоизм - уже достоинство, индивидуализм прославляется, а агрессоры зачастую вызывают уважение и восхищение, попросту интеллигентное поведение и нежелание участвовать в конфликтах и склоках считается слабостью.
И самое верное решение здесь - говорить на понятном языке агрессора.
О, комментирую статьи, которые ранее комментировал-)))
Слушьте, а когда были времена простые, а?
Что не кризис, так дефолт.
Я выработал свой подход, как бороться со страхом увольнения.
Если у вас есть опасения, подозрения, что вас могут того, попросить - а они должны быть всегда, если вы, конечно, не в библиотеке за 10 тыщ работаете, то увольте себя мысленно.
Готовьте себя к тому, что завтра или через полгода, вам придется уйти (вам ведь так и так когда-то придется уйти - ничто не вечно под луной). Освобождайте себя ментально от места, денег, статуса...
Просчитайте, проиграйте воображаемое увольнение.
Все переносится гораздо легче при условии вашей подготовленности, допущения самых разных сценариев.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...