Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Слава Всевышнему, и некоторым прозревшим товарищам, сегодня желание всех отцов "чтобы его сын мужиком вырос" уже неактуально.
Мое желание - чтобы счастливым человеком был. Не гражданином, "мужиком" или еще чем.
Тема изнасилований преувеличена и гиперраздута. Чтобы плебс не скучал и не начал думать.
Огромное число кейсов фейковые (есть множество исследований на тему, на том же Западе) или где изнасилования - сексуального насилия одного против воли другого - не было, а все начиналось с обоюдного согласия.
Вообще, "тема писек" - педофилия или те же изнасилования и все, что связано с околосексуальной темой, на фоне доступной порнографии и свободной любви - у нас как в диком племени: с одной стороны вот вам порно, которое смотрели или смотрят 90% россиян, или где число Шурыгиных и ранних половых связей - 90% девочек в 16 лет - давно не девочки, а с др. стороны - вот вам пуританские установки, доведенные до истерии.
А психологические травмы от изнасилований в большинстве случаев вызываются не самим актом или действиями сек. характера, а лицемерным отношением социума к "жертве", с нагнетанием собственных комплексов.
Еще 50 лет тому такой истерии не было.
Наталья Осокина, я уже написал, почему "украсть" для многих "неплохо", и Вы это подтверждаете: потому что я, Я, от этого получаю выгоду.
Плохо, когда воровство у меня или мимо меня. А вот когда я прямой или косвенный бенефициар, не пойманный за руку и не осужденный чернью, то воровство становится "неплохим".
Наталия Нечухаева, я жил рядом с Сен-Дени и блошиным рынком, где большинство были именно они.
Ходил в их халяльные магазины, разговаривал об их родине и жизни во Франции. Милые ребяты-)
А вот коренные французы противные. По-французски с ними только говори, собаку не выпусти на газон, чтобы какашки свои оставить, квартплату все время повышают...
Я бы хотел жить в стране, где, вообще, поменьше людей. Потому как большинство людей, белые или цветные, создающие тебе проблемы глупцы.
Наталия Нечухаева, ну подгорел он и подгорел. Еще лучше отстроят.
В Париже множество еще более красивых и интересных мест.
Подумаешь, Собор Парижской Богоматери...
Лучше бы вон мигрантам свои помогли, пособие подняли...
Наталия Нечухаева, Notre-Dame - попросту "Богоматерь" или, там, Пресвятая Дева, Дева Мария и т.д.
А соборы все отличаются. Причем во многом.
Единственное, что у них общее - готический стиль исполнения...
Я был и в парижском (как раз за мес. до пожара), и в других: они все разные.
Наталья Осокина, некорректный пример. Иначе можно привести в качестве примера кладку кирпича на кирпич.
У готического стиля нет единого автора. Это целое архитектурное направление, создававшееся в Европе на протяжение веков. Как направление в музыке.
Рок зародился на Западе. И играть его, или в него, могут и в Питере. Но вот взять мелодию или трек Дилана, назвать "У моей барышни есть одна маленькая штучка" - уже плагиат.
И есть отдельная песня и мелодия с текстом. Как если бы вам Нотр-Дам построили в Саратове, назвав его саратовским кремлем.
ПС У нас в городе как-то поставили деревянную статую Турист. Человек из 60-х смотрит вверх, якобы читающий карту или еще что. Очень напоминавшую статую в Иркутске https://hrodna.life/2019/03/11/ubrali-turista/
Очень похоже - я бы сказал просто "плагиат" на оригинал, или тоже "заимствование" из Иркутска.
Вы можете найти там 10 отличий. Но честно, наш местный скульптор просто сплагиатил не только идею, но и исполнение.
Наталья Осокина, хвала ему, раз так.
Я не в курсе, как написал.
Наталья Осокина, чем Киркоров вам не "культурный деятель"? Король эстрады, как никак.
Смотрите шире, Наталья.
Киркоров - это лишь один пример.
А среди "культурных" - и Пахмутова, и Паульс, и море других.
А русского рока - нет (как утверждают те же поклонники Дилана, которым БГ вдохновлялся).
Вообще, я представляю соблазн во времена Занавеса: у культурных деятелей, ищущих вдохновения был доступ к западной музыке. Они от нее, ест-нным, образом вдохновлялись. Часто просто передирая мелодии и тексты, добавив "пару своих нот" (технологии создания звезд и создания "шедевров" вам расскажут сегодняшние продюсеры и промоутеры, здесь уже научные труды написаны).
Шансы, что кто-то еще узнает о том, что "Вернисаж" - ну очень похож на Иглесиаса, были мизерными - советский слушатель и зритель был ограничен тем же Занавесом. А две ноты, свои, были добалены-)
Куда честнее было бы указывать ч-т вроде "основано на...", "идея/концепция...", "по произведениям ...." Как заставляют делать сегодня.
Дело в том, что это воровство выгодно нашим широким массам (русский народ по своей сущности вор, как вором норовит стать всякий отстающий за счет прогрессивного авангарда в чем бы то ни было - претензии к Салтыкову-Щедрину, Чехову и Гончарову, напр). Вы вряд ли во времена своей молодости могли слушать Дилана, понимать его лирику. Вам оставалось вдохновляться БГ. Отсюда - зачем же отказываться от своей выгоды?
Наталья Осокина, думаю, стоит разобраться что есть "источник влияния", а что чужой рефрен, тема, идея и концепт текстов. Костюмов, перформансов и т.д.
И делает ли пара своих нот и то, что текст на русском, саму идею и концепцию своей.
Здесь много лукавства. Исполнители часто откровенно передирают, копируют чужие оригиналы по "китайскому принципу - Абибас-Адидас".
На Западе с этим меньше вопросов. Поэтому оттуда и пришли эти "авторские права", которых у нас не было до недавнего времени.
Там даже таких дискуссий не возникает - вы просто понесете наказание и заплатите штраф за использование чужой идеи или концепции.
Хороший пример здесь тяжба Киркорова - Маруани.
ПС Есть мнение, что мы, как люди, давно ничего нового не изобретаем, не придумываем, а пользуемся тем, что было наработано предыдущими поколениями. Концептуально наработано и создано. Копируем, имитируем и аранжируем.
Наталья Осокина, да, я не в курсе про БГ.
И имел в виду именно копирование и использование уже готовых кусков мелодий, текстов и тп, коего предостаточно на нашей эстраде или в рок-тусовке.
Буквальное повторение вы вряд ли встретите. Потому как все умные стали и также осведомлены, что бывает за нарушение авторских прав. И посему берут базовый трек, мелодию или текст, добавят две ноты или заменят "январь" на "февраль" - вот вам и новая песня, мелодия. Доказывайте.
А армия малограмотных поклонников не готова будет расстаться со своим кумиром и признать, что он "стоял на плечах иных исполинов".
Не знаю, что там сказано за ИДЕЮ, концепцию. Но брать и их, умалчивая о "родителе" - та же хитрость.
Абибас - ведь не Адидас-)
А нот всего семь.
Наталья Осокина, есть одна маленькая погрешность в вашей схеме: никто не удосуживался давать отсылки к оригиналам, а именовал себя автором. Это называется просто: обман.
Иными словами - угнать - взять чужую - машину, перебить номера, перекрасить и выдать за свою.
И оправдание - ведь я от этого только выиграл, какие претензии?
Это политика люмпенов, с которой мы знакомы с 17 года.
ПС И по вышеописанному - ваш Гребенщеков должен был бы выплатить опр. сумму + штраф за использование мелодий, текстов и т.д. без разрешения авторов. А не заработать на них у своей непросвещенной публики.
Читали в советское время дей-но много. В моем классе даже двоечники и прогульщики зачитывались Ж.Верном и Д.Лондоном.
Но, поверив тому, что мы были самой читающей в мире нацией, кто-нибудь усомнился в этом и проверил?
Откуда эта уверенность, если не из СМИ того времени?
Где бы я ни был - Одесса, Минск, Москва, Париж или Каир - люди в этом отношении везде одинаковые: они утверждают, что у них самый красивый оперный театр (в мире - ну, ладно, в Европе), самые большие пирамиды в Гизе (а как же пирамиды в Мексике?), самые читающие граждане - граждане СССР... И т.д.
Людям свойственно преувеличивать и приукрашивать. Причем большинство понятия не имеет, как обстоят дела в др. странах, а также о человеческой природе центрировать свою жизнь, свое время и самого себя...
Нисколько не удивлюсь, что чехи, поляки или какие люксембуржцы читали гораздо больше.
Косметология (область клинической медицины, изучающая характер и механизмы возникновения косметических дефектов и разрабатывающая способы их лечения) обычным мужчинам ни к чему.
Здесь речь, скорее, о косметике и косметических манипуляциях с целью решения к-т вопросов с внешностью и улучшения своего внешнего вида.
Что мне думается в этой связи:
плагиата, или назовите по-другому, в советском и российском искусстве было множество. И его гораздо больше, чем большинство себе представляет. Начиная от "Самовара", "Синей птицы", "Вернисажа" и заканчивая разными г-дами Киркоровы и иже с ними.
(Я недавно прослушал многие французские песни 60-80-х и был вновь немало удивлен - хотя и знал, что многое из нами любимого, на самом деле, не наше, - что и там целые мелодии без изменения и песни в новой аранжировке были "позаимствованы". Но мне интересно другое: то, что мы беспардонно "заимствовали" у Запада - факт.
Здесь только у одной исполнительницы Marie Laforet (в первой - вся мелодия, известная всем, во второй - текст):
https://www.youtube.com/watch?v=NuLV_LHY7mk&list=RDNuLV_LHY7mk&start_radio=1&t=8
https://www.youtube.com/watch?v=dnGfMhj6ZMo&list=RDNuLV_LHY7mk&index=5
Но вот 2 фактора - "безоговорочная любовь", назовем это так, народа к украденным песням и мелодиям, и наше законотворчество, подводящее народ и защищающее уже существующий плагиат от судебных тяжб, процессов и обвинений в воровстве. Иными словами, все эти "нарушение прав", "имитации" и "аранжировки", когда по простому факту было заимствование и - назовите это аранжировка или обработка, как угодно - когда пытаются защитить "свое".
Мы не знали, и многие не знают сейчас, и не возражают - даже напротив, гордятся такими "заимствованиями", так как возможности познакомиться с французской песней, поняв тексты, или углядеть в текстах вроде "летящей походкой ты вышла из мая" такие "заимствования", в классике и в американской и британской поп-музыке 50-80 плагиат, не умеют.
Аргумент "нот-то семь" оправдывает все.
Еще и букв - всего 33-)))
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...