Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей Кривощеков, иногда большой ум "окружающих нас женщин" может быть относителен нашему небольшому уму. (Знаете, как в детстве деревья, дома и люди кажутся высокими, не потому что они дей-но такие, а потому что ты невыского росточка). Это - как вариант.
Ну, или потому что они, т.с. мудры: нас не понимают, но спорить не торопятся.
То же, кстати, относится и к нам: лезть со своей логикой в женское эмоначало - для них несусветная глупость.
И важный момент: точки зрения могут расходиться, люди могут не понимать друг друга. Но противные мнения и позиции людей мыслящих можно и нужно стараться понимать. Это уже наша задача.
Валентина Федорчук, не стоит...
Вероника Нактинис, уверен, моя позиция актуальна и для женщин, и для мужчин. Если они личности, а не коврик под ноги.
Валентина Федорчук, женская логика и женские "до-выводы" меня часто сбивают с толку: "Вы хотите сказать, что лишь потому, что шибко хотел кушать у него получалось так тонко чувствовать природу? А я вот не вижу никакой корысти в его полотнах" - а разве здесь где-то проглядывает корысть?-))) и разве я о корысти?-) Вовсе нет.
Я хотел сказать только то, что "настоящий художник должен голодать", а не быть сытым и довольным собой. Вот когда "голоден" - не обязательно, когда в животе урчит-) - и когда ты недоволен собой, а не благодушен, тогда получается не заурядное, а, как минимум, замечательное.
Поэтому так много упомянутых художников (не обязательно в изобразискусстве - разных) и создавали что-то серьезное, потому как знали что такое нищета, болезнь и когда в животе урчит. "Душа", и тело тоже, "обязана трудиться"...
Кстати, некоторые из них дей-но хотели разбогатеть при помощи своего искусства, которое потом, часто, превращалось в ремесло. и это двигало ими...
Наталья Дюжинская, выбирайте выражения. Единственный срач, которые здесь виден, пока с Вашей стороны.
По фоткам и тому, что они подтверждают: они подтверждают пока ИСКЛЮЧЕНИЕ. Ведь никто не отрицает, что есть женщины-пилоты и т.д. Вопрос в том, кого они "вытеснили" и какие "победы" одержали на "слыбыми" мужчинами. Какой процент эфиопских пилоток? А пакистанских? Даже не надо искать - знаю, весьма скромный. Хотя бы потому, что это страны с патриархальной традицией.
И ВВО войну были "ночные ведьмы". И пускай будут. Не так много неуверенных мужчин, которые чувствуют острую конкуренцию.
Желание доказывать свою состоятельность в чем бы то ни было, говорит о своей, пока, несостоятельности. Или, как минимум, неуверенности.
Валентина Федорчук, потому как "испытывал нужду" - поэтому и "проникновенные картины".
Сергей Дмитриев, Вы бы еще Энгельса с Лениным сюда за руку привели-)
Ровно как сказать на стихи новоперстка: а Пушкин написал лучше-)))
Но статья, конечно, - катастрофа. Катастрофа современного мЫшления (если такое вообще "имеет место быть"-))).
Анатолий Григорьев, что вы, что вы! "Квадрат" - это chef d'oeuvre супрематизма! Вы просто ни рожна не понимаете! Он - символ бесконечности и конечности всего одновременно! Ну, и т.д.
Малевич посмеялся над всеми, а мы столь серьезны, думая, что так умны и образованы-)...
Пока живут на свете дураки, обманос жить нам стало быть с руки - ну, и кто после этого кинет камень в Остапа нашего Бендера?
Прочитал, и подумал: какой все-таки кошмар. (Нет, люди - все-таки свиньи: отчего одни всегда должны приспосабливаться под других?-(((
1) Учтите, что, выходя замуж за любимого человека, вы должны будете принять его со всеми родственниками - слава Будде, есть такие семьи, когда не надо "их принимать вместе с буд супругом". Вы на ком женитесь/выходите замуж - на семейном клане или на любимом челе?
2) А если свеКРОВЬ откровенно пьет кровь, да еще и причмокивает? Здоровая критика, а также озвучание своих претензий-недовольств, не повредит. Иначе придется до конца дней молиться на свекровь или тещу, как это было предложено мне. Она - как жена Цезаря - вне всякой критики. Я - вечный козел отпущения. Не потакайте. Ставьте точки над и, а если нужно, поставьте одну жирную точку, но не гробьте себя.
3) благодарность к свекрови должна быть искренней и основанной на "реальных событиях", или это неважно? Если благодарность - по принципу Цезаря - если вы не тряпка половая, но Человек, собирайте вещи и сваливайте из этой семейки Адамсов.
Далее, виду - свекровепоклонство. Помойте ей ножки, покройте их поцелуями, а воду выпейте, со вкусом причмокивая, пока морщинистое лицо свекрухи не расползется в самодовольной ухмылке. Можно еще практиковать анус-лизинг. Тоже работает.
Мама - одна и единственная. давно не принято называть свекровь мамой. И слава Лаодзы.
Хочется понитересоваться, а нельзя с тещей общаться на равных, с учетов возрастных различий? Уважительно, но без унижения себя?
П. 13 - ближе к гуманизму и современным общечеловеческим ценностям. С него стоило бы и начать.
Мой совет: женясь/выходя замуж, присмотритесь к свекр-теще. Общайтесь естественно, с присущим заочным и после очным уважением. Не заискивайте. не лебезите. Не прогинайтесь. Если она - сама человек воспитанный и не йеху, все различий будут сглаживаться легко. Нет, ищет власти, ее сын - только ее? Надменна, ворчлива, злобна, причем это свойство характера, а не дурнастроение? Тогда поищите себе сироту. С ним вы будете уверены в том, что замужем за ним, а не за всем кланом Адамсов.
Вы пишете,
1) "там где жило 5, теперь живут 10". Не совсем так. Лишь в некоторых странах население значительно выросло: Индия, Китай и т.д. В ряде стран оно уменьшилось, или выросло незначительно: Россия, Европа. Обобщение.
2) "ползунок" - насколько знаю, растение. "Ползунки" - "штаны младенца". Или само дитя. Другие значения - авторские неологизмы, которые, в данном случае, предлагаю взять в кавычки.
3) "Разве не каждый человек, который живет на нашей планете, хочет иметь много денег?" - много - не каждый, поверьте. Обобщение.
4) Баланс съехать не может. Он либо есть, либо его нет - это не баланс - равновесие.
Вот потому что "каждый хочет жить лучше", а это - "иметь много денег и работаь по 3 часа и т.д." - так думает большинство, мы и живем не пойми как. Это большинство осоловело мчится к этому "счастью", рассталкивая остальных локтями и плюя им в спину или во след. Конкуренция порождает еще большую конкуренцию. Потребление порождает еще большее потребление. И побеждает один, а девять оказываются за чертой.
Остальные заверения "принимайте этот мир, как он есть" - то есть, конкурируйте и потребляйте, скорее рано, чем поздно и сведет вас в могилу. Суждения потребителя в рыночных условиях.
Хотя бы потому, что нельзя все время быть первым. Завтра вы окажитесь вторым, а вторых - даже не десятых - давно сдают в утиль. Не в Европе, например. Но в России, к примеру. Где на одного "первого" приходится сотня "вторых", выживающих.
П.2 - вообще мне не понятен. С больной голову на художников, да таким чехом?
Картины многих стали известными и приобрели финансовую ценность вовсе не по причине их гениальности и уникальности. А потому, что их таковыми посчитали. Посчитали торговцы от искусства (Дали говорил: "Я популярен и богат, потому что люди - дураки").
И Вы сами заявили, что "художники жили в бедности и болезни" - то есть, "счастье" в следующей жизни???
Как только ваше хобби превратится в работу, вы начнете остывать. Возможно ненавидеть. Нельзя заниматься любимым сексом 7 дней в неделю. Нельзя есть любимый борщ каждый день. Это по-простому - если без философии, котрая здесь вряд ли будет понятна.
Статья плохая. Выводы в ней - выводы неумные, скажу мягко. Но пока молодые рассуждают так, будет вам конкуренция, будет все возрастающее потребление. Кому-то будет "счастье".
Наталья Дюжинская, "влезать в комментарии", как Вы выражаетесь, здесь бон тон и норма (мы, кстати, были в диалоге с Сергеем - может это Вы влезли в наш диалог?-) . Вы не в кабинке для диалогов. Вы на открытой площадке, где все со всеми обмениваются мнениями. Марианна Власова Вам это может подтвердить.
Я "затронул" Вашего мужа - чем? Может, оскорбил? Или в шутливой форме намекнул на что-то? Может, нужно развивать в себе чувство юмора, а не только чувство собственного достоинства?
В отличие от Вас я нигде прямым текстом не писал гадостей. Вы это сделали дважды в мой адрес. Но, как женщину, я Вас и в этот раз прощаю-)
Обобщения "про все статьи" - все, всё, всегда, никогда - веские аргументы в устах... (заметьте, я снова промолчал).
Сергей Дмитриев, чаще ИТ подливает масла в огонь ШЖ. Сеет раздор в стройных умах женщин-)
А вот за ликбез - можно было бы-)
Дарья, с Вашими мнениями и позицией можно соглашаться или не соглашаться. Но чудо и редкость общения с неглупым человеком - если и ты сам не полный глупец, и способен хоть что-то оценить, - состоит в следующем: при всем различии точек зрения и многообразии "животного мира" признавать в оппоненте его ум и опыт. С думающим человеком и спор в радость. Настолько, насколько с глупцом - сплошное расстройство-)
Вы, как минимум, мыслящий, мудрый... человек ("умная женщина" - звучит как комплимент инвалиду-).
Жаль то, что комментарии, как всегда, демонстириуют раскол между полами. Это своего рода война. Любовь-война (если "любовь" вообще уместно).
И все-таки мне кажется, что т.н. слабые мужчины - это не всегда слабые, а часто мудрые и уставшие бороться с безудержной, как правило, коллективной женской энергией в доказательстве, что они не хуже, лучше.
Знаю многих подкаблучников, которые тет-а-тет рассуждают: а что толку-то? Воевать без конца? Пускай думает, что она главная. И даже пускай будет, раз ей так хочется. Главное - мир в семье.
Но иногда проблема не заканчивается, т.к. мудрости нужны обе стороны: она тянет на себя одеяло, заявляет о своей значимости и величине, главенствует и верховодит... и как-то непосредственно по-женски удивляется "А че мужики-то слабые?" Не понимая, что не бывает в армии двух главнокомандующих. А на кухне двух главных поваров. Кто-то всегда должен уступать.
Умен и сильнее не тот, кто постоянно доказывает всем свою силу и ум (хотя и такое бывает). А тот, кто, будучи сильным и умным, умеет уступать. Некоторые женщины, похоже, забыли про эту, ИХ ЖЕ, мудрость.
Дарья Хопен, благодарю.
Был бы счастлив, если бы некоторые крупицы мыслей из моих комментариев были бы услышаны уважаемыми дамами.
Мне трудно понять, отчего многие женщины охотно руководствуются женскими мнениями и опытом в отношениях между полами. А с мужскими опытом и мнениями им обязательно нужно бороться. Дорога-то с двусторонним движением-)
Или побеждает и правЕЕ тот, кто громче и многчисленнее?
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...