Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Эльмира Салимова, читать дальше →
Ксения Печий, притормаживаем и возвращаемся к статье, не правда ли?-)))
Ксения Печий, читать дальше →
Ксения Печий, не играйте, не надо. Я Вас, может, понимаю лучше, чем Вы сами себя - не верю-)
Ксения Печий, читать дальше →
Михаил Кривопалов,читать дальше →
Ксения Печий, так мы не спорим. Мы, как раз, друг с другом соглашаемся-)
Вы-таки не удержались и пришпилили-) Говорите, пож-ста, за себя.
Маргарита Ромашкина, это Вы уже о том, что дружбы между м и ж не бывает. Вернее, у м с ж бывает, как ему кажется (отсюда он и ищет дружеского совета), а вот у ж с м... женщина - всегда, в первую, ж?-)) О, да-)
У меня был лучший друг. Вернее, я думал, что лучший. Умная замечательная женщина. Расстались мы из-за того, что волей-неволей мой лучший друг решил перейти в следующую стадию - моей нелучшей возлюбленной. Причем, такой поток-потоп слов - и да, лучший друг, и навеки, и все - но понимаешь, что цель одна: замуж - и поэтому женщина будет говорить все - и о дружбе, и о космосе, и о вселенной - только бы замуж...
Михаил Кривопалов, я повторюсь: не слышу о любви. Любовь-то где?
И даже почти вижу, как сильный слабый пол ухмыляется от упоминания слова "любовь"-)
Александр Асгард, так мы и отдаем, и даже снисходительно отдаем-) "Автор - женщина" - звучит как-то нехорошо. Почти как "Автор - женщина - инвалид". Вы ведь это подразумеваете?А всегда ли женщина, даже автор статей, инвалид, к которому нужно быть снисходительным?-)
Не надо встречаться "сегодня с одним, а завтра с другим" - тогда и врать не придется. Намеренно не надо.
Вот я - простите за яканье - никогда не встречался с несколькими, и был предельно честен - часто себе во вред - к той, с кем был. И считаю, что это единственно верное отношение, которое допускается в отношениях между м и ж. Иначе - солгав, будьте готовы получить в ответ то же.
И поэтому всем женщинам я задаю вопрос: вы готовы быть запасным вариантом, второй, третьей и т.д.? Ответ я знаю...
Маргарита Ромашкина, не торопитесь - может, у Вас однополярное зрение?-)
Правда, есть различия в том, как "морочат головы" она и он: он - жестче - Вы правы (да, не редкость, когда поматросил - переспал - и бросил). Она - крутит динамо - а кому не крутили? - но в руки не дается, выбирает, на двух стульях сидеть желает.
Про "походы к девочкам" - а "девочки" ни при чем - святая простота?-)
Когда начинают ругать мужиков, у которых любовницы, при этом защищая всех женщин, и проливая слезы над теми же любовницами, хочется спросить: а любовницам не дано право выбора, голоса и чувство совести? Они несут какую-то ответственность, пускай даже самую косвенную, перед другими женщинами - женами тех, кто к ним ходит? Они как бы ни причем? Это и есть однополярное, предзвзятое мнение.
Статью можно было бы и не писать - название - риторический вопрос: кого предпочесть? Того, кого любишь. Ну, или к кому испытываешь большое (како-ить) чувство.
Остальное - расчет: а с кем мне будет выгоднее.
Снова: ни слова о любви - в любом ее проявлении. Жаль.
Михаил Кривопалов, и здесь согласен. Расчет, манипулирование друг другом и "строительство" отношений.
Что примечательно - тон задают женщины. А потом удивляются-)
Михаил Кривопалов, согласен!
Разные, конечно, разные. Но это долгий разговор.
Михаил Кривопалов, да Вы романтик прошлого века-)
Некоторые мудрецы прошлого женщину, правда, чаще с дьяволом сравнивали-) Лжива, коварна, изменчива...
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...