Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Гульфия Шахобова, у нас была знакомая пара, которая разводилась 3 раза и все 3 раза сходилась.
Разные бывают М и Ж - не понимаете - не судите-)) (возможно Вы что-то теряете, рассуждая так, как рассуждаете-)
И у большинства женщин есть такая привычка - уходить, чтобы вернуться. Некоторые так подстегивают своих мужей. Или цену себе набивают. Но и это - манипулирование.
А бросают не только пьющих. Разных.
Также как и не только гулящих женщин-)
Сергей Дмитриев, да нелегка жизнь в Германии.
Кстати, часто вижу реклама по немецким каналам для русских: блин, мясо дешевле, чем у нас. То же и овощами-фруктами.
Уверен, это проблема, млм не проблема, восприятия. Дело не том, что дорого. А в том, что мы так считаем-)
Евгения Комарова, 1,50 е - это дорого? Для гражданина Германии? А 2 е?
Цены дешевле чем у нас - а я не в wohlhabender Deutschland-)
Помилуйте, ну это же не дорого-)
Не буду мусолить, обсуждать 20 евро за билет - это много или мало: как говорят англичане there's a will - there's a way, а немцы - Es gibt eine Lust - es gibt eine Moeglichkeit.
А я говорю, что мы зажрались-))) У нас потребительское мышление.
Но Вас я понял-)
Марина Дутти, зря Вы так негативно про умных.
Категоричный скептицизм, кстати, другая крайность, не всегда истинно умных. А считающих себя умным - а умному ведь нужно все отрицать, не так ли?
Скорее, умных глупцов.
Потому, хотя бы, что над-неглупый понимает, что нельзя быть уверенным в чем-то на все сто. Сомневайся, сомневайся, но не переусердствуй.
Например, Бога может и не быть, но ведь может и быть - ни у верующих, ни у скептиков нет абсолютного тому подтверждения.
Категоричный скептизизм - не свойство умного.
Давно не возмущает женская ограниченность в понимании, вернее, непонимании т.н. мужского эгоизма.
Многие женщины готовы играть в игру под названием "брак и семья" исключительно по-своим правилам. Иногда, где главный тренер - мама-))) И часто всякий, кто эти правила нарушает, эгоист.
Знаю довольно много обычных работающих, с руками из нужного места, мужчин. Которые для своих благоверных, чудесным образом, эгоисты. Это даже модно - быть недовольным свои благоверным. А чтобы не расслаблялся-)
В чем эгоизм, правда, большой вопрос: в нежелании умножать семейное добро, по потребительскому принципу супругу?
Заробатывать больше - пустое, что работа не нравится, не твое?
Я для своей был - стал эгоистом, когда отказался покупать земельный участок, "чтобы строиться". Ну какой из меня строитель? Я его ненавижу, это не мое. Да и проблемы предвижу - не махровый оптимист. Но нет, раз в голове бабе что взбрело, что нашептали подружки - так тому и быть. Строить мне, а ей меня называть эгоистом - такое распределение ролей.
Женщинам бы научиться голову включать и запросы поубавить. Но нет, они же современные потребительницы-)))
Молитву каждому мужчине: "Господи, дай мне не красивую, не сексапильную, не экономную - все это не главное, а мудрую жену. С ней мне будет и счастье, и проживу дольше"-))
Часто "эгоизм" - лишь наша неспособность понять проблемы и запросы любимых нам людей.
Мира Сим, да, любовь уже была занесена в список болезней - патологий.
Вы - женщина своего времени. Если готовы манипулировать, будьте готовы, что манипулировать будут и вами.
Мне, впрочем, слишком противно рассуждать на тему современной рассудительной любви, где много расчета, но нет любви.
Иван Рыжов, не вижу большой разницы.
Но чтобы и здесь не искать отличий - не разъединяться, скажу, что мне Ваша позиция и понятна, и близка. Мне тоже то же не нравится.
Комментарии красочно подтверждают наше мышление Робинзона, которого, наконец, спасли, и который до конца жизни сушит сухари под матрацем-)
Материалистичное сознание и восприятие мира.
Понимаю, когда моя бабушка, прошедшая войну и Голодомор, до сих пор закрывает по 50 банок и несет домой найденное на дороге яблоко. Но мы-то, современные, думающие, неограниченные люди. А снова - о вечном, насущном хлебе-) -))
Брюханова Ирина, никто не пишет, что все было хорошо, или было плохо. Все пишут, что было по-разному. И приглашают видеть картинку многомернее.
Давно подмечено русское категоричное миросуждение: хорошо - плохо, белое - черное... нет. И серое, и белесое, и коричневое...
Евгения Комарова, не уверяйте меня, что для занятий спортом нужно состояние. Нужно желание-)
И бассейн стоит не так дорого.
Чтобы целенаправленно - группы мышц, купите книжку за 100 руб. и при помощи гантелей разрабатывайте их - кто вам внушил эту идею глупцов, что для занятия спортом нужны эти дорогие фитнесс-центры?-)) Не нужны, уверяю. Не гонитесь за модным. Я Вам делаю зарядку, хожу пешком по 5-10 км каж день (сначала попробуйте из машины выгнать себя - для этого нужно только ваше желание-), иногда турник, брусья (у вас во дворе есть турник и брусья - или это не модно?-)
Да, дешевы они, Женя, дешевы. Или Вы о каких-то биопродуктах? (Читал неоднократно, ничего в них био нет).
1) Крупы - изобилие, причем дешевой
2) местные овощи и фрукты (их сейчас море)
3) молочное (хотя нововеяние - они не полезны - а для меня, всю жизнь полезны - для ПВТ и т.д.)
4) рыба (не модная семга и что там. Простая - минтай, хек, салака, килька)
Не нужны собств енные огороды. Не верю, что у Вас в Кельне-Дюссельдорфе нет собственных обычных нормальных яблока, огурцов, лука, капусты (по ТВ показывали - есть, и даже дешевле чем в России-) Де-ше-вы-) не убеждайте себя в обратном-)
Не ходите на именитых. Я Ходите на неименитых. Но на стоящих. Я так вообще в театры не хожу. Не люблю я это "искусство"-) надуманное оно... но ежели Вы так не считаете, то неужели 20-30 евро в авангард-театр, что в подвале за углом, это дорого? Я еще есть бесплатные, и весьма интересные-))
Алла Духова, Мацуев... фатовство-)))) Идите в лес. У Вас есть лет под Дюссельдорфом? Может прилесок? Какое See?
Только на этом можно жить, и жить относительно здорово.
Все дело в том, Женя, что Вы исходите не из реальной пользы, полезности, а из своей позиции, своего "трудно", подкрепляя его своим аргументами. А аргументов у Вас, как у умного человека, будет немало-)
Но не надо от обратного. Все гораздо проще.
Я всю жизнь работаю с людьми. которые всю жизнь, при зарплате в 500 долл, жалуются, что им ни на что не хватает. Я же могу прожить в мес. на 100... честно... при чем, питаясь здорово...
Цифры - относительно. Но идея-то - нет-)) Не уговаривайте себя.
Лаура Ли, так я вроде как на духу (я вообще редко лукавлю, чаще искренне обманываюсь-) ... конечно, и в моих словах много субъевтивного, но в общем, все так..
Мне не кажется, что ты (раз уж мы на ты) видишь всего слона. И слон несколько напоминает призрак, - с очертаниями реального слона, - созданный у себя в голове лет сто тому. Подходы "В СССР было голодно и холодно" с описанием того и сего, в свою пользу, и "В СССр было все хорошо", с доводами в совю пользу, - субъективны и предвзяты. Личностны. именно, личносты, так как каждый здесь глаголет из своего болота или кочки: мне было класс - все стране было, мне было плохо - все тоже...
А если вернуться к статье... то, да - достатку и благополучию, по мере дей-ной необходимости. Но не богатству. Богатство - зло, как в отношении его имеющего, так и за счет тех, за чей ты его имеешь.
Слишком много здесь контра.
Хотя, как голодному Робинзону, тебе милее всего сушеные сухари под подушкой, чем все высшие материи. Будь я на твоем месте, возможно и я бы променял сухарь, плюнув на все "десткие слезы мира".
И возраст еще тоже...
Здесь люди (женщины) с ужасом вспоминают пустые прилавки, словно дей-но ели лебеду-) А по мне, это даже хорошо. Ну хороше, ей-богу! Не стоит быть такими материалистками (а вы, многие, материалистки еще те). Столько было всего. Стояли в очередях с карточками - какая палитра характеров и нравов того времени, были голодные, но учились, чтобы заработать у иностранцев 10 баксов, читали книги, влюблялись не за банки с тушенкой... мне было интересно и познавательно... не хлебом, не хлебом... давайте шире зрить - видеть всего слона-)
Иван, и я о том же. "Строительство отношений" - сделать так и эдак, чтобы получить то и это. При помощи "строительной науки" и набора правил - манипуляций, не руководствуясь чувствами - чувства для слабаков. истинным отношением. Любовью.
Кстати, очень популярная наука у современных женщин. Примерно, как пикап у мужчин.
Часто за эгоизм принимают лишь свое непонимание некоторых повторяющихся поступков любимого, гендерных и характерных особенностей. И очень много стереотипов, которые, при пристальном внимании, рассеиваются.
Например, принято считать, что мужчины, в своем большинстве, эгоисты в постели. Wrong. Ничто не доставляет мужчине большего удовольствия, чем уверенность в том, что он доставляет любимой сексуальное наслаждение. И ничто так не угнетает, как осознание того, что она его не испытывает.
Замужних женщин же, напротив, можно было бы упрекнуть в постельном эгоизме, а не в альтруизме. Правда, нужно ли?
Или непонимание мужчины, почему после рождения мать и ребенок "проявляют эгоизм", то и дело деля что-то между собой - съедобное и не только, не включая его в свой "междусобойчик".
Или зачем жене столько "шмотья" и такое внимание к собственной персоне.
Часто слышу упреки в эгоизме со стороны женщин: чуть что "Эгоист!" А налицо, часто, элементарная неспособность понять, "выдача готовых вердиктов" (и обратите внимание, насколько они у большиснтва дам идентичные - явный пример коллективного разума-).
И потом, каждый из нас эгосит в чем-то. Но в другом может быть альтруистом. Умение видеть и понимать это - может быть супружеским счастьем-) Благословен/благословенна будет тот, кто сумеет это понять.
Марианна Власова, спасибо за дискуссию-)
читать дальше →
... и снова советы в статье: делайте так и вот эдак, чтобы вас, как мужчину, любили и не бросили...
"С тоской гляжу я на наше поколье..." - набор правил и манипуляций.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...