Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Богдан С. Петров, очень хорошая передача. Посмотрите http://video.yandex.by/search?filmId=OOcnFtS0s3M&where=all&text=intelligentia
Дмитрий Елисеев, но русский интеллегент и совесть - именно то, что русского интеллигента и определяет. Интеллект для интеллигента не главное (как Вы написали, можно быть и работягой, но интеллигентом).
Богдан С. Петров, и здесь, довольно странное, категоричное для меня заявление: значит, по эту сторону 60 лет был интеллигенцией, а стоило покинуть страну, как тут же интеллигентом быть перестал?
Понятно ваше заявление, что интеллигенция должна быть вместе со своим народом. Но и интеллигенты бывают разными, и причины у каждого свои.
И сами уезжали, и их "уезжали". Разные были интеллигенты.
Богдан С. Петров, однако Вы ошибаетесь, заявляя, что Россию после 17 года покинули все, кроме интеллигенции.
Впрочем, смотря что вкладывать в понятие "интеллигенция".
Богдан С. Петров, а к кому она принадлежала?
Значительная часть интеллигенции как раз и покинула Россию после революции 17-го года. Речь вроде не о советской рабоче-крестьянской интеллигенции.
Татьяна Черных, согласен. Только как бы на наш выбор влияли в значительной степени не только внешние факторы (впрочем, природа мудра во всем: ведемся же мы на вашу внешность, а потом живем с характером? А были бы такими умными в начале, стали бы вообще к вам приближаться?-)).
Хотя и внешнее важно тоже (мужское, в том числе, - и еще как, мы ведь именно по этому хотим или не хотим продоллжать знакомство, не правда ли?-)
А с людьми, с которыми мы сосуществуем, мы теряем объективное представление красивы они или нет. Лицом к лицу...
С Прост, в базарах я стараюсь не участвовать. Читайте мысли, а не отслеживайте мысле - и словоформы.
На этом и закончим.
С Прост, я советы, вроде как, не давал-) Почему вы почувствовали, что я навязываю свои взгляды и мнеия... мне вполне понятно. Рассматривайте это лишь как мое мнение. Уверены в своих предпочтениях - к чему тогда такое недовольство?
Что такое ЗППП и КВД не знаю. Не имел удовольствия...
Татьяна Черных, боюсь, что вкус у меня, как у большинства мужчин. Мне, как и большинству, нравятся красивые и эффектные женщины (мужчины красивые, напротив, не нравятся-). Но это одним местом. А умом - мужчина дей-но будет счастлив с неглупой женой. А женщина вряд ли будет счастлива с красивым мужчиной. Тем более, если он осознает свою красивость.
Давайте выбирать друг друга, и ценить друг друга, по другим критериям.
Здесь довольно внятное пояснение, что есть русская интеллигенция. Кому интересно, ознакомьтесь, пож-ста - http://video.yandex.by/search?filmId=OOcnFtS0s3M&where=all&text=intelligentia
С Прост, брюзжите здесь вы. Я высказал свое мнение, аргументировав его.
Огульные, категоричные подходы "ВСЕХ, ВСЕХ" - не самый лучший аргумент. Где написано "всех"? Это уже ваш вывод, уважаемая-)
Вам я бы посоветовал выйти замуж именно за како-ить Бреда Питта (хотя не вижу в нем небесной красоты - киньте в меня камень за это-)) и получать эстетическое, и прочее, удовольствие. Это ваше право, и не мне вас судить. Я лишь рассуждаю...
Но грусто здесь даже что-то доказывать, что-то объяснять. По-моему, все очевидно.
Татьяна Черных, а я люблю неглупых женщин-)
Неправда ваша. В западных языках, в частности, в английском, есть понятие intelligenzia - то есть термин не отсутствует - (я его то и дело слышу даже у американцев, не говоря про британцев-), которое хотя и не так часто употребляется, как в русском языке, но все же есть. И под ним - не только об интеллектуалах. Хотя по большому, Вы правы. Для русского, советского вернее, человека, оно привычнее, и понятие "интеллигенция", в первую руку, русское, а не европейское.
Осталась ли у нас/у вас интеллигенция? Я ее почти не вижу. И с тоской вспоминаю, как например, умели спорить советские интеллигенты: не в матерных тонах и водой из стакана в лицо, а тихо, хотя и горячо, умея слушать оппонента, и оперировать фактами и аргументами, а не силой голоса и своим положением.
За статью спасибо. На фоне легкоймысленных статей о главном на школеру...
А что есть красивый муж, уважаемый автор? А красивая жена? Красивый мужчина - и красивый муж - одно и то же?
Смешно, и иногда печально, наблюдать за нынешним поколением, и его пониманием красивого (хотя все это происходит тысячу лет, ведь человек неизменен, несмотря на меняющийся антураж): красивая девушка - девушка современная, со стильной стрижкой и хорошо одетая. Красивый мужчина?... осмелюсь предположить: некий дородный, холеный, в дорогом костюме и такой же машине, с хорошим парфюмом, какой-ить начальник какого-ить отдела какой-ить конторы. Нет? Все-таки молодой человек атлетического сложения без всяких цацек?
Ведь современный редкий человек способен оценить истинную природную красоту. И потом, классическая красота (римский или греческий нос, копна кудрявых волос, поджарость и т.д.). Может, у женщины ценится естественный цвет волос, а не крашеный? Просто стройные ноги, а не на ступнювыворащивающей шпильке? И т.д.
По-моему, мы сами не всегда знаем, что есть красота физическая, а тем более, "красивый муж" - ведь понятие включает именно мужа, а не только набор жеребьинных качеств - много всего.
И на красоту физическую, именно на нее, ведутся, как правило, люди чувственные и не очень умные. Красивые люди, дей-но, не часто бывают умны, и еще реже добродетельны, просто потому, что осознание своей физпривлекательности с раннего возраста не способствуют развитию умственных и прочих качеств - а зачем, ведь я и так хорош, у меня уже есть фора в жизни-))) Хотя, конечно, есть исключения.
Крсивый муж, в том примитивном смысле, который задан в статье, нет, не счастье и не так уж здорово. особенно если вы вращаетесь в среде, перенаселенной чувственными современными потребителями, со свободными нравами, а, например, не учеными-физиками.
Хотите венерических заболеваний? Не спать ночами? Просто рисовать в своем воображении фантомы и призраки? Выходите замуж за смазливого. Хотя, может вы и попадете в небольшое число счастливых жен. Хотя и у вас, видно, мозгов немного, если вы стремитель выйти именно за красивого физически - говорю я не автору, а так ... среднестатистическому Некто....
К своему речистому комменту добавлю еще: в данное время мы слишком уж повернулисьь на физической привлекательности. Прмо-таки зараза какая-то. Если всего лет - дцать худо-бедно ценились мозги, и именно мужские качества, и качества женские, общечеловеческие, то сейчас число увлеченных физической оболочкой просто потрясает. Well, it's your funeral, baby, как говорится...
Марианна Власова, я имел в виду, что они могли быть из одного соцслоя, прослойки, принадлежать к богеме, молодежи и т.д.
И Вы снова, похоже, упустили ключевой момент: 4-5% ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ГОМО, А НЕ ОБЩЕЙ ПОПУЛЯЦИИ, являются истинными.
Вы не согласны, что число аутентичных гомо мало?
Знаете, вспомнилось, как среди российских старшеклассников проводилился анонимный опрос "Был ли у вас сексуальный опыт?" Как Вы думаете ответили мальчики? 80 с чем-то процентов ответили да. На деле, процент гораздо скромнее.
А около 80% девочек ответили, что нет. На деле... ну, Вы знаете.
Факты не у меня. У Кона и Ко. (Повторяться не буду. Если в статье что-то похожее, хорошо).
И по ним, 4 % или 14%, процент истинных гомо мал. Большинство, как Вы заметили, сознательно или нет, гомосексуальную ориентацию приобретает. То есть, это, в некотором смысле, выбор и предпочтение.
А спорить о фактах, или не-фактах, того же Кона и пр., самому не являясь специалистом в этой области, скучно.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...