Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Наталья, наконец-то Вы паранджу сняли.
Юлия Георгиева, про рахит и кофе не помню (в оригинале этого не было - возможно креативные советские переводчики добавили рахитУ и кофЯ). Помню, что парень в начале своей жизни уже устал.
И не удивляюсь, что довольно многим сегодняшним моллюдям, без рахиту и кофя, перспективы офисного планктона и т.п., не в кайф. Нет великих идеалов - никаких, а немногочисленными мелкими целями в жизни - заработать побольше и купить то, да се, они быстро разочаровываются. Не все, конечно.
А насчет автоматизировать, расстрою Вас: часто на место одной автоматизированной штукенции приходят две, которые нужно следом автоматизировать. А на место двух - уже четыре. На наших заводах, за умными машинами, работает уйма народа, которая автоматически выполняет другие, не менее монотонные и тупые функции (я там был - знаю). От рутины уйти не получается.
А работаем, что противно, ради живота, как правило. И нечего так сильно удивляться, если молодые люди быстро разочаровываются в этом мире потребления и механических фрикций.
Марианна Власова, какая Вы однако жестока. "Проверено мной на МАССЕ котов и кошек". Бедные животные.
Тестикулы отчикиваете сами?
Юлия Георгиева, я же говорю, "молодые, весьма неглупые люди, которым жаль тратить свою жизнь на общепринятую суету".
Есть люди, помешанные на чистоте в доме. Все-то у них как в музэе - даже дышать низзя-) И что?
Есть люди, которые не живут, а всю жизнь "зарабатывают" (на квартиру, машину, шубу, сервиз, трусы и т.д.) У таких пульт от телевизора двадцать лет в целлофановой обертке, из-за которой нишиша не видно. О, эти знают толк в жизни.
Есть люди, которые говорят: "Ты ленив, ты инфантилен, ты не хочешь работать". А если молчеловек действительно не хочет 8 часов бумажки размножать в офисе, или закручивать гайки на заводе для какой-ить железки, без которой народ якобы никак не может...
У Джека нашего Лондона есть рассказ "Johny wants to rest" (по-русски, "Джонни все на .уй .аебало"), где молчеловек уже в 18 лет устал от вколачивания пробок в бутылки и хочет все послать подальше. Но матушка его родная ему жужжит в ухо: "ты должен работать, ты должен зарабатывать, ты должен, ты должен, ты должен...". В конечном итоге, молчеловек про себя посылает и матушку и свою работу к свиньям собачьим, и уезжает в неизвестное далеко на товарняке.
Инфантильный? А по-моему, молодежь лучше нас разбирается в жизни. Не вся...
А может, не инфантильностью страдает (молодой) человек, а не торопиться суетиться, пускать вокруг круги дурости? Или вы страдаете неуемной гиперактивностью, той же любовью создавать вокруг себя чуму египетскую из дел и делишек?
Есть такая немногочисленная категория, людей - молодых или нет, которые просто не видят смысла в том, чтобы рвать жилы, зарабатывая деньги на квартиру/машину/комп, ударять дурью по жизни, а стараются именно жить, а не удовлетворять свои все возрастающие потребности.
Я знаю немало молодых, весьма умных людей, которые уже устали от офисной, или какой прочей, работы, не потому что они изначально ленивы, а потому что это для них неинтересно и не имеет того, смысла, который в это вкладывает остальное суетливое большинство.
Стоит разобраться, инфантильность это, или что иное.
(Статью не дочитал...)
Маргарита Ромашкина, справедливости ради нужно сказать, что есть и более ответственные хозяева (я их иногда из окна наблюдаю): собачек выгуливают на открытом пространстве, без поводка, где можно порезвиться.
И все-таки, даже эти продвивнутые любители живности, категорически пресекают общение животины с себе подобными. А жаль.
Сколько общаюсь с "любителями", вижу, что народ просто не понимает, что хомяк или та же собака - не только игрушка, на время. Не понимают.
Животные по обе стороны поводка: на одном конце бедные, на другом глупые. Примерно так, и безо всякого понимания.
Да, на прошлой недели видел курьез для наших широт: молодой человек выгуливал - типа выгуливал - кота на поводке... пауза...-(((
Кот, похоже, был не только катсрирован, но и лоботомирован, настолько он был безразличен к окружающей дествительности.
Я понимаю, цивилизация, мы все таки продфинутые-продфинутые, ни плюнуть и растереть, млять, но посадить кошку на поводок, это свободолюбивое животное, которое гуляет само по себе, все-равно что заставить слона ходить на цырлах.
Иногда я просто ненавижу людей-)))
Статья понравилась своим пасторально-идиллическим настроем. Спасибо за подаренное настроение.
(Я неплохо ориентируюсь на местности, но однажды идя вдоль берега Немана (реки), совершенно чудесным образом вышел на другой берег. Как я там оказался, сказать не могу - что-то сюрриалистичное. Реку не переплывал, мостами не пользовался, а на другом берегу оказался.
Лес - это чудо. Насколько город забирает обесточивает, настолько лес способен зарядить).
Содержание собак ли, кошек ли, или прочих "домашних" животных в городских условиях, и не только, - яркий пример безграмотности нашего населения, невежества относительно привычек и инстинктов животных.
Как правило, желания тех же собак и кошек голубоглазо игнорируются процетами 90% наших "анималистов". Содержание собаки крупных и средних размеров в 1-2-х комнатной квартире, 10-15 минутные выгулы 2 раза в день, на поводке - толком ни понюхать, ни побегать... стоит ли продолжать портить настроение здешней добропочтенной публике, ведь она уверена в том, что все в порядке?
По статье: метят территорию не только коты, но и кошки. У меня была "матрона" (3-4 окота), которая регулярно метила и меня, и двери, примерно по тому же принципу, что и коты.
Эмоционально - предложил бы кастрировать некоторых любителей животных. Но, ясное дело, этим ни проблемы не решить, ни в головах "анималистов" что-либо подвинуть.
Наталья Дюжинская, старик мог ошибаться - про глупость и жалость. Это лишь взгляд со стороны (откуда ему знать на самом деле?) В возрасте люди становят жестче и циничнее - кажется, что любви нет. Что, кстати, мы наблюдаем среди комментаторов в возрасте.
И потом в этом отрывке есть некое противоречие: начинается он "Люди в наше время разучились любить", а заканчивается "Нет, такой любви не видел".
Но главное, как мне кажется, тоска самого старика по той самой, настоящей любви. Иначе, к чему все это?
Наталья Дюжинская, это писала (я написал именно "писала" - посмотрите, а не "говорила", так как не цитировал героев Куприна, а цитировал именно то, что "писали") актриса Татьяна Доронина своему бывшему мужу, и позже об этом вспоминавшая на камеру. Это во-1-х.
Во-2-х, в чем позор? В том, что Вы невнимательно прочли мной написанное? Или в том, что Вы прогуглили приведенный мной отрывок и так "умно" мне ответили? Да, велика грамотность, и еще больше воспитанность. (Кстати, я дей-но не знал, что это Аносов, и он ли это - если Вам угодно. Сомневаюсь, что и Вы помнили наизусть Куприна).
В-3-х, где Вы написали, что это был Аносов?
В-4-х, я здесь с Вами не соревнуюсь в начитанности или еще в чем. Я лишь ответил на Ваш вопрос. Но почему-то получил высокомерный тычок в нос. Для чего?
Наталья Дюжинская, вообще-то это "Гранатовый браслет" Куприна. Вы наверняка слышали или читали это произведение.
Наталья Дюжинская, здесь никого убеждать ни в чем не буду.
Олег Силантьев, у вас, в России, масса возможностей. Сваливайте со своего завода, или что там у Вас, и идите работать в тысячу фирм и компаний, где нет обязаловки, но есть многое для того, чтобы сделать карьеру. И где нужно быть инициативным. Лучшим. Первым.
Я так когда-то сделал. Как и Вы сидет на "обязаловке" и получал по голове за любую инициативу. Это препротивно. Тем более, когда недоумки - нужные - делают карьеру.
И число вокруг, тех, кто буде твердить "О, сказ не про нас", всегда будет огромным.
Вот, что пишет женщина (известная многим):
А я хочу сказать, что люди в наше время разучились любить. Не вижу настоящей любви… А где же любовь-то? Любовь бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды? Та, про которую сказано — «сильна, как смерть»? Понимаешь, такая любовь, для которой совершить любой подвиг, отдать жизнь, пойти на мучение — вовсе не труд, а одна радость… Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире! Никакие жизненные удобства, расчеты и компромиссы не должны ее касаться.
Почти каждая женщина в любви способна на героизм. Пойми, она целует, обнимает, отдается — и она уже мать. Для неё, если она любит, любовь заключает весь смысл жизни — всю вселенную! Но вовсе не она виновата в том, что любовь у людей приняла такие пошлые формы и снизошла просто до какого-то житейского удобства, до маленького развлечения. Виноваты мужчины, в двадцать лет пресыщенные, с цыплячьими телами и заячьими душами, неспособные к сильным желаниям, к героическим поступкам, к нежности и обожанию перед любовью…
Интересно, не правда ли?
А теперь, давайте хором убеждать, что у нас по другому.
Математики...
Денис Леонтьев, читали, наверняка, на ее уроках. Вот и влетело.
В чем было невежество?
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...