Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Марина Громова, а что есть ложные установки? Что значит неправильно воспитаны?
Одни говорят, что неправильно было быть жертвенным агнцом и посвящать себя семье и детям. Другие - что неправильно жить для себя, часто не торопясь создавать семью и рожать детей.
Нет однозначного понимания правильно-неправильно. И тысяча мнений на этот счет. Христиане, агностики, эгоистки, матери многочисленных семейст, карьеристки-стервы... все сложнее, и разнообразнее, чем в соввремена.
Мне кажется любви к себе у современных дам в избытке. Есть такая модная тенденция любить себя, забывая про все на свете. Эгоисток, знающих мне и я среди молодых очень много.
Мы привыкли думать, что женщина про себя забывает, а мужчина - эгоист. Но это смотря о чем. Мы часто сравниваем разные вещи, и в головах у нас много стереотипов.
Женская любовь к себя и идет через ее любовь к детям, заботе о муже. Это нормально. Это природа. Это инстинкт. Бороться со своей природой - насиловать себя.
А счастье, мне представляется, именно в том, чтобы перестать бороться с собой, свое природой. если твой смысл жизнь (ты так себя видишь), чтобы быть матерью и хранительницей очага, и ты не хочешь на баррикады, сделай все, чтобы исполнить самою себя.
А хочешь карьеру - делай карьеру.
Только дело еще в том, что получая что-то, мы непременно будем сомневаться, задаваться вопросами "Зачем?" Это нормально. Важно понять, что несчастливость - еще более частое и нормальное состояние, чем счастье. И только на фоне его мы способны оценить счастье.
Успокойтесь: все женщины так или иначе несчастны (то нет мужа, то детей, то есть, да не те и т.д.) И все мы бываем счастливы.
Я как раз встречал прорву женщин, у которых в ее бедах был виноват мужчина. Ну, или такова ее официальная версия.
Для женщины обязательно женское счастье - то есть, привязка счастья к своему женскому началу, а значит мужчине, мужчине, мужчине?
Пока женское счастье будет зависеть от мужчины, всегда будут разочарования.
Я бы сказал так, и М и Ж: все мы, и М и Ж, приходим в этот мир одинокоми, проживаем свои жизни, по большому счету одиноко (даже если в семье, все-равно мы никогда не бывает абсолютной частью кого-то) и уходим одни. Понять это. Принять. Постараться быть самодостаточной. Радовться тому, что есть сейчас.
Что автор и сделал, хотя и походя.
Евгения Комарова, здорово, что можно сказать.
Стихи мне искренне понравились - зрелые и глубокие (а уж если написаны были 3 лет тому... как у Цветаевой, которая в юном возрасте написала Реквием. "Уж сколько их упало в эту бездну, разверстую в дали.. " - помните?)
Вы где-нибудь публиковались?
Дарья Хопен, можно и так (не голодными нам вас любить-) Главное, как автор, написала, не перекормить. А то - сон, несварение, диарея, утрата либидо-)
-))) Мнение мужчины (голодного): статья вроде о том, как приготовить ужин для любимого? А статья на 90% о нарядах, свечах и прочем интерьере-)) (А где отбивная с кровью?!!!)
Почему "добытчик" в кавычках? Это юмор или печальная констатация - каой он на фиг добытчик?-)
И в концовке женщина снова не выдерживает - "Одеждой моей были корсет, чулки, туфли, шляпа и лента на шею"-)) Начали за здравие, кончили за упокой.
Сергей Дмитриев, я так и подумал-)
А вообще в детство можно заглянуть. Нужно только уметь-))
Хорошие советы.
Но по-моему, именно женщины зависают в "негативной фазе" на несколько лет, а то и до конца жизни, при всяком общении с бывшим "выплескивая эти негативные эмоции". Сначала явно, в виде крика, брани, мелких гадостей и пакостей "Ребенка не увидишь"", "Я у тебя заберу квартиру, машину, все" и т.д.
Потом успокаиваются, но продолжают дальше лелеять в сердце обиду и ... ненависть?
И уж точно тотальная неспособность видеть и понимать. что было столько хорошего, положительного со стороны нынешнего "козла".
Мужчины со временм успокаиваются, трезвеют быстрее. А, как правило, женщины, притворяясь, что все ок, а на деле, несут эту обиду дальше.
Вот вопрос, как на самом деле перешагнуть через это чувство - дайте женщинам дельный совет.
К. Ю. Старохамская, сойдет. Для большинства обычных женщин. Главное, чтобы денюшку в том приносил, картошку на даче копал и детей с женой не забижал.
Евгений Мавриков, Вы ошибаетесь. Прошу не делать за меня столь категоричных выводов. Женщин - низшим сортом чего-либо не считаю, единомышленника в Вас найти не пытался. Я вообще их редко ищу.
В женщины я Вас записал, потому что сатья по-женски сумбурная. "Женская" - не значит, что Вы как женщина.
Кстати и Вам оценочка: Вы здесь продемонстрировали, что принадлежите к тому сорту писателей текстов, которые, написав и выложив что-то, убеждены в гениальности и совершенстве написанного, и исходите из того, что либо народ понимает и соглашается, о чем это Вы, либо, "не понял" и "дурак". Tertium non datur. Я знаю, потому как сам такой-)
И Вы плохо читаете что Вам пишут. Попробуйте не только с гловой сидеть в своей статье, которая хромает по-многим пунктам, но и видеть, что Вам пишут. Ну хотя бы для разнообразия-)))
Евгений Мавриков, читал, читал. Но если не воздал Вам восторгом, то, может, нужно с себя спросить, а не к комментаторам цепляться?
Женская роль - хранительницы нравственности. По-моему, очень неточная и ограниченная роль. Как она будет исполнять свою роль? Вы видите рамки, границы и пределы нравственности в сегодняшнем мире? В сегодняшней России? Что есть нравственность сегодня (мы ведь не в советские времена живем, где было все понятно)? Ведь у каждого свое понимание.
Мужская роль - ученого, бизнесмена и защитника. Извините, ученый и бизнесмен - это сферы занятости. Профессии, если хотите. Защитник - скорее функция в широком понимании. Вы их мешаете вместе. Но, впрочем, понятно, что Вы хотите сказать.
И по-мне, снова Вы мужчину ограничиваете по советскому принципу. Это хороший принцип. Но мужчина - не хранитель какй-ить нравственности?
Впрочем, понятно, не буду спорить.
Чтобы ее роль, "сильной духовно" и так талее, признавалась в интеллектуальной сфере, нужен, простите, интеллект, а не нравственность. А Вы по предмету этика предлагаете ей ставить пятерки по физике, потому что она не курит и не пьет.
Я повторюсь, я понял, что Вы хотели сказать. И согласен со многим. Но эти воззвания мало пригодны для сегодняшних М и Ж. Город Солнца и Утопия из прошлого.
ПС Кстати, народ и ставит Вам плохие оценки, при все теоретической правильности заявленности (ну ведь ей-богу, не бред же Вы написали - вполне понятные вещи), потому что, в первую очередь, не видит применения на практике ваших отживших принципов семьеустройства. Не-ре-алис-тично.
Иван Рыжов, я сказал что-то смешное?-) (У меня плохое чувство юмора - скажите, и посмеемся вместе).
Сергей Дмитриев, а по бартеру, в данном случае, это что на что?
Сергей Дмитриев, ребят, вы сами все знаете. Что я могу вам объяснить?
У каждого свое понимание, свой мир, и каждый на свое ступеньке, которые, по-моему ведут не вверх и вниз, как нам представляется, а в стороны, и "кругами"-)- и здесь редко кто прислушивается к другому (по-моему, Вы, Сергей, как то написали, что наша жизнь - борьба, доказание всем остальным своего ее понимания, своей правды, и "мир, где каждый кричит о своем").
На круги, думаю, все-таки придется вернуться. Но не физически, приехав куда-то, а ментально и с возрастом (как у Евгении стихи пишутся сами собой, так у меня, лет с 16 происходят такие "трипы" на круги своя: дожившись до очередной мирской точки, хапнув какого-то счастья, происходит некий слом, остановка, переосмысление всей этой суеты, и возврат на круги своя, или попытка возврата. далеко не буддистская нирвана, но некое успокоение, приходит радость, почти как в детстве, и пропадает страх за хлеб насущный. Вспоминаю как давно неиспытанное счастье свой "трип" в больницу - таким счастливым я не был уже лет сто-)).
Думаю, постареем-помудреем-впадем в детство. Вот вам и круги...
Сергей Дмитриев, дей-но оффтоп. Предлагаю закончить, и проявить уважение к хозяевам сайта.
Евгения Комарова, хорошие, умные стихи.
Правда, я все же не думаю, что все не настолько категорично.
Как мне кажется, в тех местах, куда мы возвращаемся, или пытаемся вернуться, есть некие порталы, через которые и можно проникнуть в свое детство и юность.
Чтобы это сделать, нужно для начала, попытаться скинуть с себя серьезность, всю эту суету, которая зовется жизнью, отмякнуть сердцем, и тогда может быть...
Например, как в моем Вам алаверды, которое я тоже написал лет сто назад-)
«Остановись, мгновенье» -
Сказал поэт. И так был прав.
Я также в этот миг свое хочу остановить мгновенье.
Всей сутью, кожей, нервами
Пронзить свое везенье,
Оставив все, что было бытию.
Весь груз ошибок, споров, разочарований,
Тревог пустых, надежд, нераставаний,
Когда расстаться нужно было тыщу раз.
И то, что будет – Бог с ним - будь, что будет,
За это, что с меня убудет?
Какой резон жить будущим обманным,
Надеждой встреч, тревогой расставаний?
Мечтать, терзаться, мучиться и ждать
Того, что только предсказать тебе
Астролог хитрый может по звезде.
Мгновением живу всего мгновенье.
А как легко! Отбросив лоск цивилизаций,
Весь разум наш, самоуважение, гордость наций,
Как умно выгляжу, и сколько заработал
И как вчера я сильно был замотан.
Всю эту шелуху, которая зовется жизнью,
Которую люблю, а часто ненавижу.
Оставить все, оставить позади,
Покинуть, как за окнами вагона
Ты покидаешь грязь избитого перрона,
Когда твой поезд набирает ход
И ты в мгновении уносишься вперед.
Того, что было нет и то, что будет
Тебе еще нисколько не волнует.
И грусть твоя легка и ожиданья светлы,
И лица вдруг знакомы и приветливы.
И ветра хвойного живящая струя
Тебя встречает песней из окна.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...