Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Елена Еремина, а с чего Вы взяли, что я это или похожее не делаю?
Между животными и людьми в критической ситуации есть разница.
А больных, увечных, страждущих действительно жаль. Но я писал о здоровых.
Елена Сазонова, приют не открыл. И лечебница - пока только в планах.
Конкретно: 1) помогаю чем могу Логойскому детскому дому г. Гродно, Беларусь. Подробно описать чем и как?
Если вижу упавшего (бомжа, алкаша - не важно) мимо не прохожу.
2) Всю свою жизнь помогаю и собакам, и кошкам, и птицам. Год тому не побрезговал умирающим котенком. Принес его в свой комфортный пентхауз. Выходил. Регулярно кормлю и спускаю с цепи соседкую собаку, чьей хозяйке не до нее. Месяцами на цепи. Без воды и жрачки.
И еще кое-что.
Теперь можете покричать о том, какой я белый и пушистый.
Владимир Юрьевич, если сами Апостолы расходились в своих оценках и суждения Христа и его учения, то как мы можем вообще спорить о достоверности и аутентичности католического, православного, баптистского, кальвинистского и пр. толкованиях Писания две тысячи лет спустя??? Двести лет спустя? Сто?
Как можно всерьез прислушиваться к словам любого православного священнослужителя "Православная вера - самая истинная"???
Вера - это замечательно. И православная вера - во многом, путь к счастливой жизни, стержень, столп для многих. Дорога добра. Но не надо о подлинности и исключительности. Здесь очень много разных "но".
Анфиса Шмель, скажите, как Вы думаете, что "варнякало" в душе Солженицына, когда тот громил и осуждал страшным судом тех, у кого "не хватило мужества, смелости, ума, воспитания", приспешников и служителей бескрайнего ГУЛАГа? Наверняка, в нем "варнякали" "заниженная самооценка" и ее огромное желание поправить.
Что "варнякало" в сатириках и мизантропах Свифте, Чехове? Что в Грибоедове с его Чацким, что в Диогене с его сумасшедшим "Ищу человека!"???
Что "варнякало" в Нике Турбиной, девочке-гениальной поэтессе-самоубийце, когда она писала, ненавидя гадкое двуногое существо, надменно именующее себя "венец творения":
Ничто не сходит с рук.
Ни ломкий, жесткий звук - ведь ложь опасна эхом.
Ни жажда до деньги,
Ни быстрые шаги, чреватые успехом.
Ничто не сходит с рук.
Ни позабытый друг, с которым неудобно,
Ни кроха муравей,
Подошвою твоей раздавленный беззлобно.
Таков порочный круг.
Ничто не сходит с рук. Но даже если сходит –
Ничто не задарма,
И человек с ума сам незаметно сходит.
А ведь это были не гуманистические критики. Это были прокураторы рода человеческого.
Вы, конечно, в чем-то правы. В каждом из нас есть все: и оценка и желание ее исправить.
Пошлите к черту всю философию и метафизику. Оглянитесь вокруг. Вглядитесь в эти бездушные, равнодушные лица, глядящие мимо Вас, больной, кровоточащей, несчастной и умирающей. В эти резкие и плавно-равнодушные движения сытых тел, когда Ваше сердце взывает о помощи, и Вам хочется сдохнуть.
Вся наша глубочайшая философия рассыпается в пыль, когда дело доходит до дела.
Сходите в дом престарелых, что поблизости и вглядитесь в лица наших матерей и отцов. И порассуждайте о несуждении. ПРогуляйтесь в одну из сотни лабораторий в вашем городе, где ставятся опыты над животными и где щенка или котенка сжигают, топят в кислоте, разрезают на части, а ему больно так же, как вам или мне. И попробуйте не сойти с ума!
Загляните в абортарий или посмотрите кино, как сопротивляется человеческое существо, которому ломают кости, как пытается убежать, открывает рот, беззвучно кричи во т.
Вы от все этого отгорожены. А одна крупица истины развеет Вашу тысячилетнюю философию любви и всепрощения.
Оставьте слова. И сделайте что-то из похожего, тогда мы с Вами поговорим о всепрощении, несуждении и неосуждении.
Любовь Годзинская, Ваша статья не хуже многих здешних изложений (вот уж радость, переписать из учебника истории или естествознания затертый до дыр шаблон, присовокупив несколько своих соображений). Самые дорогие мысли - свои, вымученные, "шишками набитые". У Вас - все эти изумруды живого сердца.
Заходите в "Мои статьи" - что справа у Вас, в кабинете, и против статьи напишите редактору весточку. Вроде: "Будешь печатать, такой-сякой"?
Большая часть моих статей, вызвавшая оживленные прения, болталась без внимания месяцами. Но стоило напомнить о себе, и...
Нет бесталанных людей. Есть незнание способов, как свой талант показать.
Удачи!
ПС Впрочем, Вы наверняка и сами эти способы знаете (не хочу выглядеть снобом).
Анфиса Шмель, заповедь не содавалась. Согласно Писанию она была дана в готовом виде. Грешный, несовершенный человек был поставлен перед абсолютом.
Мне бы следовало изменить название своего субъективного опыта, т.к. многих, благовоспитанных, но часто не мысляших за пределы общепринятых истин, переклинивает уже от него самого, и попытка дальше что-либо донести до думающего читателя сходит на нет.
Да и боролся я не с самой заповедью. А с нашим ее толкованием. Заповедь же - совершенна и абсолютна. Мы - грешны и субъективны.
Право, я уже "до дна" высказался по данной теме, что мне остается только повторятся, или изменить свюю точку зрения. Первое - утомительно. До второго - я не дорос.
Если Вам интересно, почитайте наш дискурс с Andry andry, чуть выше. Или статью, еще раз. Там очень простые жизненные коллизии. И так много вопросов.
Благодарю.
Уважаемая Любовь,
не знаю, нужно ли Ва то, что я собираюсь сделать, но все же...
У меня остался осадок от своей грубой искренности по отношению к Вашей статье. Все время заглядываю в глубь, в корень и вперед, а там... сами понимаете уж очень мало альтруизма и любви, и прочего. И жизнь другая. Вот реалистичный цинизм и выплескивается. А народу хочется веры и любви. Просто, без философии. И женщины - как девочки. Это и понятно.
У Вас хорошая, душевная и правильная статья. С простых человеческих позиций. Без Ницше и Шопенгауэра, так сказать. Я бы лично был весьма рад, если бы вокруг было больше таких женщин, как Вы.
С почтением и надеждой на понимание,
Игорь.
Людмила Жарикова, пробачьте! В корiнь я и дивлюсь! Дивлюсь я на корiнь, тай думку гадаю, чому я не сокiл, чому не летаю-)
Не обижайтесь! Я ценю Ваш отзыв. Просто не понял-)
Людмила Жарикова, к чему эта пошлая картинка, я, выбачьте, не зрозумел.
Любовь Годзинская, Вы - истиная женщина: обратили все свое внимание на тон, пропустив смысл. А я - дурак, который совершает одну и ту же ошибку: говорю с женщиной правдиво и откровенно. И снова зря.
Поверьте, пож-ста, искренность и прямота - не всегда плохо, и не всегда грубость и хамство.
Надя Гаева, примечательно то, что в семейной тюрьме заключенный имеет право только на счастье. И баста!
Любовь Годзинская, буду откровенен, даже если герой и автор статьи на меня обидится. Уж очень меня на искренность потянуло, и без кривды-этики.
Так вот, статья, несмотря на буниновский, лирично-возвышенный тон, свела мне скулы.
Во-первых, все это было столько раз, столько раз я от самых лучших представительних прекрасного пола слышал эту шаблонную правильную замуть, что мне смертельно скучно. Можете ли Вы мыслить не ТВ-шаблонами? Не журнальными образчиками, пускай и из более светлых и "нравственных", советских лет? Не можете.
Для целых поколений некогда советствких женщин, вы, женщины, в своих волооких, влажных очах, так и останетесь жертвами грубых нас, глупых нас, ленивых нас, предающих нас.
Вот Вы пишите о том, что героиня отдала лучшие годы и всегда была верна и предана, и вообще, умница и красавица, а он... Не оправдал надежд. Скажите, героиня для кого старалась? Для себя она старалась. И ЛЮБИМ МЫ ДЛЯ СЕБЯ, а не для кого-то. Поэтому - НИКАКИХ ПРЕТЕНЗИЙ, черть возьми! Любить, а потом этой любовью гнобить до гроба и после - нет, увольте.
Отчего героиня взяла себе в голову, что ее любовь самая-самая, а он...?...
Героиня всю жизнь, как тысячи женщин, любила себя и свою любовь. Теперь жалеет себя в этой любви.
Любовь - как тюрьма? Как вечный упрек-стенание? Я бы бежал от такой любви.
Вот и я том писал: для многих женщин, любовь - как торг. Сделка. Тюрьма.
К. Ю. Старохамская, во всяком случае, я предоставил вам право выбора (мыслю поширше некоторых-).
А вообще, я - ненавязчив. Представления иметь право имею? Без насилия.
Любовь Годзинская, да. Статью Вашу я обязательно прочту. Чуть позже.
С наилучшими!
Любовь Годзинская, какая Вы "быстрововсевникающая"-)
И в сатью быстро вникли, и еще быстрее ответную написали-)
На главной странице г-жа Старохамская в статье про печерицы затронула некоторые моменты, которые я увидел в Вашем комментарии, а именно:
1) читатель редко дочитывает все и внимательно. Обычно он комментирует то, что резануло глаз, задело, обидело. Например, какую-будь фразу, слово, что привидилось
2) комментарии вылетают из-под пера читателя быстрее, чем он дочитывает статью. И т.д. Зайдите, гляньте.
Вы на меня не обижайтесь. Тем более, что обидеть я Вас не хочу. Но Вы написали в своем комментарии вовсе не о статье. Вас переклинило, и Вы бросились - о, как это банально - защищать всех женщин-жертв, и т.д и т.п. А я их тоже защищаю. Не заметили-)
Понимаю, всколыхнуло.
Целую руки-)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...