• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Игорь Ткачев

Люба Штафински, а Вы побробуйте вчитаться, не зацикливаясь на кощунственном "Не суди... Вот как?". Ведь автор не выродок какой, и немало думал, и даже мучился, над данной дилеммой. Ведь примеры простые, из жизни. И вопросы, возможно нестройные, но из самого эпицентра жизни.
За неподдельную откровенность - благодарю.

8 июля 2010 в 12:58 отредактирован 8 июля 2010 в 20:06 Сообщить модератору

[Комментарий удален модератором. Игорь Ткачев, ваша реплика неуместна, она груба и провокационна. К.Ю. Старохамская прореагировала на замечание комментатора - и тем вопрос закрыла. Л. Мельник]

8 июля 2010 в 12:57 отредактирован 8 июля 2010 в 13:00 Сообщить модератору

К. Ю. Старохамская, в качестве интеремедии и справедливости ради: у Вас острый ум, Вы наблюдательны и Ваши очерки небезынтересны, но откровенно, статья произвела впечатление незаконченности и мыслительной разбросанности. Признайтесь, скроена она наспех.
Согласен, что часто реагируешь не на сказанное-написанное, а на:
а) заголовок
б) обидную фразу
в) на комментарии и нелюбезного автора
г) все остальное
Большинство читателей вообще не научено отделять автора от его писанины.
Феминизм, или нефеминизм, - человек счастлив тогда, когда не насилует свою природу. Женщине - рожать и воспитывать. Предоставьте ей это право, окружите заботой и вниманием, и 90% женщин будут счастливы. Хотя бы попеременно.
Вы образованы и увлечены проблемами равенства, братства, хотите построит город-солнце? Двигайтесь в этом направлении. Правда общество будет вас упорно втискивать в тесные рамки своего понимания роли женщины в обществе.
Все мы разные, все заблуждаемся, все будем разочарованы. Но замечательно, если у нас есть право выбора.
В нашем обществе оно только намечается.
И не думаю, что следует быть строгим с читателями школы. Все же, это не союз писателей и их читателей.
С почтением.

Любовь Годзинская, а Вы почитайте еще -). Вы же еще не вникли, но уже принялись статью судить. Как бы мое "пошвыряем слова" не оправдалось-)

Очень будет жаль, если уважение автора к читателю, важнее того, что автору есть сказать.

Я - дух бесплотный. Меня нет. Читайте и судите слово. Не меня.

Спасибо.

Виктория Суборина, "А близкие смотрят на нее уже даже не с ужасом... с сочуствием - потому как искренне не понимают, за каким фигом она САМА так над собой издевается!!!!" - умничка!
Как редко женщины понимают эту простую истину. Ну не нужно, не нужно так надрываться, и "надрывать" своих таких дорогих и любимых, потому что "нужно" собрать 50 кг помидоров и 100 огурцов и закатать их в банки, на случай ядерной войны. И без ежедневного наведения стерильности можно обойтись. Пройдитесь лучше с мужем по вечернему городу. Или посвятите себя, золотой и красивой, часок перед зеркалом.
Женщина в семье - как матка в пчелином улье. Королева, даже в бигудях. И многое зависит от нее самой.

Люба Штафински, "приглашают нормальных людей на русские ток-шоу"?-) Надеюсь, Вы не о "джанк-крэйзи-шоу" Малахова говорите?
Мое понимание нормального, адекватного человека: он не помчится ни на "Пусть говорят", ни на "Давай поженимся", ни на многое другое. И смотреть их не станет.
Знаете в чем основная проблема всех этих шоу? Чем они все "ненормальные"? Тем, о чем я уже писал: создание шоу, зрелища, пускай и качественного - неважно - из самых искренних и интимных моментов души. Любовь, семья, дружба, разлука, болезнь, смерть... Все пошло под нож шоу. Жуешь и получаешь удовольствие от тех миазмов, что стрелами летят в тебя с экрана.
Нормальный, адекватный человек, независимо от времен, соцстатуса, образования не станет из своих души и сердца делать БАЛАГАН. Они не для всеобщей потребы.
Вы, Люба, (не обижайтесь), сами не понимаете своей ущербности, если получаете удовольствияе от этого вертепа. Немецкого или российского - Scheissegal.
А то, что смотреть и там, издесь нечего - Вы правы. С небольшой поправкой: столько сумасшедшей злости те же немцы, обычно, не проявляют. "Frauentausch" - глупенько, забавненько, незло. "Troddeltrupp" - познавательно (как не стоит жить), забавно, совершенно незло (даже наоборот). "Schnappchenhaueser", "Zuhause in Glueck", etc - то же.
Благодарю.

6 июля 2010 в 15:31 отредактирован 6 июля 2010 в 15:32 Сообщить модератору

Алексей Норкин, о любви, о которой Вы, от имени автора и героев Вашей статьи, вопрошаете в конце, здесь речи и не идет.
Самореализация, генералы и генеральши, красивая фигура, положение, тщеславие, амбиции, амбиции, амбиции. Чувствуется порыв времени: Я - на 1-м, 2-м и 3-м месте. А любимый - какой он, к черту любимый? - где-то там, следом. Как приложение, жертва, выкидыш-прикладыш.
"Хронически плохим" неудачником, как и "хронически хорошим" неудачником быть невозможно. Так же как захомутать благоверного.

Елена Вольная, все еще впереди-)

Светлана Панина, от последнего пункта прыснул семен... э-э-э, смеххохохом!-)
А если не прыскать, то мужчины, как и женщины, все разные. И хотят ВСЕГО.
Как-то не углядел того, что на деле, многие дей-но хотят (прям как женщины): внимания, заботы, родственной души. Лет в -дцать, потребность в бурном сексе с родственной духом женщиной, отчего-то была на первом месте.
Статья забавна, но, соглашусь, все это мы уже читали.

Ирина Сергеева, по первому закону метафизики: не будь зла - не будет и добра. Только наличие первого обеспечивает наличие второго. Чем очевиднее первое, тем острее осознание второго.
По второму закону природы: в природе нет понятий добра и зла. Хорошего и плохого. Пристойного и непристойного. Это понятие человеческое.
Впрочем, я пытался сделать акцент на природе человеческой. Исходя из общего, схожего воспитания и прошлого. О движениях человеческого сердца.
Спасибо.

Богдан С. Петров, позвольте, это не есть "создал современный украинский язык". Да и формулировка весьма забавная: язык какой? Литературный? Да к тому же современный???
Слишком неточная и грандиозная "заслуга".
Конечно, при этом, не умаляя замечательный язык, которым писал Т.Шевченко.

Игорь Абрамов, забавно: вольтерианство с его "чертовой" ложью во спасение и библейские истины-)
Согласно Вольтеру-вольнодумцу: да, и лгать, и жить "быстро", и смело срывать плоды жизни, "давя гадину-Церковь".
Согласно Библии: нет лжи во спасение, "белой" и другой лжи. Лгать - грешно. Нужно всегда говорить правду.
Во мне, пока, борются маленький Вольтерчик и еще более неказистая Церковь, и повсюду библейский, невытравляемые, постулаты: "Лги, ибо все лгут! Не лги, правда - высшая добродетель! Лги дуракам вдвое, втрое больше, ибо они лгут тебе постоянно! Не лги - и обретешь покой сердца". И т.п.
Вот Вы, как считаете? Лгать или не лгать - вот в чем вопрос.

Дарья Гончар, обесценился на 25%, по моим данным. Хотя есть разные цифры: и 26, и 27, и 28.
И где вы взяли 200%? - ) Я могу ошибаться, но доллар был (грубо) 4 гривны, а стал 8. = 100%.
Впрочем, я вовсе не об этом. Я о... лжи. И не сравнивая: Украина - хорошо, Россия - хорошо, США - еще лучше, а Беларусь - плохо. А о нормальной такой лжи властей и правительства самому лучшему в мире белорусскому народу. Сегодня рассказали сказку о том, что рубль крепче всех остальных валют мира, УЖЕ зная о том, что завтра его "отпустят".
И откуда у Вас столь достоверные сведения, как живут бульбаши? Я с недавнего времени бульбаш. Могу рассказать, как я живу-)
Большая часть самих бульбашей смотрит с утра до вечера сказки о том, как они хорошо живут. Ложь. Так и я про это.
Заявлять о Лукашенко, что он виноват в обнищании, или еще в чем, и никто друго1 - не совсем разумно. Как минимум, есть ряд причин и обнищания, и всего остального.
Спасибо.

Богдан С. Петров, вот так взял и создал "целый современный язык"? Вот ведь гиганты были!
А современную украинскую живопись он не создал?
Ввел в литературный язык некоторые коллоквиализмы, где-то сделал народное слово литературным, использовал иностранизмы того времени и русскую речь, еще что.
Прекрасный, "певучий" украинский поэт. Замечательный художник. Человек-атлант. Но не стоит создавать миф о новом шевченковском украинском языке.

Александр Ягдаров, а что же боле, кроме, как интересно должно быть? Не на митинге же.
Я вот, пока возмущался здесь, в просветительских целях стал смотреть "Давай поженимся" и Малахова. Думаю, народ смотрит, а я что - лучше?
Знаете, привык. И интересно-то как. Оказывается, это своего рода психотерапия: посмотрел на идиотизм жизни российской, и самому гаденько, но дышится легче. Приятно, что кому-то вообще кранты, а я ниче, живехонек.