Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Сергей В. Воробьев, от вас я ожидал большего:
1) "Беларусь, Белоруссия, белорус, белорусский.
Так меня учили в школе, и это нисколько не противоречило говору моей бабушки" - замечательный образчик русской глупости. Вчера вас учили, что кофе - он, сегодня, что - оно. И какие выводы вы делаете?
2) отхлестасть по толстым щекам - вас бы я не по щекам отхлестал. Я бы вам их узлом завязал и заставил бы так кофей пить.
3) Вобщем, позорно сдулись. - это у меня юмор такой. Но вам с вашей серьезной ряхой этого не понять. Сходите к Марианне поплачьтесь. Она вас пожалеет.
4) Я не белый и далеко не пушистый. Я привел вам ряд аргументов. Вы сочли правильным проигнорировать их все до одного, увидав что-то свое, что вам милее. Мне плевать. Вы алогичны, непоследовательны, у вас отсутствует фантазия и чувство юмора. Вы скучны до оскомы. Подите прочь.
Евгений Гусев, да вовсе нет. Все Вы не так поняли. Мы здесь приятно проводим время - особенно я. Девиация в сторону языковых особенностей, - или скорее латентных перверсий, - моя скромная инициатива. Народ лишь идет туда, куда его направляют. (Видите, все секреты Вам выдаю-).
Кстати, спасибо за еще один момент, который поможет мне в преодолении пароксизма своего комплекса неполноценности, а заодно в работе над своей диссертацией: бдительно дефинировав какую-нибудь ерунду, не заслуживающую никакого внимания, народ всегда готов ее дифаммировать, не затронув главного.
И Вам творческого зуда!
Ю. Лях, нет, милый друг, они - не кружок начинающих филологов и журналистов. Некоторые лингвистические ляпы можно было бы простить. Все мы - люди, в начале начал.
Они - хуже. В них я вижу пропахших формалином конформистов. Ревностных блюстителей языковой чистоты лингвопуритан, которые сегодня вам будут вбивать в головы "кофе - он мой", чтобы завтра уже вколачивать "кофе - оно моё". И также стучать вам по макушке - а чтобы меньше думали и правильно шли строем.
В лингвистике есть такое понятие как "языковая логика" и "чувство языка". В правиле "БелАрусь - белОрусы" оно грубо нарушено.
Одна надежда на то - попротиворечу я сам себе - мне можно - у меня ведь обострение-), - что здешние обитатели, в том числе и работники пера и чернильницы, будут не только выискивать в интернете "правильные варианты", подтвержденные поэтом таким-то и Министерством образования РФ, но и сами будут мыслить и писать, А ЧТО ОНИ ДУМАЮТ.
А что до Министерства АбрОзАвания РФ - то оно себя неоднократно дискредитировало. Вам - мало?
Валерий Сатокин, многие просто невежественны - можно понять, а потом... убить.
Но те то, кто разумеет, что творит???
Я помнится с родственниками жены - и соот-нно с женой - разругался из-за елочки, что им обязательно нужно было к НГ срубить. Не могли они без елочки Нг встречать. Как и без водки.
Вообще, только для Вас написал текст "Вся правда жизни, или а не убить ли мизантропа?". Комментарий можете не оставлять - плевать я на них желал. А вот прочитать - приглашаю.
Марианна Власова, примите к сведению (об этом Вам говорили, я Вам повторяю):
1) я не всегда получаю уведомления
2) на свои конкретно поставленные вопросы я не всегда получаю ответы лично от Вас (понимаю, Вы загружены. Но не стоит ли тогда поменять тон, принимая во внимание и свои человеческие слабости?)
3) иногда комментарии появляются совершенно не там, где должны, странным образом перемещаясь под другие рецензии, вызывая недоумение, непонимание и порой обиды (Вам об этом писали другие: Вы - им по мордасам. Я пишу Вам об этом: внимайте, пожалуйста).
Я подозреваю в себе некоторые недостатки, в том числе и как у пользователя вашего сайта. Корректно выраженное недовольство - у вас похоже воспринимается как просто недовольство, и даже хамство. Это не так.
Пожалуйста, находите не только время для препирательств - Вы же главред (а не главВред), в конце концов, и что позволено нам слабым, не может быть позволено Вам, сильной, - не для отписок и комментариев о комментаторах другим комментаторам, но и руководствуйтесь сделанными Вам конкретно замечаниям.
Ольга Ситникова, ой, ну, какая Вы сурьёзная! И правильная! Мне б такую вот в жены.
Здесь и так одни серьезные ро... лица (вспоминайте Мюнхгаузена, вспоминайте).
"Официально", говорите. Дам-с. И кофе - оно моё (ё-моё), официально. И прочее. (Хотя кто сказал, что кофе - он, а не оно? Ведь логичнее - оно. Отсель, ежели Вы согласны с БелАрусь - то по логике, даже и по женской,-) - белАрусы).
Подтверждение "любых" белорусских СМИ я Вам привел (вы не заметили? А то одному померещились политики, Вам пригрезится что-то свое. Почему я должен всем - как в детсаде, а?
"Любиму любимую бела/орусами страну ругать". Нет, я на Вас не женюсь. Потому что не педофил, а вы, похоже из бантиков и косичек не выросли: есть понятия критика, диссидентство, просто "свой взгляд на вещи".
Ваш взгляд - официозно-правильно-несвободный. (Кислый - у меня сводит скулы. Так и вижу наших столоначальников в мятых костюмах с угрюмыми ряхами). Как и в той же Беларуси - многое заскорузло. Мой, по мере сил, - свободный, свежий, логический. Хотя для кого-то хамский, глупый, непатриотичный.
Много мороженого не ешьте - заболит горло-)))
(И везде я улыбаюсь - имейте ввиду. Наверняка от обострения-)).
Михаил Берсенев, статья недурна хотя бы тем, что не "изложена", как здесь принято, а написана от имени автора. (В чем удовольстивие перекатать из книжки к себе в изложение "здравствуй, школа" - право не пойму).
Начну с жаб и прочих "бяк". Не бяки они вовсе. Бяка - человек. Дачник - бяка бякистая. Потому что давит этих жаб. Черви у него только для рыбалки пригодны. Жуки всех мастей - личное оскорбление - давить их без разбору. Одуванчики, траву - "сорняки", кусты и нефруктовые деревья - долой! От них нет пользы-( (Что за уродство-(
Прошлым летом выродки-соседи - "такие милые люди" ужа поймали и тут же его убили, хотя он и пытался от них "унести ноги", то есть хвост. "Чтобы не усусил". "Уж это - говорю. Он неядовитый. Да и удирал от вас, от чумы. За что вы его?". "А мы думали гадюка".
Траву под "ёжик", все - в бетон, гравий, асфальт. Насажают искусственных тюльпанов и ирисов, которых сначала мучают в парниках, а потом они живут не более недели "на природе".
Будь моя воля, я бы дачника, дегенарата и природовредивца, лопатой бы по башке пристукнул.
Ладно мучение - себе. Да еще и природу насилиют, а думают, - вот порождение ехидны, - что одолжение всем делают.
Марианна Власова, во-1-х, Вы "уже" не писали. Вам так показалось.
Во-2-х, редакторов я не упрекаю. Я вообще никого никогда не упрекаю.
Но раз уж Вы сами взялись подчищать что-либо, перед выходом в ваш такой серьезный эфир, то делайте это добросовестно, до конца, с уважением к вашим "писателям", какими бы слабыми их статейки не были. Не обижаясь на свои собственные недочеты. Старайтесь работать профессионально, без предвзятости и личных симпа-антипатий.
Надеюсь, Вы прочтете именно то, что есть, а не то, что Вам увидится-)
Все-все-все. Препирательства прекращаю - иначе мне быть забаненным (не от американизма "ban", к коим вы без меры питаете здесь девичью слабость-)
Марианна Власова, во всяком случае, я не делаю столько пунктуационных ошибок, как некоторые главные редакторы, некоторые из некоторых которые "нынешние". Вот в чем ужас-()
Марианна Власова, вы бы людЯм место для собственной мыслИ оставили, что ли! А то своим "авторитетным" авторитетом - "так у нас записано" - Вы из них дураков без фантазии, воображения и, главное, без устремеления ДУМАТЬ, развиваете.
Жаль, когда главные редакторы пишут с ошибками ("Белоруссией эта страна называлась раньше - ставьте запятую - и так мы называем ее, например - снова запятая - в исторических статьях"). Или и здесь у Вас "новыЯ" правила?
Я терпел Вашу малограмотность, но, извините, наболело.
Целую руки-)
Игорь Абрамов, госпАдЯ! Какой вы сурьезный? Поправьте лавровый венок, а то он у Вас набок, не самым августейшим образом, сбился-)
Про политиков, Игорь, Вы - не в ту степь и не из той арии. Где Вы их увидали? Понимаю - наболело-)
ФИЛОЛОГИ они, уважаемый, при чем с логикой мышления у них не совсем запущено.
Я для Вас лично пометочки буду делать: "изголяюсь", "шутю", "ржунимагу". А Вы - строго так мне всегда отвечайте: дурак он, что возьмешь-)
По существу - ничего не сказали. Кол Вам за комментарий.
Ю. Лях, глаголю истинно, как филолог и лингвист в прошлом:
1) "БелАрусь"
2) "белАрус"
3) "белАруСкий".
А то, что пишут "туташние" грамотеи, то: во-1-х, они просто пытаются придерживаться правил русского языка, установленных такими же грамотеями, как они сами. И которые за последнее время столько напутали в великом и могучем, что их нужно отхлестасть по толстым щекам. Достаточно только поглядеть на костюмы, в которых они ходЮт, чтобы уяснить, чтА ничего путного они в языке и с языком не сделаютЬ. А сделаютЬ только беспутное, всё напутав и запутав всех.
Во-2-х: ну, никакой логики, и столько же фантазии. "Нас так в школе учили".
Никого не слушайте. Пишите, Юрий, как Вам нравится. Главное, чтобы человек был хороший-)
Марианна Власова, какая ирония?
Российские великодержавники могут сколько угодно подтрунивать над «неграмотными» терминами «Беларусь», «беларус» и «беларуский», но, согласно требованиям ООН, на всех автодорожных картах мира – и РФ в том числе – будет не русский вариант названия городов Беларуси, а БЕЛАРУСКИЙ. С беларуского языка. Это уже давно принято, это уже реализуется – к этому надо привыкать.
Вы ООН верите? ООН - не НАТО: верить НАдО.
Зрим дале...
Александр ШАБЛОВСКИЙ, кандидат филологических наук, старший научный сотрудник Института языкознания им. Я. Коласа НАН Беларуси:
«Введение в русскоязычный оборот слова «Беларусь» считаю полностью правомерным и оправданным. Что касается рекомендаций Института русского языка, то у нас в Беларуси свой ориентир — Институт языкознания имени Якуба Коласа. И в этом вопросе мы все придерживаемся совершенно определенной позиции: только Беларусь! Россиянам, естественно, мы диктовать не можем.
Если говорить о производных от слова «Беларусь», то, конечно, последовательным было бы написание «беларус» и «беларуский». Но в этом вопросе мы принимаем позицию российских академиков, которые в своих оценках очень традиционны. Еще в 1933 году выдающийся русский лингвист Евгений Дмитриевич Поливанов писал: «Чем более развит язык, тем меньше он развивается». Потому не знаю, закрепится ли в будущем «беларус» и «беларуский». Ведь для того, чтобы у слова «кофе» в русском языке помимо мужского появился и средний род, потребовалось почти 100 лет! Так это всего лишь род…»
Адам МАЛЬДИС, доктор филологических наук, профессор, почетный председатель Международной ассоциации беларусистов:
«Если слово «Белоруссия» имеет свою традицию (например, газета «Советская Белоруссия»), это одно. Но когда речь идет о названии страны, закрепленном в Конституции и международных документах, тут однозначно — Беларусь. Заключение топонимической комиссии ООН только подтверждает это. На мой взгляд, правильным было бы писать «беларус», а не «белорус», и «беларуский» вместо «белорусский». Думаю, со временем мы к этому придем».
Внимаете, грамотеи?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...