Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Марианна Власова, вторая часть - здесь не причем.
Поправили бы эту. Например, расставили бы запятые в первом абзаце.
Долбануть по вам своей филологической дурью, что ль, а?
Ну, погодите...
Александр Алексеев, Киев - рекомендую. Так, як украиньски хлопци да девчата вмиють видпочивать - москалям и бульбашам и не мрилось.
Дзякую!
Ольга Ситникова, раз уж вы взялись меня поучать, то правильнЕЕ писать "по-русски", а не "на русском". Коллоквиальнее, и привычнее для того же белОруса, или белАруса.
Вы простите меня, у меня сегодня открылась язва, поэтому я поизголяюсь. Так мне станет легче-) (Вы же не против, как добрый самаритянин-белОрус?-).
Первый вопрос той же службе: а что она, служба, думает относительно выделения запятыми оборота "тем не менее" и вводных слов "то есть"? Интересно было бы знать.
Про "правильно написание белорус" - я бы вообще эту службу отхлестал по ее "щекастым" белАрусским щекам-). И далее - то же. Срам и стыд.
Или Вы, Ольга, полагаете, что перед Я.Купалой я всеобязательно должен присесть в глубоком реверансе? Нынешний белорусский язык - это кошмар проспекта Незалежности. БелорусскиЯ грамотеи, что в министерствах, и что каждый новый год пишут новыЯ учебныЯ программы, переиначивают все, что они напридумывали в прошлом, что "уж лучше бы барбоске помолчать". (О, язва проходит-).
По логике простых вещей, цифр и букв, раз - "БелАрусь" - то и "белАрус". И избавьте меня от лингво- и мозгозаворотов. Не стоит и без того лингвистически заблудшим в дебрях своего собственного языка белАрусам навязывать еще нелогические словопостроения.
Кстати, у меня в данном опусе годичной давности хватает дей-но пунктуационных плям.
Как редколлегия пропустила мой шедевр, их не исправив, и как Вы не обратили на них внимание - мне не понятно.
Впрочем, язва почти прошла-) Благодарю Вас и Я.Купалу (Службу благодарить не буду: ей не мешало бы у себя ошибки исправить).
Степан Иванов, Вы мне кажетесь достойным человеком.
Спорить с Вами - не хочу.
Желаю Вам всего наилучшего!-)
Михаил Ковалев, я понимаю Ваше возмущение.
Вы мне представляетесь достойным человеком. С Вами я спорить не хочу.
Желаю Вам крепкого здоровья и всего наилучшего!
Степан Иванов, как Вы по-барски то великодушны. Прощаете меня-) Я Вам весьма признателен-)
1) Вся Ваша риторика про навешивание ярлыков на Вас и большинство - избитый демагогический прием (прошу читать буквально, я не придаю эмоциональной окраски слову "демагогический", а просто констатирую), и к тому же даже скорлупы яичной не стоит. Завляю открыто. Говорите за себя, и не взывайте к большинству. Оно, конечно, может Вас поддержать, но станут ли от этого Ваши доводы более весомыми? Полагаю, что как умный человек, Вы понимаете ложность такого заблуждения.
Ярлыка на Вас не вешал, а лишь высказал то, что посчитал нужным. Мое мнение - лишь мнение. Да ярлык и не прилипнет, если не захотите.
Поправка описок - как способ показать неграмотность (ничтожество) оппонента, и следовательно укрепить за собой исключительное право на правильность доводов и аргументов. Кстати, "кстати", выделяется запятой или запятыми. Зрите в себя. Иначе, как филолог в прошлом, я могу разозлиться-)
2) Не считайте себя осведомленнее тех, кто имеет смелость в чем-то с Вами спорить. Многие из нас здесь и книжки читают, и ТВ смотрят, и что важнее - думают.
3) Употребление слов "все", "всё", "всегда", "никогда" - категоричны и ошибочны. На Ваше "всё сказки" - я отвечаю: Вы не можеть знать "всё", 90% или одна треть. Вы можете догадываться, предполагать, выражать свое мнение, основанное на фактах. Но не беритесь за "всё".
4) Я не "желаю сказать", что УСы или Штрафбат - образец чего-либо. Чушь. Я их не видел, но Вы снова передергиваете - право, как ребенок, - оперируя детскими категориями "образец", "всё", "все". Читайте внимательно: я не хочу сказать, "что именно так и было". Я не могу этого говорить. Не имею права. А хочу сказать лишь, что в какой-то мере имеет место и ложь, и правда, и домысел, и искажение. Вы безусловно в чем-то правы. Но лишь в чем-то, потому что взираете на ту войну только под одним углом.
5) "В фильмах много неправды и вранья" - говорите вы. Я с Вами согласен. В фильмах всегда много неправды и вранья. Даже в документальных
6) Назвать Вам 10 фильмов, где советский солдат спасает немецких детей? После того, как Вы мне назовете 10 фильмов, где советский солдат, насилует немецких фрау и фройляйн.
Правда многолика, и ни один из этих ликов не является истинным лицом, а лишь отражением времени и видений, живущих в нем.
Я не желаю с Вами спорить. Вы мне представляетесь достойным человеком. И я искренне радуюсь в День Победы. Благодарю тех, кто воевал за меня. Но я против правды в угоду себе, замалчивания фактов, приукрашивания, громких слов.
Впрочем, ничего личного.
Марианна Власова, повторяю Вам: Вы, как модератор-редактор, в данном случае, ведете себя непрофессионально.
Вместо того, чтобы распЫлять страсти и независимо модерировать дискуссию, Вы эти страсти распАляете.
Степан Иванов, а намеренно - с какой целью, позвольте полюбопытствовать? Кому это нужно?
УС-2 - не смотрел - судить не могу.
"Все сказки" - на чем основывается Ваша уверенность?
Вам хочется верить в то, что все герои. Ваше право. Мне же хочется, чтобы знали не только о героическом подвиге советского солдата, но и об обратной стороне этого подвига.
Например, мой дед, полковник-орденоносец, герой, не только освобождал и спасал немецких детей, но и убивал безоружных гражданских, как он сам рассказывал. Куда Вы этот "героизм" денете?
Вопрос в том - где та грань? А нет ее. Потому что большинство, как и Вы, хотят видить и верить только в то, что хотят.
Сергей В. Воробьев, Вы, как я погляжу и посидели, и послужили. И этим неимоверно гордитесь.
Мой комментарий к статье - несерьезен. Ироничен. Реакция на сверхсерьезность некоторых рецензентов. Поймите это.
А ежели некоторые дураки примут иронию за призыв к действию - предъявляйте претензии к дуракам.
В армии я служил, однако и тогда и сейчас вопросы предпочитаю решать не при помощи физической силы. И даже без грубости. Но тем, кто нормальный русский язык не понимает, я могу объяснить на их "великом и могучем".
Надеюсь, мое объяснение Вас устраивает?
Николай Лаврентьев, да не за что. Нас много, но мы часто невидимы. Думающий человек ужасно труслив (только не торопитесь заявить, что Вы нетрусливы - как бы Вас не зачислить в ду..., глу..., недумающие-).
Другим сложно - согласен. У меня, как написал, семья из-за этого распалась. В коллективе также предпочитаю держать рот под амбарным замком (был неоднократно бит - не понравилось. Хотя и говорят, что слово правды мир перевесит.).
Спасибо Вам!
Николай Лаврентьев, да пожалуйста.
В сети не так сложно быть героем и нонконформистом. Сложно - в жизни.
Николай Лаврентьев, Вы повторяете мои мысли.
Мы то с Вами отличаем спорт от физкультуры. Я спортом на грядках точно заниматься пока не намерен. Как и Вы - уверен, что тоже. Ну, если, конечно, Ваши женщины Вас не припашут-) Тогда - и радикальный пересмотр житейской философии (Вы человек умный - Вам ничего не стоит-).
Степан Иванов, слишком категоричная оценка "все искажено". Что "все"?
Вы считаете, что старые советские фильмы, где "советский освободитель" только и делает, что спасает немецких Kinder - "все" правда? У меня вот цифры о тысячах изнасилованных немок и убитых гражданских стариках. Где была эта "неправда" в советском кино?
Михаил Ковалев, как Вы считает, Вы в поэзии дей-но разбираетесь?
Я - немножко. Высоцкий - не совсем поэт, в классическом понимании слова. Бард, исполнитель своих стихов и песен, актер.
Для того, чтобы судить о Евтушенко, для начала, хотя бы, достаньте с полки его стихи, и перечитайте.
Михаил Ковалев, извините, выигрывают войнушку пацаны в подворотне. В войне побеждают. Мы, или наши деды и отцы, победили числом неимоверных потерь. Последняя переоценка в 27 млн. - колоссальная цифра. И если следовать формуле "на войне побеждает тот, кто сберег большее число жизней", то только о победе говорить не приходится.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...