Игорь Ткачев
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Закладки
Ирина Литновская, при всем заочном уважении к Вам и некоторым "прозорливым"и категоричным рецензентам, Вы мне напоминаете тех, кто рассуждает о космосе по картинкам в цветной энциклопелии космологии. Или о военных стратегах, никогда не бывших на войне.
читать дальше →
Алексей Мумлев, да я вовсе не об уме и мудрости-)
Тот же несчастный князь Мышкин был не сократовского ума (не умел отличать дурное от доброго, блаженным был).
Я - о Вашей непохожести. Только и всего.
Что желает большинство? Не красоту вокруг замечать - для них это слабость и глупость, и за что любить они будут - они точно знают (за длиннЫ ноги, за вкуснЫ борщ, за квартиру со всеми удобствами).
Умны ли Вы или нет - не берусь судить. Но чистоту сердца еще растратили не всю.
Желаю Вам настоящей любви!-)
Алексей Мумлев,
комментарии к Вашему откровению не менее показательны, чем само откровение.
Кое-какие неновые наблюдения, которые повеселили и опечалили одновременно:
1) непохожих на толпу не любят не только пошлые и глупые из этой толпы. Часто те с претензией на утонченность и образованность обнаруживают в себе не больше толерантности ко всякому инокомыслию чем первые. И часто это превращается в туже пошлость.
2) если непохожий на них явно хуже - толпа его терпит и даже по холке теребит. Если лучше - толпа тут же ставит диагноз: шизофрения. Коррекции не подлежит.
3) Всякое отклонение от общепринятого дурачества интерпретируется как сама глупость, болезнь и уродство.
Задайте вопрос тем "счастливым в браке" женщинам, для чего они выходят замуж и рожают, как они вывалят вам кучу общепринятых возвышенных глупостей. А на деле... и не знают. Слудуют инстинкту, да вбитым с детства "истинам" - "дети - наивысшее счастье". А чувствует это - по указке свыше, а не потому что чувствуют. (Жаль, что обсуждение закончено, не то то они бы меня потрепали-).
С мужчинами - еще хуже.
Вы, Алексей, современный князь Мышкин. Возможно, даже Чацкий. И быть вам битым априори. Терпите уж - таков удел всякой незаурядной личности.
Я знавал несколькиих прекраных представителей рода человеческого. (И вовсе не о талантах или гении я тут веду речь). Они не торопились замусорить эту землю своим существованием, не торопились жить (читайте "потреблять" - ведь именно так у них, у Фамусовых, зовется жизнь). Помогали бескорыстно, любили чисто, жили достойно.
Один, как и Вы, умнейший и порядочнейший человек, искренне недоумевал, почему ему не везет в любви. Я ему, рыжеволосому, в шутку отвечал: посмотри на орангутанов и мартышек. Орангутан - красивое, умное, доброе животное, которое не желает размножаться в неволе, не знакомое с воровством и пожиранием падали, почти истреблен "венцом творения". Мартышки же, напротив, вороватые, наглые, шумные, рамплодились так, что нет от них покоя. Ты - орангутан. А вокруг мартышки. И мир - мартышечьий. Станешь мартышкой, как хотят этого мартышки, найдется и для тебя какая-нибудь симпатичная плодовитая мартышечка. А уж коли ты решил оставаться орангутаном - терпи.
Вобщем, утешения Вам нет-)))
Алексей Мумлев, лениво так подумал, что на Ваши неагрессивные рассуждения тут же набросятся нехолостяки и особенно "нехолостячки" и примутся Вас такого-сякого трепать-наставлять: лентяй, эгоист, лузер-(
Не угадал?
Большинство замужник дам терпеть не может холостяков (подспудно ощущая их угрозу - у них же природный план по охомутанию и деторождению-), и всячески негодников перевоспитывают.
Я Вам могу сказать: я - также холостяк. Правда, в отличие от Вас, я был женат аж 10 лет. И сравнить "до" и "после" могу.
Вы - во многом счастливчик. Умный, тактичный, интересный человек (не буду говорить "мужчина", т. к у некоторых дам богатая фантазия: как бы они не упрекнули меня в "интересном" интересе к Вам-)).
Ну, а если мне не верите - спросите там, у Эразма, Диогена или Шопенгауэра. Или у Л.Толстого. они в брачных делах кой-чего кумекали.
С наилучшими!
Марианна Власова, умение женщины взглянуть критически, если не на себя самою, то хотя бы на других женщин, кое о чем да говорит.
Статью в выпуск примите?
Татьяна Павликова, я вот наивный до 35, все думал, что если в семье возникают проблемы у одного, то думать над их решением следует сообща.
Ваш паттерн мышления "Это твоя проблема!", как зараза распространился, особенно среди женщин.
Неразумно, неправильно, не по-христиански.
"Забеременеть не можешь, готовить не умешь, у тебя ПМС, климакс, другие проблемы - ТВОИ ПРОБЛЕМЫ!". А через месяц-другой и пинка под зад дать можно.
Девочки, с такой парадигмой ущербного мышления не быть вам счастливами-(((((
Еще раз приводимые Вами авторы - лишь те, кто Вам пришлись по душе. Их сентенции ("Каждый насильник должен понимать, что он - отброс") - суть эмоциональные экскламации, да к тому же и неразумные с объективной точки зрения. Вроде, "каждая изменившая женщина - отброс", "каждый воин -убийца" и т.п. Ведь верно же. Но только поверхностно.
Я знал случаи, когда в "отбросы" записывали вполне адекватных мужчин. "Отбросами" некоторые из них так и остались. С такой легкой руки, как и у Вас.
Вам только кажется,ч то способов решения ситуации много. Это идеалистическая позиция. Иногда выбора нет.
Предложение "В насилии всегда виноват только насильник" -незрело. Оно слишком категорично и глупо. Ибо если есть последствие - есть причина. (И я не о скидывании со щитов всей вины, а лишь о попытке ее справедливого распределния). Это известный феминистский лозунг, и от этого он еще неразумнее.
Я благодарен Вам за то, что Вы не стали приводить здесь статей Хасьминского. Иначе мне пришлось бы цитировать Фрейда или Кона, а это долгая история.
Ваша позиция, изложенная в статье, достойная. Вы мне нравитесь, я сам за оказание помощи, кому-бы то ни было. Но оказывая помощь, например, бродячим собакам, я прекрасно понимаю, что проблемы я не решаю. А порой ее усугубляю. И при всем при этом, Вы словно срезаете верхушку проблемы, ДЕЛАЯ ВЫВОДЫ ОБО ВСЕй ПРОБЛЕМАТИКЕ. И к тому же морочите головы остальным недалеким головам. Особенно женщинам, у которых и без Вас головы заморочены. Например, феминистками. Почитав вас, они еще больше убедятся в том, что в таких ситуациях вина прочно покоится на плечах одного единственного человека. А это и есть неверно.
При всем благородстве и видимой правильности первых выводов, у Вашей позии очень много недостатков.
И самое главное: решить обоюдную проблему можно только обоюдно. Насилие возможно между двумя людьми - мужчиной и женщиной. Обсуждая ее столь односторонее, в женском русле, и полностью игнорируя вторую - ГЛАВНУЮ ВИНОВАТУЮ СТОРОНУ, Ваша помощь еще долго будет сводиться не к предотвращению насилия, как вы заявили в заголовке, а к ликвидации ее последствий. Да и в ликвидации ли?
Жедаю удачи!
Mаша Романофф, и кстати, прочитав, внимательно письмена Вами уважаемых авторов, могу сказать следующее: все очень спорно. Очень. Выводы категоричные, применимые именно к паталогическим девиантам.
Очень жаль, если на своей "неаналитической" практике (Вы ведь непрофессионал, не так ли?) вы пользуется столь радикальными обобщениями. Они действительно подходят к патологическим, неуравновешенным личностям. Но каков их процент среди обычных испанских мужчин?
Ольга Леонова, Вы угОдали. Владею с трудом-)
Денис Леонтьев, ну к чему эти демагогические крайности?
Разве мы, "сторонники насилия", призывали кнутом или батогами наказывать?
Мы - за разумное, оправданное шлепание по попе ладонью правой руки. А не кувалдой по голове.
"Наши же зачастую невоспитанны и не сильны в самоконтроле, зато могут успешно всю жизнь пить кровь из своих близких, называя это любовью и браком. Хотите быть донором?" Валентина Мовилло
Как это по-женски-)
Mаша Романофф, когда я попросил, чтобы Вы сообщили мне два-три признака будущего тирана, я имел ввиду Ваш личный опыт, а не целые главы из полюбившихся Вам психоаналитиков здесь постили. Ваш опыт. Иначе бы и я начал сейчас скачивать тексты в защиту своих позиций. Вы достаточно умная женщина, чтобы излагать свои мысли, а не мысли других российских теоретиков, которые Вы примеряете на Вашу испанскую реальность. Или я ошибаюсь?
Относитель своих рассудительности и переосмысления своего поведения относительно своей экс, скажу, что Вы ошибаетесь. Хотя бы примитивно в том, что ныне общаясь с неэгоистичной, способной к осмыслению не только моих промахов, но и своих недостатков, женщиной, умеющей обходить острые углы и СТАРАЮЩЕЙСЯ ПОНЯТЬ НЕ ТОЛЬКО ПОНЯТЬ, ЧТО ХОЧЕТ ЖЕНЩИНА, НО И ЕЩЕ, ЧТО НУЖНО ЕЕ МУЖЧИНЕ, я не совершаю над собой никакой борьбы по преодолению своих насильственных паталогий. У меня таких желаний просто не возникает. Знаете, у мужчины такое бывает: просто уважаешь женщину и даже не думаешь поднимать на нее руку. Я вокруг себя таких много вижу.
Мне думается, что некоторые из Ваших, или прочих, пациенток, просто, извините за брутальность, заслужили тот тумак или удар (я не об избиении беременных ногами - это не обсуждается).
Сколько я знал таких (да и моя была такой: толкнув раз в запале - конечно, виноват, - я потом узнаю об "избиении"-(
Да и большинство таких центров просто существует за счет своих подопечных, то есть заинтересованы к привлечению большего числа "деспотов" к ответственности. Но это отдельная тема. Так как и та тема, что феминизм ныны - это уже бизнес-индустрия. И не надо об избитых Золушках. Случаи бывают самыми разными, поэтому и рассматривать их надо во всем разнообразии, а не по углом "женщины - жертвы, мужчины - деспоты".
Масса других случаев, когда наши русские красавицы, надавив на жалость "тупых" европейцев, умудряются раскручивать своих бывших женихов и мужей. А уж моральная компенсация за синяк или царапину вообще исчисляется тысячами и тысячами.
Честно, тема обширная, и мне жаль, что здесь ее столь примитивно рассматривают. Хотя, наверное, того требует формат.
Уважение за человечность кому-бы то ни было - не отменяется. Но не все случаи столь однозначны. и после оказания первой помощи нужно включать голову, и желательно как можно объективнее. Но женщине относительно женщин это сделать почти невозможно. Отсюда мужские голоса, здесь, были много полезнее, нежели вся эта женская солидарность.
С почтением.
Валентина Мовилло,
1) вы меня поняли - я рад.
2) перечитал: про питие крови и пр. - это что, не популярная женщинами нашего времени литания о горькой женской судьбе и мужиках-кровопийцах? Латентная? Извиняйте, возможно, это просто мой комплекс неполноценности.
3) мне показалось Вы как раз и писали о своем, о женском. И с женской колокольни. А разве у Вас получилось бы по-другому?-)
4) баб я называю просто: женщины. Как и мужиков: мужчины.
5) размышления Ваши мне скорее понравились, чем нет.
С почтением.
Mаша Романофф, я Вам задал конкретный вопрос, вы мне ответили пространной отповедью о том, какая Вы наблюдательная, и вновь упомянув свой "фактический опыт", и снова подтвердив свою неспособность к самоанализу.
Я также человек довольно терпеливый, но до поры до времени. Пока не сталкиваюсь с неразумным упрямством, "констатирующим только внешностные факты". Но не принимайте за личное. Если уж искать истину то не в благодушном приятном согласии с себе подобными (то есть, лишенных возможности взирать на определенную ситуации под разными углами). Я Вам предложил лучший опыт - опыт того, кто по ту сторону проблемы. Вы вежливо откланялись, так, словно во всем сами с усами. Ваше право.
Так вот, Вы пишите есть ряд признаков, позволяющих выявить мужчин склонных к насилию. Скажите, а Вы погрешность своей формулы подсчитывали? И какие это признаки? Назовите, пожалуйста, два-три.
Мне представляется, я даже буду наставивать, что добрая половина Ваших признаков улетучатся, как только уважаемые дамы поменяют некоторые из своих поведенческих паттернов. И многих из них не надо будет потом реабилитировать.
"И если выяснится, что мужчина уже рукоприкладствовал - лучше не имейте с ним дела". Вы знакомы с российской статистикой? 9 из 10 мужчин старше 35 лет в том или ином виде поднимали на женщину руку. В Испании, стране победившего феминизма, каждая 4-я женщина подвергалась насилию. И Вы осмеливаетсь утверждать, что единожды ударив, ударит и снова?
Я вам из личного скажу, вернее повторю: я знаю, что такое поднять руку на женщину. Так было с моей первой женой. И так не было со всеми остальными женщинами, я которыми у меня были к-л отношения после. Ни мысли, ни желания.
Это я снова о том, что: если мужчина начал поднимать руку (прошу не рисовать в бурной фантазии красочных сцен страшных мужчин, смертным боем избивающих нежных женщин), то это проблема не только мужчины. У вас же получается, что это только его проблема. Словно он, мучжина, человек-остров, как у Джона Донна, самодостаточный, как Будда, и нет ни мира вокруг, ни обстоятельств, ни той же не знающей норм поведения жены-женщины.
Денис Леонтьев, повторю еще раз: Вы были посторонним, возможно, праздным наблюдателем. Так сказать, стратегом, который видит бой со стороны. Я сам не раз им был. И сердце мое также возмущалось. И не раз я потом общался с мамашами, и... начинал их понимать. Но я здесь, конечно, об умеренном применении силы, заслуженно, а не об избиении.
Во-вторых, сомневаюсь, что "ребенок летел с лесницы вниз головой". После таких падений может для воспитания ничего и не остаться-( Думаю, что здесь присутствует красочная речевая фигура.
В-третьих, конечно, насилию - нет. Не спорю. И надеюсь, что в Вашем случае, Ваши дети воспитываются исключительно лаской и доверием. (Я вот, также, представьте, лишь один раз, за восемь лет, свою дочь хлопнул по попе. Но, во-1-х, она росла послушным ребенком, а во-вторых, кто знает, то ли еще будет?-)
Уверяю Вас, бывают такие стервецы, что голову мало оторвать. У соседей был такой уродец: кошек пытал, курил с 5 кл. и пр. А родители, тоже со стороны, преприятнейшие душки-)
С наилучшими!
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...