Александр Антонов

Аркадий Голод, мне известно, оно мне не мешает, так же как и вам

0 Ответить

Василий Белый,

Обязан вам ответить, так как из всех комментаторов Вы один задали несколько важных вопросов.
что же такое такое этот пресловутый ум и чем он отличается от сердца, воспеваемого юным автором? Разве "сердце" не часть того самого ума, принимающего решения?
Ум никогда не пресыщается. Поэтому пока не расставлены все точки над I, дискуссия не закончится. Такая дискуссия будет похожа на дискуссию об электричестве: физика измеряет его, меняет, пользуется, знает что оно существует, но никто не может обьяснить что же это такое. Оно просто есть и все. А мы знаем лишь как оно работает. Так и про сердце и ум. Я определю эти понятия так: ум – ответственнен за внешний мир и отношения с ним, а сердце за внутренний. Эмоции, являются как бы посредниками между внешним и внутренним миром. Увидел что-то – расстроился – страдает внутрений мир от несправедливости – ум думает как это устранить или как это несправедливо. Внутренний мир не может проявится наружу – поиск себя – плохое настроение и депрессия – ум ищет виноватого и пути исправления ситуации.
Когда влияние внешнего мира больше чем у внутреннего, то есть когда человек прекращает слушать интуицию и свои внутренние желания, он как раз и становится роботом! Внушаемым и находящимся под гипнозом! Запугивание любого рода есть влияние прежде всего на ум. Уму всегда нужно чем то заниматься, мы его практически не контролируем.
Теперь про то что мы одно целое и принимаем решения совокупно и умом и сердцем. Позволю себе не согласиться. Много людей так недалеки от шизофрении, так как меняют свое поведение почти ежечасно. Сейчас ему хорошо и он ведет себя одним образом, потом ему становится плохо – и вот вы уже не можете знать что он сделает. Да он и сам зачастую не знает. Просто делает в злом состоянии, а отвечает за это в спокойном состоянии и никак не может понять как же он наделал то что он наделал, ведь он на самом деле не хотел. И логики в изменении состояний никакой нет! Мы просто знаем что мы такие и все.
Наверное, я определю ум как эго. Может будет странно звучать но почему то сейчас эта мысль мне кажется правильной.
Мудрость рождается от сердца, но никак не от ума. Ум суть орган и им нужно учиться управлять а не подчинятся. Сердце, интуиция, внутренний мир, называйте как хотите – единственно верный путь для счастья и получения все большего удовольствия от жизни.
Вот например я удачно сказал вам комплимент и вам это понравилось, потом я вам что то дал или что то сделал для вас. Определенная схема манипулирования. Гипноз. Возможен только тогда когда ум управляет действиями человека. У человека может в это время сжиматься сердце, но он улыбнется – ум и самосохранение. Если бы он сказал все что думает и при этом научил бы свой ум как сделать это так чтобы не было причин для тревоги, так чтобы его поняли – тогда он выполнит приказ сердца и останется собой доволен. Промолчавший и сдержавшийся будет себя ненавидеть.
Крайность – не безумие поверьте, но от большого сердца. Крайность в защите себя и своей семьи, крайность в любви, крайность в безрассудстве... Крайности – то что привлекает людей, именно поэтому полулярные люди ведут себя отнюдь не по правилу золотой середины. И нам это нравится! Вы знатете что мы на самом деле следуем крайностям больше чем золотой середине? Но говорим о середине очень много, логически рассуждаем... Вот например все рассуждают про экологию и как это плохо что она загрязнена. А тех кто поедет и будет говно копать что бы что то очистить ум назовет крайностью. А вот сердцу не прикажешь и все. Ну не терпит оно говна.

0 Ответить

Аркадий Голод,

Если бы мне не нравилось то что я написал, я бы не публиковал. Первую пятерку за то что вообще написал я ставлю себе сам. И впредь буду поощрять себя тем же.

0 Ответить

Да нас тут не двое, я один в одном лице. Спасибо за оценку. Думаю вот: учился в медицинском 7 лет, стал успешным экономистом, обучал банки, крупные компании, издавал журнал и тут на тебе, кол в оценке и грубые оскорбления. И вроде земляк, может братьям из Хайфы на вас пожаловаться? что ж вы так свиньей то меня обосравшейся обзываете? Неужели настолько нетерпимы слова мои?

0 Ответить

Наталья Дюжинская,
Наталья Дюжинская, Логика нужна только для того, что бы научить или научиться правильно мыслить. Логика, как наука, развилась для того, что бы споры и дискуссии подобные этой, проходили бы в рамках логичного построения мысли. Эта необходимость связана с особенностью предвзятого отношения нашего ума к любой информации. Логика не является мудростью сама по себе. В логике нет знаний, это лишь изучение правильного мышления. А правильное мышление соответственно должно привести нас к чему-то. Иначе почему оно правильное? Зачем правильно мыслить если путь правильного мышления никуда не приводит? Если же правильное мышление должно куда-то привести, то куда? Куда и к чему мудрецы построения локического мышления пытались привести людей? Логике нужно учиться. И когда люди научились логике, они подумали что логика и есть ответ на все вопросы. И стали мыслить " научно". Однако в логике, как и во всем что придумал ум, всегда есть исключения. Природа, например, не поддается той логике, которую выстроил для себя ум человека. Логика всегда была путеводилетем тех, кто боится жизни. Полил дождь - сделай крышу. Стало холодно - сделай укрытие. Проголодался - пойди поешь. Логично? Или все-таки нет? Работа ума? Кто ответит на вопрос: почему мне холодно и я должен есть? Кто скажет почему я иногда злой, а иногда добрый? Кто поддержит мои внутренние переживания? Логика? Кто мне ответит на вопрос чем заниматься человеку, который более не должен беспокоится о своем благополучии и любви? Логика? Вряд ли. Дело в том, что слушая логику мы всегда принимаем неверные решения. Мы не можем принять верное решение одним умом. Ум нужен для того, чтобы превратить в реальность внутренние желания без которых счастье невозможно в принципе. Внутренние желания невозможно вычеркнуть. Ум и логика, напротив подсказывают нам как лучше и "правильнее" себя вести во внешнем мире в данной ситуации в данном состоянии, очень часто не учитывая внутренние желания человека. Любой ум будет против, например наркомании, а наркоман может стать Булгаковым. Ум - он и есть лукавый. А сердце всегда с Богом.

0 Ответить

Лидия Богданова,

Когда мы стараемся сделать выбор своим умом, мы ищем определенные качества в человеке. Ищем готовый продукт жизни и опыта с которым бы у нас наладились взаимопонимание и взаимоотношения. Настраивая себя на определенный поиск мы проспускаем тех людей, которых мы могли бы полюбить. Мы фильтруем их. Мы всегда желаем лучшего, потому что есть с чем сравнивать. Не хотим проблемых людей, потому что сами не можем и не хотим справляться со своими проблемами. Это основная причина одиночества.

0 Ответить

Алеся Воронцова,

Как по другому у женщин и что именно? Прямо все по другому?

0 Ответить

Mike Mike,
Я хорошо понимаю ход Вашего ума, но Вы, как вижу, сами не достигли понимания того, о чем идет речь в моей статье. Критикой Ваши нескромные замечания я назвать не могу. Однако, осмелюсь предположить, что сжатая форма изложения моих мыслей могла привести в замешательство других читателей. Именно для них я и напишу обьяснения, а Вы почитайте да ума набирайтесь, раз ум Вам столь любим.
Итак выдержка из википедии "Ло́гика (др.-греч. λογική — «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — раздел философии, нормативная[1] наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка. Поскольку это знание получено разумом, логика также определяется как наука о формах и законах правильного мышления."
То есть наука о правильном мышлении не появилась в каком-то другом месте кроме ума хотя, не без сарказма должен сказать, что не уверен насчет ума Мiky. В природе нет логики, есть правила. Логика неживая наука. Мы редко пользуемся логикой в повседневной жизни в принятии решений. Все наши умозаключения обосновываются на доступной нам информации. При чем доступная информация на момент мышления будет ограничиваться ассоциативной памятью, уровнем гормонов, фильтрацией восприятия и эмоциоанльным состоянием.
Нельзя сказать что ум обосновывается на логике. Как бы нам не хотелось, ум нелогичен в решениях. Он просто принимает логику как правильное мышление. Но это не значит, что сам он способен мыслить правильно. У каждого ума есть своя собственная логика. Утверждение "логика обосновывается на уме" должно быть более понятнее с этой точки зрения.
Для того что бы развить "правильное мышление" нужно видеть вещи таким какие они есть. А людей способных на это буквально единицы. Все остальные фильтруют не только восприятие событий, но и информацию поступающую к уму. Ум отбросит все, что не подлежит его собственной логике. Нет бога для человека, пока ум его бог.
Почему мы доверяем логике мы не знаем не потому что автор не знает, а потому что никто не может обьяснить что же такое сама логика и почему ей подчиняется ум. Вот Miky, например, кажется что его ум логичен. Поэтому, когда он прочитал утверждение о том, что ум не может ничего создать, ум ему тут же предоставил картинки цивилизационного мира, который "создал" человек. Само создание цивилизации Miky относит к умственной деятельности человека, забывая о том, что фактически все блага современной цивилизации создано умами всего нескольких людей таких как Тесла. При чем сами создатели этой цивилизации не могут достаточно внятно обьяснить как им в ум пришли столь великие открытия.
Ум обычно ждет ответа. Он его не производит и не создает. Для решения какой либо задачи уму требуются достаточно информации. Без доступа к такой информации ум не может создать решения. Решение может прийти в голову, и если это нашествие мыслей называть созиданием, то давайте посмотрим вокруг и скажем что именно мы создали? Цивилизацию или гроб человечеству? Действительно ли это созидание или временная мера для выживания? Если цель придумана умом, то решение о достижении этой цели принято в определенное время в определенных обстоятельствах в определенном состоянии и тп. Как только изменится одно из таких состояний, цель становится ненужной и недействительной. Вот пример. Захотел человек попить. Налил из крана и попил, а потом вспомнил что в холодильнике есть бутылка воды. Забыл. Ничего страшного. Страшно тогда, когда человек мечется по квартире в поиске ключа, а ключ в кармане. Так и с жизнью. Доверяй уму, и ты никогда не узнаешь что ключик лежал в кармане.
И еще зря вы про животных так... Нужно быть ближе к животному миру для того что бы понять, что у них есть и ум, и чувства и эмоции и интуиция и большинство из них намного развитее нас во многих отношениях. Я, например, с тех пор как воочию убедился насколько умны крысы, до сих пор крыс побаиваюсь.
Логика всегда была путеводителем тех, кто боится жизни. Иначе зачем действовать логично? Подумайте об этом. Страх – создатель цивилизации и правил, а не ум и логика. Сердце – иной путеводитель. Я призываю слушать только его.
Бояться стать животным не нужно. Нужно бояться оставаться животным. Доверие уму – животное чувство, такой же инстинкт, как и инстинкт размножения. Что бы говорить об использовании ума нужно сначала подчинить себе ум, а вот это уже из области фантастики про тех людей, которых Мiky обозвал солнечными батарейками в повязках. Нам до них еще далеко. Мы пока отшельники в городских клетушках в одеждах, которые сегодня мы считаем классными и тратим на них много денег, а завтра выбросим эту одежду и скажем что она уже отстой. Так вот и противоречит себе человек не находя ответов в уме, зато ему всегда теперь есть чем его занять! Занимайте ум всем чем только возможно и вы никогда не узнаете ничего ни о себе ни о своем уме ни о мире вокруг вас.

0 Ответить