Татьяна Пучкова (Кения)
- Профиль
- Комментарии
Артем Плотников, что Вы называете зависимостью? Завтрак, обед и ужин?
Елена Ермолова, Вы смелая.
Правда, так и не поняла, на чем именно Вы спите.
"Если во времена Советского Союза даже в общественных столовых присутствовали нормы содержания БЖУ и витаминов... то в современном мире фастфуда и рафинированных продуктов, я лично рад отказаться от утренних приёмов пищи."
А просто отказаться от фастфуда и проч. не вариант? Организовать сбалансированное питание никак?
Я давно живу и много помню. Питание и обучение - вот две темы, которые всегда популярны и открыты экспериментам, иногда самым безумным. На них можно продвинуться, сделать себе имя, заработать авторитет и просто заработать. И, что важно, никакой ответственности.
Честно, я Вам даже завидую, можно экспериментировать, если здоровье позволяет. Но всегда есть риск с водой выплеснуть и ребенка.
Ведь кроме диабета и ожирения существует тьма-тьмущая желудочных, сердечных и других заболеваний. Как на них повлияет такое изменение режима питания? Возможно спровоцирует возникновение новых или поспособствует обострению существующих хронических болезней? Что думает по этому поводу медицинское сообщество?
В чем то соглашусь с автором. Правда, ниче могу сказать насчет кошек, у меня не истерили и не кусались ни кошки, ни собака. С детьми тоже получалось нормально договариваться, без истерик. С женщинами, сами понимаете, отношения для истерик не настолько близкие.
А вот с мужчинами истеричками договариваться гораздо сложнее. Проще отойти или обойти. Скажете неправда, нет таких, это же мужчины. А вот и есть. Если на дороге водитель, обгоняя других, мечется из полосы в полосу, не сомневайтесь, истеричка за рулем, хоть и мужик. А если при этом еще и сигналит, истерика на грани. Договариваться смысла нет. Просто, дай дураку дорогу.
А мужские истерики накануне и во время ремонта? Не то что кошек, детей за пояс заткнут
И? Какой вывод? Не жить? Потому что все бессмысленно, как ни суетись, конец один?
Забавно. Автор рассуждает о смерти гипотетически, завтра все умрем, превратимся в прах...
А я смотрю более оптимистически: ведь не завтра!
В возрасте 33 лет серьезно заболела. Буквально посмотрела смерти в лицо и прошла непростой путь от ее неприятия, от слез горечи и обиды : почему так? До смирения и принятия неизбежности конца. Я примирилась со смертью. Поэтому скажу так: да, все мы смертны. И я умру. Но ведь не завтра. Значит надо жить. Зачем? У каждого свой смысл, свой ответ. Только у самоубийц его нет.
Игорь Ткачев, не надо приписывать мне то, что я не говорила. Где я призывала Вас восхищаться? И где в моем комментарии нашли все остальное, против чего так горячо возражаете?
Вам повсюду мерещатся идиоты, зависть, ненависть, беснующиеся толпы...
Увы, Ваша "защита" мало отличается от "защиты" тех идиотов, на которых Вы так ополчились. Только они впадают в одну крайность, Вы - в другую. Если следовать Вашей логике, дураки все. И ничего с этим сделать нельзя.
Игорь Ткачев, не передергивайте. Думайте на здоровье. И заикаться никто не запрещает. Но, по возможности, более сдержанно. Совсем не обязательно, то что Вы считаете глупостью, идиотизм. Отрицать моду и популярность не менее глупо.
Игорь Ткачев, ?
Или это Ваш вариант самообороны?
Mike Mike, ваш с оппонентом ритуальный взаимный троллинг с оскорблениями нарушает правила обсуждения статей. Меняйте ритуалы
Mike Mike, Игорь Вадимов, надеюсь, поток информации не вытеснил из вашей памяти правила общения на сайте. Обсуждая статью "Нужно ли все знать", не обязательно говорить все, что знаете. Проще говоря, watch your mouth.
С уважением, модератор
Ну не знаю. Много противоречивых утверждений и банальных штампов. Написано обо все и, в общем то, ни о чем.
Осознанно живущий человек умеет принимать решения, не прячется от проблем, не впадает в обиды. Потому что живет осмысленно, своевременно меняет маски и договаривается с испуганным и распоясовшимся ребенком внутри себя...
Сплошные игры разума
Игорь Ткачев, да не обязательно было отвечать. Я примерно так и предполагала. Думаю, логичнее было бы писать, не "многие", а "я".
Игорь Вадимов, стесняюсь спросить, а трико или кальсоны не нужны? В Сибири даже джинсы с "начесом" не спасут. У дочки в машине максимум датчика температуры "за бортом" минус 33, даже если -40 за окном. Этой зимой почти месяц подряд -33 светилось. А когда был мороз ниже сорока, дочка ездила на работу общественным транспортом или на такси.
Поэтому в Сибири термобелье очень даже приветствуется. И не только пенсионерами
А у тех, кто на лыжах катается, оно вообще на ура "расходится".
Допишу:
Мало того. Я себе длинное домашнее платье из тонкой термоткани сшила. Очень комфортно. Не жарко, и не холодно. Кожа"дышит". А если откроешь окно для проветривания, не надо дополнительно утепляться.
Игорь Вадимов, к нам наконец-то пришла зима. Даже снег на горах лежит. Чтоб глобально не утепляться, достала футболку с длинным рукавом, которую я сшила из термоткани еще в Сибири. )
Игорь Ткачев, да ладно, не ломайте голову над ответом. Я просто поинтересовалась указанной Вами цифрой: 80% отягощенных мощным аналитическим умом мужчин. Откуда она? И как велся отбор респондентов? Ну мало ли, вдруг у кого-то из них ума не палата, а так, слезы, кот наплакал. Таблицу умножения осилил и слава Богу. Какая уж тут аналитика?
Но, как обычно, вместо конктретного ответа общие слова про труды ученых, туманные физико-математические формулы. Ну и про ограниченность женского мышления, когда доказывать что то бесполезно. Но Вы в общем-то даже и не пытались. Делов-то, просто указать источник. Если он, конечно, существует.
И с чего Вы взяли, что мне что то не понравилось? Я как раз наоборот про удовольствие Вас читать писала. А если Вы в себе сомневаетесь, то при чем здесь я?)
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...