Татьяна Пучкова (Кения)
- Профиль
- Комментарии
Mike Mike, если в комменте "совок", то 99%, что комментатор уехал из страны в конце прошлого века. И все эти годы убеждает себя , что не зря. Отсюда и закрепленные в речи "совок" и т.д...
Некоторые современники сваливают из "Рашки.". Интересно, они тоже десятилетиями будут медитировать пренебрежительным "Рашка" и считать это историей?
Роман Солодов.
В историю вообще то вписан Союз Советских Социалистических Республик
А Ваши жаргонные "совок", "коммуняки", это не история. Это Ваше мироощущение.
Сейчас в России не часто можно встретить такое пренебрежительное отношение к своей стране, к истории. Люди изменились. Только некоторые из "поуехавших" ментально остались в прошлом веке, в "совке". И жаргон тому подтверждение.
Оскорбить он вряд ли может. Как то нелепо обижаться на того, кто "застрял" в "совке".
Да и к тому же это была просто просьба проявить уважение к читателям. Ну и к своей бывшей Родине
Роман Солодов, просто пожелание. Если не затруднит, постарайтесь избегать употребления слова "совок". Это будет проявлением уважения к читателям.
Да, когда -то слово "совок" было в ходу. Но изменилась страна, изменились люди. И в наше время "совок" больше характеризует не СССР, а самого говорящего.
С уважением, модератор.
Сергей Дмитриев, таки да.
коя катан, ну вряд ли человека, отвергающего юридические и правовые нормы, можно назвать здравомыслящим. Скорее всего легкомысленным, безответственным и живущим одним днем.)
Странное название статьи. Из нее выходит, что уборка только женщинам и нужна. Декларируя "уборку ради меня" автор предлагает надолго погрязнуть в разборке, сортировке многолетних завалов и создании новых в многочисленных шкафах, корзинах, коробках.
Уборка должна быть не ради женщины, а ради самой уборки. Элементарная гигиена. ИМХО.
Сложный момент, гроворить правду или нет. Доводы автора звучат убедительные. На бумаге убедительно. А в жизни, как посмотреть...
Нет ничего более лживого, чем ситуация, когда смертельно больного человека близкие с бодрыми натянутыми улыбками уверяют, что все будет хорошо, что он скоро поправится. А умирающий все про себя понимает. И понимает, что ему врут, читает это во взглядах. Но делает вид, что верит, чтоб никого не обидеть. Вместо реальной поддержки со словами любви, понимания, сожаления, горечи от безысходности, разыгрывается нелепый, насквозь фальшивый спектакль.
В подобной ситуации я бы предпочла, и предпочла услышать правду. И сразу стало ясно, who's who.
Но лепить правду только ради своего последующего спокойствия - совет сомнительный. Типа, высказался, облегчил душу и отдыхай, пусть теперь другие мучаются, что с этой правдой делать.
Я считаю, правду надо говорить тому, кто готов ее услышать. Кто задал прямой вопрос, требующий честного ответа. То есть, он уже понимает ситуацию и хочет услышать правду. В остальных случаях можно просто промолчать. И это не ложь.
"В чем самоирония?.. Где тут смешно и поучительно?.."
Илья Сысоев, ирония штука тонкая. Если кому то не смешно, то объяснять смысла нет. Не мучайте автора, требуя разъяснений, читайте лучше Криштула. Вам будет и понятно, и поучительно, опять же.
Илья Сысоев, романтика это хорошо. Мне тоже романтика шестидесятых греет душу.
Но порой образы "советского рабочего класса" в искусстве, в литературе, в кино и реальная жизнь - две большие разницы. И где там правда, а где эрзац?
Странно к воспоминаниям практически мемуарного плана с реальными людьми и событиями вставать в позу Станиславского "не верю!". Вы не только не были очевидцем, Вы просто еще не родились в описываемое автором время. Хотя, не спорю, право имеете.
Понимаю, Вас задело несоответствие названия и содержания статьи Вашим представлениям о героических буднях труженников целины и строителией БАМа.
Но скорее всего, выражение "Ода рабочему классу" - легкая самоирония автора. И он тоже имеет на это право.
Илья Сысоев, спасибо за ответ. Мне кажется то, о чем Вы написали, не вульгарность. Вы несколько необъективны к автору. Хотя, понятно, почему.
Думаю, работать он начал не в 70-80 годы, а раньше. И я вполне доверяю его рассказу и про разряд, и про остальное.
Кроме "оды рабочему классу" в названии есть еще фраза "Чем запомнился Урал." Вот автор и написал о том, что запомнилось, о серьезноми и о забавном. Возможно, немного отрывочно и непоследовательно, но ни злого умысла принизить рабочий класс, ни вульгарности я не заметила.
Илья Сысоев, а Вы можете уточнить, в чем вульгарность? Вопрос без какого-либо подвоха. Мне просто интересно, что в рассказе о некоторых технологических деталях металлургического производства, в кратком описании сотрудников, окружавших автора, Вам показалось вульгарным?
Василий Россихин, ну, насчет времени экзотики Вы немного погорячились. Мне делали УЗИ в Сибири 38 лет назад. Даже не в областном центре, а обычном промышленном городе. А через 5 лет кабинеты УЗИ были у нас практически в каждой больнице и во многих поликлиниках.
Евгений Жарков, но Вы же не от от себя написали. Вот мне и стало интересно, кто стоит за этим загадочным "мы".
Стать режиссером хотя бы одного Фильма ( фильма с большой буквы) - уже большая творческая удача.
"... режиссер не одного фильма, но одного киносериала. Таким мы запомним Игоря Масленникова, долгих лет ему жизни."
От чьего лица/лиц звучит это категоричное "мы"? Я, например, не согласна
"К материальной зависимости стремятся все, но больший упор на это делают мужчины."
В каком смысле упор? В альфонсы стремятся?
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...