Татьяна Пучкова (Кения)
- Профиль
- Комментарии
Сергей Дмитриев, согласна на все сто.
Недавнее спасение питерского альпиниста в Пакистане вызвало двойственное чувство. Хорошо, что не погиб. Но во сколько обошлась операция по его спасению? Кто ее оплачивает?
Спасенный альпинист на носилках, заплетающимся языком обещает вернуться и покорить вершину. Он адекватный? Ради амбиций рисковать не только своей жизнью. Во время спасательной операции вертолет начал падать, потому что альпинист не отстегнул страховой тросс. Чудом не произошло трагедии, не погибли спасатели и пилот. Ради чего? Стоят таких жертв и затрат фотографии "героев-романтиков" на покренных вершинах?
Может быть все расходы по спасению взыскивать с самих покорителей? Чтоб вернуть их с заоблачных далей на землю.)
Сергей Дмитриев, в фильме Суррогаты эта, вроде бы хорошая идея, в логическом развитии доведена до абсурда или до идиотизма (кому что больше нравится))
Соболезную.
Уважаемые оппоненты, вы немного отвлеклись от темы статьи.
Модератор.
Александр Бедрицкий, мои последние комментарии, как читателя, были обращены не к Вам и лично Вас никоим образом не касались. Все мои модераторские замечания Вам были подписаны "с уважением, модератор". Если Вы истолковали их как мое личное мнение, значит, невнимательно прочитали.
В правилах общения в блогах Школы Жизни сказано:
-" в ветках обсуждения статей следует комментировать текст статьи и не переходить на личности ни автора, ни других комментаторов.
-" обсуждение замечаний и действий модератора недопустимо и может привести к временному отстранению от сайта..."
За неоднократные нарушения Вами правил, обсуждение замечаний и действий модератора Ваши комментарии будут поставлены на премодерацию.
С уважением, модератор.
Александр Бедрицкий, не стоит лукавить. Неоднократное и настойчивое повторение "автор самокритично описал самого себя", читается, как "сам дурак". Думаю, все уже давно поняли, что Вы хотите донести до читателей. На этом и остановимся.
С уважением, модератор.
Александр Бедрицкий, понимаю, Вами проделана большая работа по сбору доказательной базы. Но давайте соблюдать правила и обсуждать статью, а не личность автора.
С уважением, модератор
Игорь Ткачев,
Да, у нас все просто. К сожалению. Полагаемся больше на гениальность поэтов, писателей, балета...
Такого системного подхода к продвижению интересов страны, как в США, у нас не было и нет. Потому и имеем щас то, что имеем.
Игорь Ткачев, мне кажется,это вы доводите все до абсурда и в русофобии берегов не видите.
Мы говорим о русском поэте, чьи стихи стали достоянием мировой культуры. И памятники ему стоят в самых разных странах потому что он гениальный поэт, а не потому, что Россия с имперскими амбициями сунула ногу в двери Канады, Австралии, Китая, США, Бельгии, Испании, Египта, Боснии и Герцеговины и других стран. Причем во многих из них памятники поэту были установлены в конце двадцатого, начале двадцать первого века. Когда ни Российской империи, ни СССР не было и в помине. Надеюсь, вы помните это время. Понятно, что памятники ставят не с бухты-барахты. Но смешно говорить о влиянии в то время раздавленной, разворованной, только -только начавшей подниматься с колен России.
Игорь Ткачев, кстати, погуглите в каких еще странах установлены памятники А.С. Пушкину. Вы поразитесь мощи имперской политки России.
Игорь Ткачев, насчет "всегда" спорно. 
Во что верить и кому доверять, личное дело каждого. Но... Памятник, не водопад "слезы невесты", где ничто не ограничивает фантазию экскурсоводов для подогрева интереса у скучающих туристов. У каждого памятника есть своя реальная история создания с документами, датами, именами.
Конечно, можно встать в позу, все равно не верю, приплести "имперскую" политику. От этого ничего не изменится.)
Игорь Ткачев, вообще то памятник Пушкину был установлен в Кишиневе задолго до советской власти. В 19 веке. Инициаторами стали преподаватели Кишиневской гимназии, которые хотели установить бюст поэта возле гимназии. Потом подключились местные власти. Какие то деньги выделили по их просьбе в московском департаменте, часть собрали по подписным листам местные "несознательные" молдаване.)
И скульптор не схалтурил. Изначально речь шла о бюсте, и собранных денег на полноценный большой памятник не хватало.
Так что зря вы горячитесь, советская власть здесь ни при чем.
Все остальные Ваши факты так же достоверны?
Мне вот интересно, кто пересчитывал русских проституток в Париже. И по каким признакам идентифицировали их национальность? В чем для французов разница между белорусской, украинской и русской девушками? Наверняка русскоговорящие казашка или азербайджанка там тоже русскими считаются.
Дописано.
"где русский мир? "
Ну хотя бы из последнего. Судя по акциии "Бессмертный полк" и активному участию уехавших соотечественников в выборах президента, русский мир есть везде.)
Игорь Ткачев, под белыми, под красными, под советами...) Где сейчас большАя часть тех сознательных молдован?
Гастрабайтеры в России? Или сами того не заметив, живут уже почти в Румынии? Власти Румынии и прорумынски настроенные унионисты Молдовы считают, что молдавского народа вообще нет. Есть единая " румынская нация". И до виноградной лозы им не только АС, но и молдавская поэзия.
Лидия Богданова, наоброт, мне повезло. И я гораздо лучшего мнения о людях, и о мужчинах, и о женщинах. Случаются, конечно, дураки. Бывают и фанатики, которые за шорами своей профессии ничего не видят и ни в чем не разбираются. Но большиство все же обладает более широким кругозором и умственными способностями.)
"Я поняла почему имею успех у мужчин, я никогда не принижаю его умственных способностей, поверьте круглых дураков мало, копните любого мужчину поглубже и найдете за что его похвалить не манипулируя и без вранья."
Я ж говорила, манипуляция очень действенная.) Вы и сами поняли, что поклонников было много не из-за вашей внешности, фигуры или других замечательных качеств. А просто потому, что вы "копали глубже" и хвалили хоть за что-нибудь. Круглых дураков то мало.)
"Да, вы открыли глаза на жизнь"
Можете не благодарить.)
"...а вы как всегда о том же, что и автор. Стандартное мышление."
Смешно, Вы сравниваете меня с автором, практически говоря его словами: " Стандартное мышление")))
А вот у меня возникли некоторые сомнения по поводу Вашего утверждения насчет мужчин :
"... я никогда не принижаю его умственных способностей,"
Вы даже не заметили, что походя оскорбили автора, который уж точно не стандарт. По крайней мере, так себя позиционирует)
Лидия Богданова, я не оцениваю ничьи умы. ) Умный человек сам про себя все понимает и не нуждается в дополнительном подтверждении. А если мужчине греет душу признание его ЧСП, то вряд ли это от большого ума. Что угодно: тщеславие, фанфаранство, комплекс неполноценности, затянувшееся детство, где мама говорила, ты самый сильный, самый умный, самый смелый... Только мамы искренне считают, что их ребенок самый лучший. А вот когда "почему бы не сказать, раз ему нравится". Язык не отвалится. Пусть этот придурок думает, что действительно умный. Это скорее манипуляция. И похоже, очень действенная.) Как говорится, умная женщина сама знает, что дура.)))
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...