Василий Скворцов

  • Василий Скворцов
    • Статус
    • Читатель

    Дата регистрации: 23.06.2016
    Последний раз был(а) на сайте: 14.08.2018 в 19:28


Последние комментарии

К сведению живущих в Москве и недалеко от нее - в России свыше 60 процентов населенных пунктов в провинции не имеют интернета и по этой причине все финансы принимаются только наличкой.

10 мая 2018 в 17:04 отредактирован 18 мая 2018 в 05:56

Игорь Ткачев, статья отличная! Ставлю 5+ автору за умение логично оперировать фактами. А они таковы, господа, лижущие зад амерам. Войну выиграл СССР. Пусть и большой кровью, но ВЫИГРАЛ! И что бы там на Западе из истории не пытались вычеркнуть, вклад США и других стран в ВОВ был мизерным. Автор абсолютно правильно написал о том, что СССР за помощь амерам платил золотом и втридорога. Посмотрите на этот счет статистику времен ВОВ. Помогая СССР тушенкой и военной техникой, США одновременно с этим давали Германии стратегически важные материалы для продолжения войны. Янки просто делали бизнес. Не забывайте об этой их черте. Кроме того, именно США и Англия дали Гитлеру огромные кредиты для оснащения армии. Тоже есть документальные факты об этом. А что касается американских фильмов… Ну, тут действительно в них чрезвычайно много вранья. Конечно, пропаганда была и в СССР. И она носила особый тоже характер. Но вы нигде и никогда не увидите западный фильм о том, как именно был взят Берлин. Нет такого фильма. Зато есть масса фильмов, о том, как храбро сражались амеры во Вьетнаме, Афгане и других странах за демократию, убивая ни в чем не повинных перед ними людей. Вот тут скажите, какая правда у США? Дошло и до маразмов. Президент Украины заявил, что он подписывал капитуляцию Германию И как вам такой бред? И чем тогда бред в американских фильмах о войне отличается от высказываний доктора Геббельса, писавшего что впанье должно быть грандиозным, чтобы в него поверили?

20 сентября 2017 в 09:21 отредактирован 23 мая 2018 в 04:39

Лада Крымова, не надо лукавить. Вы прекрасно поняли, в чем актуальность статьи. Если не поняли, поясняю: актуальность в том, что введенная система "деньги - диплом" способствует тому, что расфуфыренные барышни имиджа ради за денежки получают диплом, а не имеющие их не могут попасть в вуз (поскольку бюджетных мест крайне мало) и вынуждены "вкалывать" где придется. Справедливостью здесь и не пахнет.

16 сентября 2017 в 22:39 отредактирован 23 мая 2018 в 04:41

Mike Mike, не свистите! По логике процентная ставка по кредиту по мере его возвращения банку должна снижаться, а не оставаться постоянной без учета остатка для возврата суммы по кредиту и уже выплаченных процентов. Кроме того, банк совершенно не учитывает в процентной ставке инфляционный процесс. Ему это не надо, хотя деньги, взятые в банке на энное количество лет, просто обесцениваются. До Вас это дошло или нет?

5 января 2017 в 10:57 отредактирован 23 мая 2018 в 19:09

Да уж, автор явно человек неадекватный. Чего мелочитесь? Давайте запретим Интернет. Ведь все эти соцсети в нем "сидят". Долбоизм с этими запретами просто на уровне сражений с ветряными мельницами. Но зато автор отметилась, как борец за высокое облико-морале, хорошо разбираясь во всех нюансах по части как "начистить" в Сети кому-либо физиономию. Это примерно так, как уголовник требовал бы запретить тюрьму, где не все нормально с правами человека. Ай, да авторша! Знать она сильна в том, о чем пишет!