Николай Неклюдов

  • Николай Неклюдов
  • Дата регистрации: 02.08.2016
    Последний раз был(а) на сайте: 12.10.2016 в 19:23


Последние комментарии

31 августа 2016 в 19:54 отредактирован 24 мая 2018 в 07:19

статья комкана и так себе. но и она нашла отклик. в ШЖ похоже читателей раз в двадцать меньше чем (разного рода) мастеров. из них 21 августа 2016 в 19:39 очнулся Никита Рязанский. Никита читатель прочитав отзыв Игоря Ткачева, он, как истый слушатель киселевых и кургинянов решил показать свою начитанность. А заодно и "подкузьмить" Ткачеву... Никита процитировал Эразма Роттердамского "Безумию дарована привилегия говорить правду, никого не оскорбляя". Сразу видно, читатель зелен... Не знает ни судьбы Эразма Роттердамского. Ни его времени. Эразм говорит о "безумной" храбрости говорящего правду. это как у Пушкина А. С. в "Борисе Годунове" роль Юродивого... А наивный читатель ШЖ Никита Рязанский едва протер глаза, как сразу стал (простите) облаивать хулителя своих поводырей... даже сочинил затейливо бессмысленную фразу "Говорите дальше про это - это уже никому не интересно, кроме безумных" Хорошо, что Никита достаточно смел. (в конце фразы) признался в своем (назову) - конфузе. а статья комкана и так себе. автор мог бы постараться...

Александр Сергеевич позволял себе мечтать о правовом государстве
«Лишь там
Народов не легло страданье,
Где крепко с Вольностью святой
Законов мощных сочетанье»
Не такова Ирина Литновская. Она ровно 200 лет спустя не мудрствуя лукаво припечатала всем государствам Земли «шпионаж за своими гражданами»?
Наш грандмастер, как истый советский образованец не отказывает себе лягнуть «кичливых демократов».
Дескать «они больше всего и шпионят».
Ну где советскому образованцу Ирине Литновской знать, что в правовых государствах
- незыблимо разделение властей и
- каждый чиновник (будь то Президент США или Бразилии) подотчетный гражданскому обществу.
- Там СМИ свободны и необходимо квалифицированы.
- И журналистские расследования не позволяют изгнать из общества стыд.
Там шпионаж (равно грабеж казны министерств обороны или культуры) преследуется как и мечтал поэт
«Над всем простерт их твердый щит,
Где сжатый верными руками
Граждан над равными главами
Их меч без выбора скользит


И преступленье с высока
Сражает праведным размахом;
Где не подкупна их рука
Ни алчной скупостью, ни страхом».
Ирине видимо есть что «скрывать»?
Взамен думам Пушкина она оставляет пошлую фразу - «Демократия — занавеска, прикрывающая то, что находится за окном».
Ирине не выносима сама мысль о «не подкупности руки Закона ни алчной скупостью, ни страхом».
перо Ирины размашисто убеждает нас видеть в труде Яровой «свежую пощечину реальной жизни»,
хотя сама Яровая не раз признавала, что в текст «предложенного» ей и Озеровым закона - даже не вчитывалась.
Скорее всего будут правы те, кто в трудах Ирины Яровой увидели «осетрину с душком!»

Тема статьи "особенная» рождает не мало грустных мыслей о природе человека.
И сегодня она не ушла ни в Мертвое море ни за дальные горы… Называется «лгбт движением» и имет своих активистов.
некорых таких "болеющих за права..." с огорчением отношу к племени нахрапников (по В. О. Ключевскому).
Действие которое Он совершил над поселением может и справедливо. Поскольку Лот, его жена и две дочери давали сумму четыре… А ангелы (не выходя из дома Лота) будь то бы не обнаружили в городе еще хотя бы шести праведников.
однако статья из истории периода Ветхого Завета.

Не без зависти признаю - автору удалось (почти без упрощений) поставить ряд вопросов и зародить в нашей невежественности сомнения.
сам О. Генри поставил бы на эту статью закладку.
интересен состав комментаторов. среди некоторого числа советских образованцев встречаем тех, что воспитаны периодом свободного труда, которому свойственна более честная и смелая этика.
Есть момент - о «течении реки в котловине, находящийся на 400 метров ниже уровня моря» можно бы подумать(?). Известно, что ОН старался не прибегать к чудесам…

Марк Блау, Ваш коллега записал странное признание.
Он уверяет читателей Вашей статьи в своем "соавторстве"?
- Говорит имяреку "мы тут совсем о другом говорили (и вовсе не с Вами)".
Марк Блау, Вы действительно в своей(?) статье "говорите совсем не с нами"?

Сегодня странно видеть не юного автора, который сам(?) впрягается в старый советский проект - спекуляции на каком-то одном моменте огромной человеческой трагедии - войне 1939 - 1945 годы.
Когда дети или внуки солдат берутся за эту тему, то им должно быть стыдно пересказывать чьи то воспоминания.
уважая минувшее грандмастера (полагаю) должны накинуть на себя лямку тех кто выстрадал, что бы на земле
ЗАКОНЧИЛАСЬ война.
Статья описывает время когда в Европе еще не было Европейского Союза (ЕС).
Европа была местом рождения этой самой войны и сотен других…
И те кто реально «работал» на тему статьи Марка Блау мечтало не просто о победе.. Они мечтали что бы соотечественники никогда больше не встретили такие кошмары
Поскольку «любая война есть сумасшествие, или ежели люди делают это сумасшествие, то они совсем не разумные создания, как у нас почему-то принято думать».
В этом отношении россияне могут гордиться, что первым всерьез заговорившим о кардинальной мере предотвращения такого «сумасшествия» был Сергей Юльевич Витте.
Он в 1889 г. предложил кайзеру Вильгельму образовать в Европе союз России, Германии и Франции. Союз освободит главные страны континента от бремени военных расходов, снимет неуверенность.
Союз предотвратит тяжелейшие жертвы противостояний.
Витте (министр финансов России) говорил, что предпочтительны
не военные союзы
а союзы равных стран, желающих соперничать только
товарами, технологиями и уровнем развития права...
Являюсь читателем ШЖ недавно. И не совсем ясны приему ее авторов.
Но удивительно, как коллега Марка Блау, имеющий равный с Марком статус - грандмастера сумел таки увидеть в статье Марка Блау «разоблачения хитрых англо-саксонских вывертов...»?
Коллега Марка Блау прямо благодарит автора «- большое спасибо. Вы хорошо описали подлость союзников СССР в мае 1945 года»?
Поставил знак ?, однако сам Марк Блау выказал (в наиболее скромной форме) свое согласие с такой трактовкой своего опуса.

Марк Блау словно и не ведает, что с 17 сентября 1939 года наш полутора тонный грузовик не только был крайне редок в войсках. Он в условиях бездорожья к несчастью постоянно буксовал.
Только с появлением в наших подразделений студебекеров и надежных североамериканских раций, острейшие проблемы своевременной заправки танков, самолетов, тягачей пушек, автопарка и мототехники стали решаться в режиме активных боевых ситуаций. Любые требуемые ходом боев маневры и проблемы скорейшей эвакуации тяжело раненых (к операционным столам стационарных госпиталей) не захлебывались "пустым баком".
Таким образом и Россия начала настоящую войну моторов и брони. А назвать это «подлостью союзников СССР» как то не вяжется со званием грандмастера?
А самолеты, пушки, снаряды и патроны, обмундирование и продовольствие, медикаменты и хирургически инструменты…?
За данную статью (если позволите) не стал бы ставить отметки, поскольку к «победам» придерживаюсь иной формулы - .
И полагаю впору говорить не о победе, а о мерах предотвращения войн…