Ivan Saprykin
- Профиль
- Комментарии
Если взять сложившиеся в умах многих устои, по типу "не убий", "человеческая жизнь превыше всего" и тд и с этой точки зрения рассмотреть науку, то да, она аморальна. Но как по мне, это все глупости. По всей планете бродит полно бомжей Сереж, в тюрьмах сидят каннибалы, убийцы, насильники, почему бы их бесполезную жизнь не использовать в научных целях??? Я не понимаю этого. Те рамки, в которые загнали официальную науку, глупы, а если подумать, то и аморальны не меньше, чем опыты над людьми. Из за этих тупых ограничений наука возможно находится на гораздо более низком уровне своего развития, чем могла бы находиться, если бы ограничения отсутствовали. Из за этого в свою очередь погибли, я уверен, миллионы людей. Так почему же наука аморальна? Считаю, что все ограничения нужно снять. Ведь все равно она продолжает развиваться, просто гораздо медленнее. Наверняка существуют подпольные медицинские организации, в которых проводятся некоторые "аморальные" опыты, готовые результаты их исследований "сливаются" в мировую науку, а та, я уверен, не интересуется, каким образом были получены эти результаты. В итоге новые технологии начинают использоваться массово и их нахваливают все, включая самых закоренелых моралистов.....
Александр Котов, подозреваю, что информации о заболеваниях, которыми страдали в Средневековье крайне мало еще и потому, что к медикам...