Сергей Фалевич
- Профиль
- Комментарии
Игорь Вадимов, согласен с вами. Вот это: "...Ира, ты запомни: мы — РУССКИЕ. А русские пьют только в двух случаях. Только в двух! Когда ЕСТЬ солёные огурцы. И когда их НЕТ."
Это прямое применение принципа: "Если русский - значит пьяный", как бы в комментариях ни оправдывался автор.
Константин Кучер, вначале две ваших цитаты: "...главная мысль этого рассказа заключается в том, что человек, избегающий коллективных сабантуев, никогда не станет в этом коллективе своим". Вторая цитата: "...И при этом совершенно не важно, сколько ты в своей компании выпьешь - стопку, две, три. Поверьте, обычно после второй, никто уже в стопку к соседу не заглядывает и не контролирует его. Стоит стопка на столе и стоит". Прекрасные мысли! Поддерживаю всецело! Сколько хочет человек - столько и пьёт. Не хочет пить (неважно ,по какой причине: не умеет, врачи запретили и т.д.) - не пьёт ВООБЩЕ. А теперь приникнем к вашему, авторскому, тексту. Начну с заголовка: "Может ли быть "нашим" человек, который не пьёт водку?" Вопрос-то риторический. Нет, конечно! "Если не пьёт - значит или сволочь, или предатель" (это не ваша мысль, это поговорка, отвечающая на ваш вопрос в заголовке). События, показанные в рассказе, свидетельствуют о том, что коллектив, желая только ДОБРА, весело и с юмором доказывает Ирке, что она ни разу ни сволочь и не предатель. Как Ирке влиться в коллектив, стать "своей", "нашей"? Правильно: автор рассказа полагает, что единственный путь - это НАУЧИТЬСЯ ПИТЬ водку. Этим процессом Ирка убьёт всех зайцев: а) докажет, что она не сволочь и не предатель/стукач; б) докажет, что она "своя", "наша" и влилась в коллектив. Так? Так. А теперь на минуту вернусь к вашим мыслям, процитированным мной в начале. Получается, что влиться в коллектив, без потребления водки (нет, зачем так грубо, водочки!) НЕВОЗМОЖНО. И второе: я не заметил, чтобы пустая Иркина стопка игнорировалась коллективом. Процитирую: "— Ир, да ты что? Как это «не буду»? У нас же — не просто так. Компания". Константин. Вы убойность аргумента оцените: "У нас КОМПАНИЯ". Всё! Иных аргументов (в пользу обучения потребления ВОДОЧКИ) нет! Собственно, других и быть не может, и вы это прекрасно знаете. Вопрос к вам: как ЭТО сочетается с "...И при этом совершенно не важно, сколько ты в своей компании выпьешь - стопку, две, три. Поверьте, обычно после второй, никто уже в стопку к соседу не заглядывает и не контролирует его. Стоит стопка на столе и стоит". Ну как?! Я не призываю вас: "вы уж определитесь: или НЕ обращаем внимания, пьёт Ирка или не пьёт (это лозунг) или под неявной угрозой бойкота ПРИНУЖДАЕМ (это действие) Ирку заглотнуть эту жидкость?" А знаете, почему я не указываю вам на это раздвоение сознания? (Я деликатен, я не называю ЭТО "шизофрения", упаси бог!) Потому что, обучая Ирку ПИТЬ, вы ей желаете ДОБРА!!! В подтверждение - цитата: "Куртку в прихожей скинул, шапку на вешалку и прямым ходом за стол — прыг: — Ну, что? По первой? Для сугреву… И понеслась. Хорошо-оо…" ВОТ ОНО, СЧАСТЬЕ!!! Константин, потребление вами ВОДОЧКИ (нет, ни в коем случае не водки, или там, "водяры" - только ВОДОЧКИ!) да с огурцами (зачёркнуто) ОГУРЧИКАМИ! - это есть истинное, непревзойдённое и незамутнённое СЧАСТЬЕ!!! Ну как не научить ,не приобщить несмышлённую Ирку к этому счастью? Мы же ей - не чужие! Мы, совершенно верно, КОМПАНИЯ! Пригуби счастья, Ира! Круг замкнулся, Константин. Выше я написал, что аргумент, выдвигаемый Ирке, является одновременно и убойным, и единственным. От щедрости вашей, коллективной, души вы всей компанией вовлекаете Ирку в питие ВОДОЧКИ, ИСКРЕННЕ не понимая, как можно отказываться от счастья в последней инстанции??? Отсюда и "немая сцена", описанная вами. Вывод: потребление ВОДОЧКИ, да под ОГУРЧИКИ, или ГРИБОЧКИ (м-м-м-м...) - это ваша своеобразная РЕЛИГИЯ. ВОДОЧКА - ваш
Карл-Август Аванти, я просто прошу Вас продолжить эту тему, в таком ракурсе. Очень тяжело преподавать этот предмет. Знаю на примере жены,...