Наталья Москалева (Адалина)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Наталья Дюжинская, спасибо
странны эти суеверия
Автор, ну Вы прям в тренде! А как муза то на заданную тему понеслась - не остановить ее, окаянную! 
Нисколь не хочу обидеть автора, но не разжигается пламя страсти ни чесноком, ни прочими травками - муравками и волшебными афродизиаками. Ну вот очень хочу поддержать авторитет статейный, а спичка даже искры не дает и все тут. Ну как тут обмануть то можно.
Интересно делает народ. Кто нибудь один насочиняет ерунды какой, остальные верят, да еще и деталями, подробностями дополняют 
. Неловко сказать, что "король то голый" - как буд-то самому в чем-то признаться 
Выдалось мне скучно как-то. Слегка читнула некую современную авторшу популярненьких таких детективно-увлекательно-сексуальных женских романов. Автор - писатель? Вы знаете, нет (и не от зависти я это говорю). Да, ее "книги" читают, она даже деньги, наверняка, на этом зарабатывает. Но она - не писатель. Потому что написано ужасно, отвратительно. За язык ей двойка. (а Автору данной статьи, лично от меня субъективная четверка - за язык. Прошу прощения, пятерка только Достоевским 
)
А за умение прорваться, заработать, и даже за идеи, хоть и простые, но главное, что нравятся людям популяной авторше - респект, конечно.
Вячеслав Старостин, позвольте, пожалуйста, вклиниться в "не мое дело" разговор...
Очень уж интересная тема затронулась вот так вот невзначай... Мы все здесь - мы писатели, или так, мимо проходили?
Вот, например, я - писатель или нет? Мне кажется, что нет. При всей любви к письму, мой язык не сравняется с Достоевским. А чтобы им стать, нужно писать - писать - писать, и тогда, может быть, если буду очень стараться, то стану писателем. Но все равно не Достоевским (в лучшем случае, собой).
Но есть еще одна сторона вопроса. В наше прогрессивное время, кажется, что писатели и не особенно то кому-то нужны. Разве что, статьи в популярных журналах рисовать. Да и те с другими требованиями. Достоевские не популярны. И "писателей" так много, что в основном никто не пригодится.
(Мастер)
- Хорошо, я готов принять на веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
- Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.
— Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.
— Обещаю и клянусь! — торжественно произнес Иван.
Но, вернемся к нашим тараканам (или гусям, как хотите называйте). Если мы ни фига не писатели, то зачем пишем и вообще, кому все это надо?!
А, может быть мы выражаем свою, весьма интересную точку зрения? Вот ведь подумайте, если Вам было предложение публиковаться от ШЖ (что есть особенная похвала), то, можно предположить, что идеи Ваши интересные и не только Вам, а еще и читателю.
А может быть, мы не просто размышляем, а еще даем возможность и другим задуматься на озвученные темы?
А еще общаемся.
И по пути, конечно, обязательно, мы учимся ПИСАТЬ...
Забавно. А почему в серии - Новогодний путеводитель? Сугубо в качестве лирического отступления?
Здорово, что на этом ресурсе теперь можно почитать такие вот художественные творения.
Хоть наивно, хоть надумано, а мне понравилось.
поучительная история. Правда, мне показалась незаконченной. Просится на эту тему продолжение 
Екатерина Оксанен , не было обличительного тона.
Без продолжения, прочитала, поняла.
Здорово! Автору - спасибо
Екатерина Оксанен , в продолжение начатой темы. Мне нравится посещать тренинги на какую либо тему. Знаете, чем они привлекательны? Там даются конкретные методики и упражнения, которые помогают. Заметьте, помогают всем (независимо от того, что он делал до этого и что ему не помогало до этого).
Так вот, что мешает психологам разрабатывать упражнения, методики решения той или иной проблемы?
Самый универсальный рецепт - понять, что делаешь не так и менять модель поведения. Гениально! (простите)
Катерина, какие проблемы Вам удалось в себе решить? Каким образом Вы их решили?
Сейчас вопрос разверну. Методика "поймал - изменил" даже в ковырянии (и похудении) не работает. А мы говорим про более глубокие проблемы. Например, отказаться от привычки оценивать, научиться себя ценить, вырастить собственного "питающего Родителя".
КАК????
Как перестать оценивать, если только этим способом ты можешь "напитать" свою пустоту? Как себя ценить, если глубоко внутри себя ты считаешь недостойным. Ты в своем понимание - ничто. И зовут тебя - никак. Как ценить? Кого ценить - пустоту?
Замечать, какие у тебя прекрасные результаты труда? Подчеркивать свои достоинства (расписать на бумажке)? Какие там еще шаблонные "упражнения" психологов (не в обиду лично Вам)? НЕ ПОМОГАЕТ!!!!! Потому что все эти, так называемые способы, работают с умом. А ум у нас итак все понимает.
У нас чувства болят, движут, требуют. И ты не знаешь, что делать с этой болью!!! И тут настает вообще капут. Ты осознаешь, что делаешь неправильно. И ПРОДОЛЖАЕШЬ ЭТО ДЕЛАТЬ .
Если Вам не нравятся беседы и темы, которые я завожу - скажите об этом и я не буду Вас доставать.
Екатерина Оксанен , как это ни странно, некий усредненный универсальный ответ как раз таки подойдет многим. Но, заметьте, я не сказала ОБОБЩЕННЫЙ. "Надо разбираться в себе" - это обо всем и ни о чем.
Перечисленные вопросы, да, конечно, важны. Но, опять же, не столь принципиальны. Некий усредненный читатель ответит так:
Цель - избавиться от давящего состояния (найти счастье в жизни)
- Что то он для этого делал, но ничего не помогло (иначе не сидел бы здесь и не читал)
- А происходит с ним сейчас как раз то, что описано в статье.
Вы - профессионал.
Я - обыватель. Считайте, тот самый усредненный потребитель Ваших услуг.
Я понимаю, что доктор по фотографии не лечит. Но фигня в том, что меня, например, и в личной встрече ни один психолог не вылечил. А была у разных. Начиная от бесплатных в районных психологических центрах и заканчивая профессорами за большие деньги. Проходила от Гештальт терапии до аналитической психологии (не поняла, какой смысл говорить с нами за наши деньги. Я это и с подругами могу сделать!)
И остался у меня один вывод. Психолог помогает ОСОЗНАТЬ. А больше психолог ничего не знает. И ходи ты дальше сам, "работай над собой".
А нам, людям простым, обыкновенным хотелось бы методик, упражнений, конкретных способов и методов для той самой работы над обозначенной (давно уже осознанной) проблемой.
Или я чего то не понимаю?
Вообще, не знаю, уместно ли говорить обо всем этом в комментариях к данной статье.
Про рецепты, данные в статье. Как искать смысл не в чем-то одном, когда у тебя внутри тотальное разочарование? ВО всем. Ты уже не знаешь зачем тебе этот смысл нужен. Да и нужен ли он? Ты иногда не понимаешь, где, зачем живешь и кто ты такой. Какой смысл, если не понимаешь главного: зачем ты
Да, и если это разговор долгий, требует личной встречи (денег), времени и прочих ресурсов от специалиста, а специалист не имеет возможности и желания делать это все за просто так, в общем, ежели данная беседа не уместна, так и скажите. Я пойму и не обижусь. Не вы первая, Катерина (не в обиду).
А веду я это все вот к чему. Когда сия представительница рода обычного человеческого потыкалась помыкалась по разным профессионалам, поняла, что никто ей не поможет. И тогда пришлось самостоятельно копать, искать, находить, применять, проверять.
В некоторых проблемах нашла-таки! И помогло. И самое поразительное, это помогает и другим. И без вопросов- ответов - уточнений на тему: "а что вы делали для того чтобы помогло" и подобным.
Так вот еще один вопрос. Зачем психология нужна, если искать придется самому. На первоначальном этапе - да. Потом - бесполезна. О чем все эти труды, тонны книг, "Игры в которые играют взрослые" и прочая теория, если она НЕ ПОМОГАЕТ?
внизу написано "по материалам книги...". У меня вопрос! Это статья написана на правах рекламы? Она по заказу? По каким причинам в ней указано название книги, по которой написана?
По каким причинам я не могу писать статьи с указанием своей книги как первоисточника? Или могу? А тогда почему из всех моих публикаций названия книг удаляются?
Екатерина, я Ваш поклонник. Давайте дружить! . А если серьезно - чувствуется человек думающий, ищущий, размышляющий. Таких, пытливых умов - мало. Я бы сказала, это дефицит. Гораздо чаще встречаются те, кто боится выйти за грани стула на котором сидят. И мы видим плохих врачей, за которых приходится думать, равнодушных чиновников, которых приходится толкать и т.д.
Полагаю, автор далеко пойдет в своих исканиях. Однако, в каждой бочке меда мы рискуем обнаружить ложку дегтя. Потому что идеального на свете не существует. В данном случае вкуснейший мед - способность выделять из проблемы главное, ее корень, так сказать. И мы читаем и соглашаемся, да, это про нас.
Но я пока что не увидела ни одного пути решения обозначенных проблем. А это - самое главное. Ложка дегтя? Или автор планирует переходить к рецептам? Или хотя бы к объяснению технологии работы с той или иной проблемой. Но это должна быть такая технология, чтобы ею мог пользоваться любой (или почти любой) обыкновенный читатель.
Уважаемый Нью Йоркер, не пони маю, зачем Вы прицепились именно к моему посту. Спорите Вы не со мной, а с самим собой - и при чем тут...