• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Арефьева (Елена Ар)

  • Елена Арефьева
    • Статус
    • Читатель
    • Д.Р.
    • 17 мая 1964 г.
    • Страна
    • Россия
    • Город
    • Москва

    Дата регистрации: 25.02.2012
    Последний раз был(а) на сайте: 01.03.2014 в 20:17


Последние комментарии

7 февраля 2014 в 23:53 отредактирован 7 февраля 2014 в 23:53

Показалось несколько занудно, но есть две шедевральлные фразы, которые беру на вооружение:
1) приговор в ЗАГСе
2) голубоглазый и сорокалетний кусочек счастья

Поэтому оценка - 5!

7 февраля 2014 в 22:46 отредактирован 7 февраля 2014 в 22:52

Спасибо автору за поднятую тему! Жаль, что очень важные аспекты в обсуждении перевели только в "любовь-кровь-морковь...".
Любите хоть хорьков и сусликов. Но при этом относитесь к ним по-человечески, т.е. ОТВЕТСТВЕННО!
Любить или не любить людей - странный вопрос! Любим отдельные экземпляры, но, как жители социума, соблюдаем определенные правила "человеческого общежития". Эти правила были исторически разработаны и продолжают дорабатываться исключительно с целью выживания вида - человечества.
Например, сбор фекалий за домашними питомцами в общественных местах (даже на дачной улице за городом) позволяет обеспечить комфортное существование и людям, и животным.
Что касается сюсюканья по поводу "не бить собаку", то любой профессиональный дрессировщик скажет, что собака признает силу, т.к. это - животное. Сначала нужно заинтересовать, отвлечь от ненужного объекта, но! если не сработало - наподдать. У собак, согласно Павлову, вырабатывается рефлекс: если ведут себя "правильно", то получают сначала лакомство и игру, а затем -внимание хозяина и его одобрение. Только когда собака становится управляемой, она - безопасна как для самого хозяина и его семьи, так и для иных "человеков". В этой связи возникает вопрос меры. Но это - длинная и серьезная тема.
Никогда не нужно забывать, что собака - животное, т.е. у нее преобладают инстинкты (хотя сталкивалась с некоторыми "человеками", у которых они тоже превалировали над разумом). Но собака - животное социальное, и при этом ориентированное на человека, как самого главного хищника в пищевой цепочке. А если мы воспринимаем себя не только вершиной пищевой цепочки, но и еще и творением господнем, обладающим душой, то наша любовь к собаке является не любовью хозяина к рабу (согласно ГК РФ любое животное является вещью, а раб по римскому праву тоже был вещью), а сложным комплексом отношений, в которые входит и любовь.
Я очень люблю своих животных, в т.ч. двух овчарок, но требую от них безприкословного послушания и соблюдения правил проживания в нашей семье, хотя стараюсь минимизировать применение своей власти, а тем более -наказания.

Единственно, с чем я не совсем согласна с автором - это не брать животное людям безответственным. Я была свидетелем многих случаев, когда достаточно безответственный и раздолбанный человек, заведя собаку или кошку, стал ответственным именно в части отношения к ним, продолжая плевать на все остальное и на всех остальных, даже на себя.

Не хотелось бы уподобляться многим критикам из вышеприсутствующих, но неточности в формулировках присутствуют:
1) пресловутый "рак 4-й степени" заинтересовал многих. действительно, какой именно (ну хоть примерно где находился)?
2)про женщину-врача уже писала ранее;
2) очень трудно поверить, что от одного шарика можно избавиться от страха (Ваша 3-я встреча). По-сути, противоречит самому методу - микродоза в энный период дает кумулятивный эффект. Не понимаю принципа действия "лекарства против страха" - однократный прием с устойчивым эффектом? Оооочень сомнительно. Ведь подобные препараты назначаются КУРСАМИ.
ets - из-за требований модераторов уменьшить комментарии.

Олег Антонов,
В тему Ваших ответов есть анекдот:
Сын-врач приходит к отцу - врачу на покое и говорит: "Папа, я вылечил мистера Смита, а ты вот его 15 лет лечит, а так и не вылечил". На что папа-врач на покое сыну отвечает: "Ну и дурак! Благодаря мистеру Смиту я дал тебе врачебное образование", а вот на образование твоих детей тебе придется искать нового мистера Смита".

В условиях перенаселенности планеты Земля и практическом отсутствии пандемий и войн нужно что-то делать с излишком населения. Как-то так.

Игорь Вадимов, Полностью согласна с Вашим выводом.