Елена Арефьева (Елена Ар)
- Профиль
- Комментарии
Не зря телевизор называют "зомбиящик".
Я лично телевизор использую только в единственном случае: когда его включаю - через 10 минут сплю, как убитая. А эта гадость трындит себе потихонечку. Этакий вариант снотворного со слабым побочным эффектом в виде платы за электроэнергию, потребляемую электроприбором.
Тему автор подняла актуальную: потеря времени твоей жизни, когда даже полученные знания некогда применить в реальной жизни. Аналогичная ситуация и с интернет-зависимостью, и с игроманией, и с любой аналогичной привязкой.
Вывела для себя суперфразу из двух анекдотов: все хорошо в меру, а эту меру нужно правильно и во время установить.
Заменяю тишину замкнутого пространства и/или задаю ритм - музыкой. В основном - классика, но по настроению и шансон, и романс, и эстрада в разных стилях. Выбираю музыку в зависимости от темпа выполняемой работы и необходимости вовлекать в нее мозги или автопилот.
Так что можно и так.
Очень познавательно! Спасибо.
Всем оппонентам автора статьи - для себя четко увидела вашу позицию: "если изнасилование неизбежно - расслабься и получи удовольствие". В загнивающей Америке вопрос с социальной ответственностью бизнеса решается на уровне налога на прибыль: если получил "много", и не поделился через благотворительность с социалкой, то государство отберет столько, что ... выгоднее делиться. А у нас отобрание абсолютно незаконное. И что тогда это, как не рекет?
А вот социальная ответственность государства может быть выражена и косвенным образом - через инфраструктуру, поддержание кап.ремонта доставшихся нам по приватизации разваливающихся зданий и т.п. Пример - маленькая Норвегия, которая огромные деньги вкладывает в туннели между островами, чтобы гражданам удобно было добираться до ... больниц, школ, родственников, политиков...
У меня тоже с временным знаком "Ограничение 40" был веселенький эпизод. Сцепившись с гаишником по другому поводу,но до кучи сообщила, что уже несколько месяцев знак стоит, а работы не ведутся. На что мне этот милейший человек ответил: "Так убрать забыли". Причем из-за этого знака на данном участке все время возникали задержки движения, а затем все машины "летели". Да, думающие люди работают "гаюшниками", и, видимо, за это - нежно любимы "автомучителями".
Наталья Смирнова
Мне понравилось Ваше объяснение работе коллажа желаний. Оно без эзотерики, что позволяет пользоваться этим методом людей с научным типом мышления.
Статья очень правильная - не знаю, как и почему, но методика "коллажа желаний" работает.
Для себя регулярно создаю коллаж путешествий. Ватман не вывешиваю, а завожу скоросшиватель, в который собираю сведения о месте предполагаемой поездки: историю, советы, гостиницы, расписания, прогнозы погоды и т.п. Аналог создаю на компьютере.
Замечено: если держать такие сведения на компе, путешествие или не состоится вовсе, или пройдет не так или не совсем так, как планировалось.
В папке делаю записи от руки, что для меня крайне редкое занятие (в основном "стучу" на компе "вслепую"), что также вносит разнообразие в процесс сбора информации.
К такой папке нужно возвращаться не только в случае необходимости - когда найдена новая информация, но и просто в качестве "перекура" между делами.
Игорю Ткачеву. С удовольствием прочитала Вашу статью. Отдельное спасибо за проф.лит.прием с фразой о падении из окна. Сразу замечательно зацепило аудиторию - можно заинтересованному народу давать как наглядный пример умелого его применения. Особенно хорошо смотрится на фоне спокойного дальнейшего изложения.
Екатерине Ильченко. Лично я статьи интеллектуальной и/или познавательной направленности всегда читаю с удовольствием. В конце концов, глав.ред. же пропустила, значит "вписывается". Безусловно, статья на такую тему не сорвет банк в части внимания зрителей, в отличие от обсуждения темы полов, УРОДСТВЕННИКОВ и т.п. Но предоставлять некоторым (типа меня) получать приятное разнообразие - очень похвально.
Ни в коем случае не нужно повсеместного одобрения и согласия. Как минимум, это скучно. Мы 70 лет жили при таком подходе. Но хотелось бы ведение цивилизованной дискуссии без сентенций "все баба - дуры" и излишней эмоциональности.
Подробнее см. на сайте nevrozov.ru/isteriya-i-ee-simptomy.html
Какие же черты характера наиболее полно отражают истерическую личность?
Во-первых, это эгоизм и эгоцентризм, которые проявляют себя в завышенных требованиях истерика к окружающим при резко заниженных в отношении себя. Они могут проявляться желанием обвинять во всех своих бедах и ошибках окружающих, не замечая или явно принижая собственную вину.
Другими характерными чертами истерической личности являются крайняя впечатлительность и инфантилизм. Всякое впечатление, иногда кажущееся безразличным для другого человека, вызывает в истерическом индивидууме излишнюю эмоциональную окраску. То оно расстроит его неожиданно для окружающих, то вызовет в нем утрированную радость и излишнее веселье. И такой субъект производит впечатление деланности, утрированности, неестественности и театральности. Резкая смена настроения, «запредельных» эмоций также типична для истерической личности. Этим истерик похож на ребенка — он любит быть в центре внимания, негодует, когда этим вниманием его обходят.
Истерический невроз развивается и в случаях, когда окружающими не выполняются требования истерической личности.
Ну, и так далее.
Игорю Ткачеву. С приведенными мыслями - и Вашими, и тем более Шопенгауэра, не поспоришь.
Более того, вначале обсуждения я даже подумала, что такого рода полемика - заказная рекламная компания для поднятия рейтинга автора. Через некоторое время - когда количество неврастении зашкалило, стало ясно, что это не так.
Видимо, каждый из выступивших в некоторой степени самореализовывался в обсуждении столь благодатного материала.
К. Ю. Старохамской. По кредиту взрослых детей с родителей могут взыскать в некоторых случаях. Например, ограниченная дееспособность. Также очень неприятные правовые последствия для родителей могут наступить, если чадо имеет долю в приватизированной совместно с ними квартире, и эта квартира - не единственное его жилье, на которое могут быть обращены взыскания кредиторов. Результат - угроза коммунлки для родителей и/или срочная ее продажа и разъезд.
Но все это - явные юридические случаи. А есть еще достаточно распространенная "нервотрепная" практика коллекторов, что сильно осложнит жизнь тех же родителей. Было бы интересно почитать на эту тему Ваши достаточно жесткие комментарии или даже статью. Как защититься от коллекторов юридически - понятно, материал регулярно публикуется в прессе. А практически люди в нашей замечательной стране, где взыскание морального вреда фактически приравняли к прямому имущественному, лишены в этом вопросе правовой защиты.
Андрей Владимиров
Хотя Вы, Владимир, и "дикснули", все-таки изложу свою позицию про среднестатистическую семью. По различным официальным данным от 70 до 80 с чем-то процентов россиян имеют кредиты. Пока ты работаешь и здоров - проблем не возникает. А вот если заболел сам или член семьи, или выгнали с работы? А наркомания, алкоголизм и т.п. явления довольно часто появляются как последствия жизненных неурядиц - ну не научились люди снимать цивилизованно стресс; но засасывает надолго. Вряд ли адекватные женщина или мужчина вступают в брак с алкоголиком или наркоманом и заводят с ними общих детей.
И еще имеются некрупные бизнесы, которые зачастую живут на кредиты и/или заемные средства в обход банковской системы (так как банки неохотно кредитуют такие бизнесы).
В условиях малоправового государства любой из нормальных людей может набрать невозвратных кредитов.
И еще по поводу, что лично вокруг Вас нормальные семьи - обычно люди не выставляют действительно существенные проблемы на показ. Как говорится, в каждом домике свои гномики.
Автору
Большое человеческое Вам спасибо, что подняли такую важную тему в комплексном аспекте. Лучшее подтверждение ее актуальности и востребованности - самые различные комментарии. Что касается стиля этих комментарий - значит задели за живое. Обычная реакция человека - защищаться, когда на него нападают. Если защищаются, когда не нападают - значит зацепило, и было за что цеплять! Вот с таким правильным пониманием возникшей дискуссии с нетерпением жду от Вас продолжения.
Николай Бабин. Цитирую по тексту: «Ибо всё на земле, все живые существа, растения и даже эта тёплая земля- всё служит как вспомогательный механизм только для того, чтобы жил, развивался человек, решал свои трудные задачи».
И далее: «И всё это для меня! Это наполняет душу или тело или сознание благодарностью к богу».
Откуда известно, что все живые существа и – далее по тексту… все это для Вас!? А может быть – наоборот?
От такого восприятия недалеко и до марксистско-ленинского понимания человека - царя природы. В этой связи полностью поддерживаю позицию Валентины Федорчук касательно человека-пищевода. В эпоху всеобщего «потреблядства» ни о какой любви говорить не приходится. А у природы, которой Вы так уничижительно отвели роль обслуги высшего создания – человека, не мешало бы поучиться любви и гармонии. Названные Вами «низшие существа» тоже решают задачу выживания, как и человек. Многим представителям животного мира с высокой организацией нервной деятельности присущи эмоции и чувства (это ученые уже установили). Получается, что это человек – низшее существо, т.к. до сих пор не понял законов природы, а на интуитивном уровне, как, например, животные, уже не может обеспечить свое собственное существование и существование своего вида.
И по поводу души: откуда известно, что у животных и других составляющих планеты Земля нет души? Сама была свидетелем следующего случаю, объяснить который не могу, однако на определенные размышления это наводит: у меня в доме жили кот и собака; кот умер и был унесен из дома; собака три дня искала кота, хотя до этого она на его исчезновения из дома никак не реагировала. Ровно через три дня собака успокоилась.
В целом статья произвела тягостное впечатление. Прав Вячеслав Старостин в части миксирования – все перемешено. А выхода предложено только два: либо копирование поведения божественных учителей, либо – самосовершенствование. В такой сложной и многовариантной системе вряд ли могут быть только такие варианты развития.
Кстати, есть и третий вариант развития. Например, когда англичане сделали территорию современной Индии своей колонией, в подавляющей массе индусы просто стали ждать. И, в конце концов, англичане в силу многих сложившихся вместе факторов предоставили Индии независимость. По этому же поводу Лао Цзы сказал: если долго сидеть на берегу, то можно увидеть, как по реке проплывает труп твоего врага.
И со временем живые мертвецы станут полноценными мертвыми мертвецами – как-то так.
Мужчина – добытчик. Женщина – растратчик.
Поясняю первую фразу: когда женщина выходит замуж в официальном порядке (именно такой случай и разбирается в статье), то в душе надеется, что муж создаст ей условия выращивания детей. Условия в контексте данной статьи – материальные. Это можно описать чисто физиологическими потребностями к продолжению рода, что наглядно видно в животном мире.
Когда муж, даже из лучших побуждений, как то – забота о детях, набирает «невозвращабельных» долгов или влезает в неподъемную ипотеку, то возникают банальные вопросы к этому мужчине: если ты голова, а жена – шея, то каким местом ты думал? Это – раз. И почему ты во время не надавал по шее, раз принял на себя роль главы (то есть головы) семьи. Это – два.
И еще мыль: ностальгия комментаторов-мужчин по поводу поведения кавказских и среднеазиатских жен неуместна: в среднерусских широтах преимущественно именно женщина «тянет» на себе всю семью – это устойчивая традиция. Поэтому нужно тщательнее подходить к выбору второй половины и договариваться о порядке плавания семейного корабля на берегу, т.е. до брака. Очень верная мысль автора статьи о брачном договоре в нашем обществе воспринимается в штыки, хотя за рубежом это – устойчивая практика, имеющая многовековую историю. Как говорится, что написано пером… И тогда чувства чувствами, а денежки врозь. На мой взгляд, беда современных браков – в путанице этих понятий. Если интерпретировать поговорку «деньги любят тишину», то брачный договор – обеспечение «тихого», т.е. не скандально-эмоционального семейного проживания. И, соответственно, некий залог спокойного развода (насколько сама процедура развода в принципе может быть спокойной).
Автор – большая молодец, что подняла такой важный и больной вопрос, и, самое главное, дала некий алгоритм для мыслительной деятельности. Как инструкцию к применению в чистом виде его использовать, конечно, нельзя (а некоторые оппоненты - мужчины видимо расценили его как готовую схему действия и начали оспаривать отдельные положения). Но реперные точки выделены довольно полно. В зависимости от ситуации нужно обращаться к юристу, психологу или обоим срезу.
И последнее. Мужчины- оппоненты много пыла потратили на обсуждение женщин - захватчиц, стерв и дур. Про последнюю категорию умолчу, т.к. эта тема – отдельное исследование. Что касается стер и захватчищ: такие, с позволения сказать, профессионалки в сложную жизненную ситуацию с эмоциями и юр. последствиями долгов мужа и развода при обоюдных долгах не попадают. Автор в целом имеет в виду среднестатистическую нормальную семью, созданную не из корыстных побуждений.
Все комментаторы данной статьи не обратили внимание на то, что автор - дебютант. С почином Вас, П. Светлаков! Статья отличная и она - о Манипуляторах с большой буквы и с медицинским диагнозом в анамнезе. С простыми и адекватными занудами и манипуляторами легко справится любой (в комментариях приводится множество правильных вариантов). А вот с проявлениями шизофрении и различных психозов, которыми так обогащены последнее время наши люди, справиться без ущерба для себя и самого Манипулятора очень сложно. Что касается эпистолярного стиля, то для введения в ступор он уместен. И, выдерживая всю статью в таком стиле, автор сразу же проводит четкое разделение оппонентов на тех, кто нормален, но простоват, и других, которые также нормальны, но имеют некоторую психологическую профессиональную подготовку. Введение в ступор человека с отклонениями - это МЕТОД. По этому поводу было бы желательно получить от автора следующую статью!
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...