Игорь Новиков
- Профиль
- Комментарии
Зачем смешивать понятия? Этогитом быть не надо. Эгоистом быть плохо. Народ мудр, что не любит эгоистов. А то что вы описали под "разумным эгоизмом" эгоизмом вовсе не вляется, поскольку во всех ваших доводах блага получают другие. Какой же это эгоизм?
Очень странно. В заголовек статьи - эгоизм. В статье "разумный эгоизм" в конце опять агитация за эгоизм. Сумбурно.
Позволю себе не согласится с главной мыслью автора выражной в заголовке статьи. Все, что пявляется в нашей голове приходит извне. Т.е. явлется чужой мыслью. Поэтому "чужих" мыслей опасаться не надо. Другой вопрос, что если она вам нравится, то она уже становится вашей. Поскольку и по идее, все хорощие мылси должны материализовываться в действии. А за них уже только вы будете нести ответсвтенность.
Даже ощущения возникающие у нас внутри сложены из реакции общества.
Сомнительна и медитация описанная в статье на пуктоту. Какая может быть в уме пувстота, когда он полон мысле, желаний? Чтобы медитировать (сосредочение ума) нужен конкртеный объект. И чтобы медитация принесла умиротворение, объект должен источать такое умиротворение.
Ну и мой ответ на вопрос где искать ценные мысли? У людей обладающих ими. Довольно просто.
Оценка статьи - 1. Очень жаль.
Любовь Ф Барсукова, надо бы еще дополнить "вовремя" - это когда? И "пойти под венец" с тем кто точно знает зачем он женится и это не "лягушачьи" потребности, описанные Аленой Ивановой. А то что в статье - "что я могу дать?".
Все правильно. Поставил много плюсов. Спасибо.
Особенно понравилось
"Для принятия осознанного и правильного решения необходимо подумать о своей миссии, смысле жизни. Что хорошего останется после тебя для людей? Открытия, результаты любимого дела, может быть, хорошо воспитанные дети, гении? Что можешь им передать? Есть чем поделиться? Какие они увидят отношения в семье? Захочется ли им потом иметь такую же? Если мужчина – мастер в своём любимом деле, бизнесе, спорте, науке, он может вложить силы в семью и создать что-то совершенное, воплотить идею в реальность, главное, знать свой смысл жизни и понимать, как семья встраивается в его миссию, является её частью. " Супер.
Если, все таки, вас будут заваливать аргументами "что секс, заботу, ощущение значимости и т.п. мужчина может получить и вне брака." - зовите меня. Помогу разбить все. 
Удачи.
Если автора статьи еще интересует, вопрос "почему" вот ответ: Потому что, это является долгом для того, кто не в состоянии контролировать свои чувства. Т.е. по попросту, не можешь без секса прожить, надо женится. Почему ? Потому, что не можешь прожить без секса.
Про "зачем" в другом комментарии.
Соболезную. Видно, что у автора статьи некая душевная травма. Решение в которой он видит в гражданском браке. Однако гражданский брак приносит другие душевные травмы которые, автор статьи, возможно не видит.
Не гражданский брак в том виде, что предлагает автор статьи, ни быстрое замужество, что я явилось причиной душевной травмы автора не являются правильными. И то и другое приносит душевные травмы.
Решение в другом. Сами по себе молодые люди должны быть воспитаны в культуре верности. И у будущей пары должен быть романтический период. Без близкого общения. Те самые 9 месяцев из приведенной цитаты. А лучше 1 год. При нормальном, плотном общении за это время можно узнать человека. Вот это и есть "свободная любовь". Люби на здоровье сколько влезет, но без корыстно т.е. без каких либо гарантий, что этот человек станет твоим на веки. А? Сложно? Зато если завоюешь сердце, то это уже будет "на веки". Сам факт того, что молодые люди привлеклись друг другом является некой гарантией, что любовь у них может развиться. Однако элементарная культура и знания что делать нужны в любом случае. Ну и этот романтический период, т.е. воспоминания о нем, будут служить некой психологической помощью в, по любому возможных, будущих проблемах. Отсюда, чем дольше, романтичнее, если так можно сказать и крепче будет проходить этот период, тем больше будет помощи. Не стоит не до оценивать это прекрасное время романтических отношений. И еще раз повторюсь, оно обязательно должно быть без секса. Без какого либо намека на удовлетворение грубых половых чувств. Это дело разрушит все и станет причиной всех описанных душевных травм.
Всем удачи.
Наталья Москалева, "как развивать вместе взятые" - Обозначать ценность только если они будут вместе взяты. (я не специалист в практичности, я просто уверен, что должно быть "вместе взятое".) Какова суть сочетания собственной значимости и связи с другим людьми я описал в первом ответе. Может вы более конкретно спросите о проблеме, чтобы мне легче было ответить.
Евгения Комарова, я конечно же не претендую на экономические выкладки и Сорокина я не читал и наверно не буду. Я не об идеальном обществе писал, а об очевидных вещах. А уж как их применять и внедрять это дело тех у кого есть какие-то возможности. И наверно, я большой частью имел ввиду изменение сознания. Мы загнали себя в рамки построенные стилем потребления и совершенно не представляем как эту ситуацию разрешить. А эту ситуацию на уровне ее возникновения не решить. Это простой закон мироздания. Чтобы решить проблему надо подняться на уровень выше. Простите меня что я вообще прокоментировал ваш коммент. Меня немного зацепило как аргумент предыдущим словам безисходное "что с безработными будем делать", потому что для меня это очевидно, а посему я и не могу принять такой аргумент.
Общество потребления в самом своем изначале всегда будет проблемно, разрушая целостность личности.
А Ньюмарк там не писал что важно развитие этих потребностей вместе взятых? Потому, что рядом с ощущением собственной значимости не зря стоит ощущение связи с другим людьми. А это означает, что настоящая наша значимость находится не в нашей груди (уме, эго) а в сердцах других людей, когда мы для них делаем что-то важное. Поэтому как почувствовать свою значимость - это понять, я - это кто? Господин, потребитель (я нахожусь в дефиците, мне чего-то не хватает, я должен потреблять, мне кто-то должен служить) или слуга и дающий (я нахожусь в изобилии и поэтому я делюсь всем, что у меня есть с другими). Понять как обрести сознание изобилия. А это уже надо задействовать духовные сферы. Материальный мир явно ограничен и все здесь подвержено разрушению.
Все живое в этом мире — это прежде всего и главным образом духовные живые существа, а та материальная оболочка, которая окутывает их, оказывает очень специфическое влияние на их сознание, а значит, и на восприятие, мышление и поведение. Это влияние и зависящие от него варианты поведения также весьма наглядно представлены в нашей экономической деятельности. Таком образом - образ жизни в потреблении - это прежде всего духовная деградация сознания.
Наши экономические отношения — а именно ими интересуется большинство экономистов — есть не что иное, как отражение нашего сознания и того, как мы воспринимаем и понимаем жизнь и наше место в ней. В этом смысле экономика — самое наглядное выражение нашего мировоззрения. Если мы хотим изменить что-то в экономических отношениях, нам нужно прежде всего понять, какие представления о жизни за ними стоят, и когда мы сознательно изменим эти представления, а затем и свой подход к жизни в целом, экономика наладится сама собой.
Парадокс. Хотя наше экономическое поведение отражает определенный образ жизни, сейчас оно не связано с тем, что люди об этом мире думают. В современном мире мы уже не строим свою жизнь согласно определенной философии.
Вместо этого мы подчиняемся экономической или, точнее, денежной системе, и при этом делаем вид, что верим в какие-то другие идеи — не те, что отражаются в нашем экономическом поведении. Семья, там, дети, культура, спорт. Вот это и есть то, что мы стали потребителями. А не просто культурный человек, верный семьянин.
Евгения Комарова, "что безработными будем делать" - у нас миллионы приезжих гастарбайтеров трудится. - это раз. Два- это поднимать сельское хозяйство. Там даже и с гастарбайтерами рук и нормальных голов не хватает.
Казна - если там остановить поток хищений, то хватит всем с лихвой и того малого, тчо как вы думаете будет собраться.
А новый мем как раз наоборот. Больше и дольше и лучше и качественнее живем.
Нет, не станет. Разумный человек, это дающий человек.
Еще одна мысль про идеального мужчину. Это вы с ним уже сорок лет и еще бы сорок лет прожили.
Идеальный мужчина - вроде ничего особенного, но все дети его и внуки - все спокойны, и счастливы. И не то , что в него все боготворят. Просто он же тоже был сыном и внуком в такой же семье.
Интересная штука еще в том, что и идеальная женщина - все тоже самое. Их не бывает. поэтому надо просто знать женщина это что. и как с этим быть чтобы она была счастлива и спокойна и удовлетворена. так что сорок лет с ней прожил - классно. и еще бы сорок прожил. все ее дети счастливы и удовлетворены и не потому что она пуп земли, а потому что она была просто дочерью и внучкой в такой же семье.
Каким бы не был идеальный мужчина, главное понять что таких нет. А посему надо просто понимать - мужчина он какой? И какой при нем должны быть женщина? И стараться быть такими. Слишком большой разрыв между идеалом и реальностью довольно сильно травмирует душу. Поэтому реальность и только реальность. И что с ней делать чтобы все были удовлетворены, спокойны и счастливы. Статья хороша, только чтобы вдохновится и забыть. Но не жить с нею и не грезить.
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...