• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Елена Славнова

Игорь Ткачев, "И грустно смотреть, как детей, с младых ногтей, калечат это заразой тщеславия и амбициозности. Когда важен результат, рекорд."
Очень многие вещи в нашем мире делались и делаются вопреки, благодаря амбициям, жертвам, риску. Иначе не было бы никакого прогресса, достижений. Цена вопроса. не более того

Вячеслав Старостин,
"Если покопаться в биографиях знаменитостей-спортсменов, то их счастливый случай можно назвать "тем местом и тем временем". Не могу полностью согласиться. Многие так или иначе имели некий пример перед глазами родители, увлекающиеся спортом или просто выделили во время любительских занятий. В конце концов выделить талантливого спортсмена в институтской аудитории, к примеру, много сложнее чем в процессе на стадионе.

"К причинно-следственным связям применительно к человеческой жизни отношусь скептически."
А вот это зря. При СССР мы могли занять весь пьедестал, а в настоящий момент не можем получить квоту хотя бы на двух фигуристов. Тоже о чем-то говорит...

16 февраля 2014 в 17:47 отредактирован 16 февраля 2014 в 17:50 Сообщить модератору

Вячеслав Старостин, "Талантам надо помогать, посредственность пробьется сама" Слышали такое?

У талантливых людей судьба разная: кто-то более деловой, пробивной - сам может. Кого-то нашли, развили. Кому-то надо подсказать..... Да и время можно упустить, если вовремя не обратить внимание.

В конце концов, нам есть с чем сравнить: была грамотно выстроенная система отбора, тренировочные базы, социальные условия - были выдающие резальтаты (да и не только в спорте. то же относится к культуре и искусству). Когда уничтожили систему, получило то, что получили. Разница очевидна.

Вячеслав Старостин, физкультура является обязательной и дает дополнительную возможность для выявления талантов. Почему бы ей не пользоваться? При союзе даже во дворе опытный глаз тренера мог выделить талант среди гоняющих мяч мальчишек. Чем больше возможностей для отбора. тем эффективнее. В тех же штатах, на сколько я знаю, спорт активно популяризируется, при большинстве учебных заведений есть спортивные секции и у тренеров больше возможности выбора.

Лена Белка, "на физкультуру не нужно много денег, а на проф.спорт - да, там нужны вложения, но это же ваше желание, вы и платить или ищите спонсора. Пока результата не будет, т.е. деньги не начнут окупаться, то будете сами платить...но так везде, не только в спорте - ну вот а что же вы жалуетесь на дорогие бассейны и оплаты тренеров? Они же на этих результатах зарабатывают, а не на массовом общедоступном спорте."
Массово доступный спорт - это исключительно прерогатива государства. При СССР можно было абсолютно бесплатно прийти на стадион и заниматься с хорошим тренером. И содержание объекта, и зарплату тренеру оплачивало государстово. Да и доступ у тренеров был везде. А сейчас извинити....тренеру жить на что-то нужно. Да и время занятий на стадионе денег стоит - все ведь частное, нужно платить за обслуживание и получать прибыль. Капитализм-с, свобода-с.

"про конкурсы красоты - там тоже характер нужен" Ну да, конечно...кто больше денег судьям даст, тот и выиграет. плюс почва благодатная для интриг, зависти и прочего.....

"а в спорте прям все блещут интеллектом и не становятся марионетками в руках тренеров и тщеславных родителей." В спорте не интеллект нужен, а хорошая физическая форма и умение достигать результаты. Да и тщеславие не поледнюю роль играет. Не будь тщеславия - не было бы и побед. Так везде.


" ну о ней может и вспомните а о других юлях, которые не чемпионки и которые тоже жить хотят, о них кто позаботится?" Как бы это цинично не звучало, но когда человек приходит в профессиональный спорт, он прекрасно отдает себе отчет, что может потерять здоровье. Это его выбор, его решение. И он сам должен за это отвечать и риски закладывать.
В конце концов, к публичным людям всегда больше внимания. Так уж складывается. Вон Ж. Фриске - сколько ей денег собрали. А она дама-то не бедная, на две страны живет - летает туда сюда. А обычному человеку не очень-то помогают. Везде так. в любой стране.

Елена Ермолова, старикам." Опять-таки, не все старики хотят или в состоянии заниматься детьми. Может банально не позволять здоровье. Да и зачем им отрываться от того места. где прожили всю жизнь. Опять-таки уклад, окружение, дом. А тут перемещаться, ненужные волнения. У вас получается, что и родители, и бабушки/дедушки должны координально изменить свою жизнь только ради того. чтобы чадо училось в подобном комплексе? Лично мне кажется, что оно того не стоит, да и никто этим не будет заниматься.


"Да, ребята покрепче будут устанавливать порядок. Это нормально. Есть огромная разница между порядком, основанным на высокой культуре, и иерархией шайки. Можно ожидать, что педагоги везде будут добиваться лучшего, но получаться-то будет не везде. " А кто вам сказал, что порядок будет устанавливаться на высокой культуре? Скорее всего порядок будут устанавливать те, кто будет нравится администрации, сумеет к ней подкотить, самые ушлые так скажем.Ведь администрации главное. чтобы были покой и тишина. А методы обычно вряд ли кого-то волнуют. Очень мало людей, действительно любящих свое дело. Такие обычно долго не задерживаются, если пытаются что-то координально изменить. Очень многие работают ради личных амбиций и хорошей жизни.

"Опять-таки речь не идет об обобществлении детей и каком бы то ни было принуждении, только о возможности. Интернат - это когда оформили, отдали и забыли. А здесь что-то вроде вечно существовавших ночевок детей друг у друга дома в чуть более организованной форме. Возможность переночевать, если это удобно. " По факту это все равно будет интернат. Мало кто из родителей на регулярной основе согласится пускать к себе ночевать чужих детей. Это и хлопотно, и не нужно и не всегда безопасно.

"Вроде сейчас школы в шаговой доступности. Но в одних создается учебная атмосфера, в других преобладает спортивная, у каждой свои особенности, и люди выбирают то, что им больше подходит. " ну так и должно быть. У кого-то способности к физике, у кого-то к гумманитарным, у кого-то к естественным наукам. Вот и нужно выбирать....

" В поселках обеспеченных людей создают свои частные школы" мне кажется, что это скорее школы для своих. В одном поселке люди обычно с примерно одинаковым достатком, так что тут все ровно получается.


"Ситуация не та, что была в пору договоренности о всеобщем равенстве. Даже тогда в сельской школе дети председателя сельсовета, профорга, парторга и директора магазина были в особом положении, а сейчас школа, которая приходит к людям, будет в прямом услужении у некоторых детишек с их хорошо приспособленными к жизни предками." Ничего координально не изменится. И тут будут дети богатых, известных людей. Отношения будут абсолютно теми же. Декорации поменяются, а суть останется. Все равно будет руководство со своими амбициями, с необходимостью решать те или иные возникающие вопросы и так далее. Люди есть люди....

яна коркина, "И вопрос: почему на нашу страну была лишь 1 квота?!" Потому, что не очень удачно выступили на предыдущих соревнованиях (чемпионат мира кажется)

Лена Белка, "Он же поедет в тур по России и спина сразу пройдет" Просто кататься, выполняя несложные элементы и выполнять сложные прыжки - это далеко не одно и тоже. Сами ж видите, сколько раз падали на сложных прыжках во время выступления (а сколько еще на тренировках.....).

"И при чем вы в статье об'единили проф.спорт и физкультуру?" не совсем профессиональный тренер может и на уроке физкультуры выделить талантливого ребенка и начать с ним заниматься
"Ну а почему они в эти секции, секточки, как вы написали не идут, не работают?" Вообще-то в секциях как раз и работают. Но в секцию далеко не каждый родитель может привести ребенка. Дорогое это сейчас удовольствие, знаете ли: занятия оплачивать, снаряжение покапать для многих видов спорта. А даже если и выбьются в большой спорт, то тут тоже нужно деньги искать, в том числе для поездок на турниры.

" да им же результат нужен, а посредственным "мусором" можно не заниматься совсем, там же денежки не окупятся,ага?! А они все хотят быть Тарасовой, как минимум." Ну а что в спорте нужно кроме результата....Посредственность олимпиады, увы, выиграть не может.

"Про Липницкую, хмэ, дума наша запретила детские конкурсы красоты, а вот детский проф.спорт не запрещает и почему бы это? Разве этот самый спорт не разрушает психику ребенка, не травмирует его физически и психически в сто раз хуже, чем любой конкурс? " Конкурс красоты и спорт - вещи не сравнимые. Спорт воспитывает характер, учит преодолевать трудности да и многими видами нужно начинать заниматься с детства. А конкурсы красоты воспитывают обычно гламурных дур, становясихся потом подстилками людей с деньгами.

".. А вообще щас ее все лобызают, в Кремль пригласят, а вот случись что с ней, спину тоже поломает (не дай Бог, тьфу-тьфу), как Плющ" если вы следите за фигурным катанием, то этот человек много лет очень достойно предствавлял нашу страну. И я считаю, что он достоин того, чобы в трудный момент ему оказали поддержку.


"вот мне интересно кто об этой девочке вспомнит, как и о других сломанных спортсменах? Кто нибудь ей операцию оплатит или тоже с миру по нитке будем собирать?" Вспомнят. А если не вспомнят - соберем, ничего страшного

"В наше время образование вообще играет роль достаточно посредственную, на первом месте – деловые качества.
А это смотря где...Если в сфере купи/продай, то безусловно. А вот в таких областях, как техника, медицина и подобные образования играет решающую роль.

"Когда-нибудь учебные комплексы позволят себе размещение на своих территориях целых семей. Ведь там, где мама и папа увлеченно отдаются воспитанию своих потомков, хорошо и многим другим детям."
ну а то, что мама и папа тоже работают, об этом автор забыл...Забыл и про то, что могут быть младшие дети, которые ходят в садик (тоже к садику переехать?), есть родные, которым может требоваться уход (помести пожилого человека в чужую среду, он быстро умрет), друзья и т.д..

" Администрация может воспользоваться помощью ребяток покрепче для установления дисциплины, как бы развивая лидерские способности. Шайки и банды могут организоваться и без помощи администрации. Никакой психолог не сможет предотвратить кровавые разборки между враждующими группами и кланами. Нет способа защитить слабых ребят от издевательств, если они начнутся. Спастись можно только бегством. И потому какой-то процент детей будет ездить через весь город, лишь бы не встречаться с соседскими детишками." Школьный комплекс от этого не спасет. Отношения в коллективе складываются примерно одинаково. "ребята по крепче" будут устанавливать свои порядки.


" Если школы становятся гигантскими, как вузы, то хорошо бы, подобно вузам, обеспечивать и проживание малообеспеченных учеников из удаленных районов." ребенка должна воспитывать семья. А то что вы предлагаете, это фактически интернат, со всеми вытекающими. И в будущем такие дети с большей вероятностью будут иметь проблемы, в том числе, при создании своей семьи.
Школа должна прийти к людям, а не наоборот. И сельские школы раньше было. да, обеспеченность там была меньше. Но кто хотел учиться, так или иначе выучились и поступили в вузы. Без всяких гигантских комплексов

Хорошая статья. Все верно написано.

Таисия Гурова, ну не знаю по поводу завтрака. Наоборот, позавтракали - получили энергию. А вечером как раз обменные процессы сходят на нет и от плотного ужина как раз можно набрать вес.

Игорь Ткачев, ну так существуют общественные стереотипы. И от них, увы, никуда не уйти. С одной стороны, это защитная реакция общества, с другой наша нерабочая жизнь действительного никого не касается. Ну тут уж приходится играть по правилам того социума, в котором мы находимся

3 февраля 2014 в 14:18 отредактирован 3 февраля 2014 в 14:22 Сообщить модератору

Игорь Ткачев, так-то оно так. Но для работодателя кандидат на должность - темная лошадка. И он будет использовать все имеющиеся данные, чтобы составить представление о человеке (особенно, если должность ответственная). Нужно об этом помнить. В конце концов, для виртуального хамства можно создать совершенно отдельную виртуальную личность без "опознавательных знаков". Или на время по закрыть для постороннего доступа все аккаунты на время поиска работы.
В конце концов у работодателя могут быть свои тараканы и можно не получить хорошее место из-за фотографии или пары "не тех фраз"

Любой грамотный работодатель на собеседовании сможет составить правильно впечатление о квалификации кандидата.
А по поводу соцсетей...Виртуальное пространство в общем-то тоже самое, что и обычное общественное. И по его поведению в сети можно составить о нем определенное впечатление, что в общем-то полезно...чего от него можно ждать. В конце концов поведение сотрудников может отразиться на имидже компании, при определенных должностях повлиять на имидж и успешное ведение дел. В конце концов, если человек виртуальный хам, то где гарантия, что он не сорвется на важных переговорах?