Елена Славнова
- Профиль
- Комментарии
Дарья Иванова, предложите ваше решение
Александр Белов,
" если в целом здесь и в целом тут там лучше" так можно говорить, если пожили и здесь и там довольно долгое время, тогда можно судить. Иначе не объективно получается. Как говориться, хорошо там, где нас нет.
"Бить дите не будешь, не отберут. Человеком надо быть." Если бы хотя бы так. Бывает, что соседи пожаловались - "что-то им показалось" и так далее. Причина бывает крайне абсурдная.
Александр Белов,
вообще-то при совместном ведении хозяйства финансовые отношения выстраиваются очень по-разному.
Где-то один единолично распоряжается, где-то вместе распределяют на что и сколько потратить. И т.д.
Ладно, если люди "сами по себе" А когда возникают крупные совместные расходы, тогда как?
Александр Белов,
"даже несмотря на кризис там стипендии выше нашинских раз в 5" при этом 30% молодых людей, окончивших вузы, не могли найти работу. Именно в период кризиса. + закрытие промышленных предприятий. Приходилось общаться с теми, кто там живет. Не так все радужно, как со стороны видется.
"Безопасность есть? - есть" Спорно. Количество мигрантов там сейчас крайне велико. В некоторые кварталы вообще ходить не стоит. Нас об этом предупреждали. Я когда во франции вышла из поезда из аэропорта, то не увидела НИ ОДНОГО белого лица.
"Можешь делать что хочешь (кроме уголовщины разве что)." Во первых, далеко не все. С воспитанием детей много ограничений стало. "Не так будешь себя вести" - ребенка отберут. На совсем.
Про последние законы во франции вообще молчу.
"На самом деле, если ты не такой, как все, тебе везде трудно, но попав с свою среду тебе легко."
Ну так если следовать установленным правилам, даже в чужой среде проще и быстрее адаптироваться
Александр Белов, ну правильно. На западе перестали подчиняться природе социума и в результате получили массу негативных моментов для самих же себя. Во многих случаях ухудшив качество своей жизни. Даже больше не в материальном, но и в моральном плане. Хотя первое тоже имеет место быть
Игорь Ткачев, ну куда у ж мне....))
Александр Белов, не совсем поняла про запад. Поясните
Игорь Ткачев, шутка понятна. Даже в каких-то случаях и актуальна.
Но, на мой взгляд, не так уж типична, как хотят представить
Александр Белов, ну так если не подчиняться социуму, то в той или иной форме социум вам за это "отомстит".
" Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" (не помню чье но в общем верно)
Только если вы уедите в тайгу. в хижину. тогда зависимость минимальна
Александр Белов, а в чем эта "марионетчность" проявляется?
если не подчиняться законам социума то выжить крайне проблематично. Захотел ваш сосед вас избить. Лицо ваше не понравилось. А социум придумал закон, по которому за подобное деяние можно и на нары. Вот сосед и поостынет. Вы целы (как пример)
Александр Белов,
"мне то что, если оно мне жить не дает? Мне оставлять его резон какой?" И чем же оно вам жить не дает? Вы работаете, учитесь, состоите в отношениях, радуетесь, преодолеваете возникающие трудности.
"а зачем существование ради существования?" А зачем вообще жить?
"но они ЖИВУТ УЖЕ СЕЙЧАС" Вопрос как живут. С одной стороны нам рассказывают о социальном рае (в европе), о том, как богато живут. С другой мы видим высокую безработицу среди молодежи (приятель моей подруги из Германии жаловался, что в европе с работой все плохо и т.д.), ювенальная юстиция, когда ребенка без повода забирают из семьи, и так далее
" И вымирают они из-за того, что нет обязанности у все рожать." Ну да. скоро все вымрут, их место займут другие, более традиционные
Игорь Ткачев,
" И для женщины согласиться с мужчиной - разве что для того, чтобы сохранить мир и покой, например, в отношениях." Ну а для мужчины согласиться с начальником (даже если мнения различны), чтобы не испортить с ним отношения.
"И первых, и вторых редко интересует что-то напоминающее правду или истину. реальное положение вещей, с любой т.з. Важна соб значимость." К сожалению......
Игорь Ткачев, я не издеваюсь. Я не знала этой шутки 
Игорь Ткачев, я уже писала, что не считаю, что логика Ж отличается от логики М. Она либо присутствует либо нет. В конце концов и М и Ж могут жить как логикой (или прагматизмом. я считаю, что эти понятия несколько схожи), так и эмоциями. Другой вопрос, что женщины чаще руководствуются именно ими.
"что бы слепо подчиняться природе, "социуму" и пр." Если мы не будем подчиняться природе и социуму, то общество просто развалится. И погребет нас.
К сожалению, подобная тенденция наблюдается в развитых западных странах. И результат этого, увы, плачевен: от банального вымирания до пересмотра моральных ценностей.
"Мужчины: "вот самцы и вообще м. работают, а женщина - тыл". Но почему-то тогда не приходят к выводу, что раз он работает, а она работает по дому, то он её содержать должен." Так содержать дом тоже работа. Приготовить, убрать, сходить за продуктами, воспитать детей. На это затрачивается время и усилия, которое можно потратить на что-то другое. Если уж совсем грубо, это не содержание женщины, а оплата той работы, которую она делает. Вы же в кафе не бесплатно салат едите - его приготовили, приложили усилия. Вы заплатили.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...