Сергей Новицкий
- Профиль
- Комментарии
Андрей Владимиров, правильно все... правда не соглашусь, что мужчина, который хорошо зарабатывает - редко приходит рано с работы. У меня, например бизнесы налажены так, что работают и без меня, либо я управляю ими онлайн и не обязан сидеть в кабинете, могу и дома составлять стратегии, контролировать электронные отчеты и даже делать конференции по скайпу. Это не значит, что во время интернет-конференции с работниками или партнерами - мне нужно всучить пылесос, на том основании что я дома и "сижу за компьютером и ничего не делаю". Возможно в данный момент решается вопрос о миллионных инвестициях, а тут тебя жена из князи в грязи - "иди посуду мой, безделдьник".
Татьяна Черных, вы будете удивлены, но сексуальное желание, никуда не девается. Более того, нередки случаи, когда я говорю жене: секса не будет, пока не помоешь посуду(это не совсем правильно, но всегда работает, даже в полушутку). И она моет, чтобы получить желаемое поскорее. Поэтому тут дело в женщине, кому то 15 минут на мытье посуды - не проблема и компенсируется мужскими стараниями в постели, а кто-то, безмерно устающий, считает себя априори ломовой лошадью и списывает свое низкое либидо на то, что перетрудился. А вот у мужчины нет права устать, женщине отказать - преступление.
При этом всем, я с удовольствием и часто готовлю, стираю и глажу и убираю в квартире. Но я делаю это тогда, когда мне позволяет общее состояние и это мое желание. Я содержу семью на 80% и для этого делаю несравнимо больше, чем жена, даже если вернулся с работы раньше или не уходил, работая дома. И если она может себе позволить не принести не копейки, то у меня такого права нету, я обязан.
Наталья Фатеева, не обращайте внимания, некоторые слишком остро ощущают посягательство людей, мыслящих и пишущих иначе - на свою идеологию, в данном случае феминизм. Вы на 100% правы в статье и комментариях, мужчина всегда будет вас любить и ценить. Мужчине в семье нужно не соперничество и споры, кто больше сделал, а поддержка и понимание, чтобы он сделал еще больше для семьи и чувствовал себя любимым. Тогда и отдача выше.
Большое спасибо, отличная статья, которую не поняли и не поймут воинствующие феминистки. Но к счастью, феминистки большинству мужчин не нужны, поэтому им вариться в собственном соку. А вот женщинам, которые стремятся к здоровому климату в семье и любви - будет полезно почитать. Таким и мужья чаще помогают, чем тем, кто упираются рогами и доказывают, что возможно равноправие.
Я убежденный атеист, но некоторые моменты в статье понравились. К примеру хорошая выборка про то, что отказывать нельзя, а если что - то по взаимному согласию. У кого верующая жена манипулирует псевдорелигиозными аргументами, может пригодится))
Для меня, единственный случай, когда я бы не хотел ребенка - это если я не планировал связывать с женщиной свою жизнь. А когда любовь, ребенок не может быть обузой или напугать.
Боимся и нечего тут скрывать. И хоть это попахивает стереотипом, но у него есть хорошая почва - чем красивее девушка, тем она выше назначает себе цену. Более того, даже если у тебя получится ее на время заполучить, она все равно при наличии более перспективного варианта быстро станет чужой. А все время платить за красоту мужчина не захочет, куда проще взять интересную внешне, но без претензий. Априори красивая обойдется дороже, как в плане нервов, так и финансов. Слишком много внимания к ней, она уверенна, что никогда не будет одна, потому что толпы бабников пристают.
Дульсинея Питерская, я уверен, что если бы мужчина посмотрел на ваших "красивых и умных" подруг, то не многих бы нашел таковыми. Да и изменяют красивым не потому что красивая, а например потому что в рот не берет или еще как-то лишает мужчину права на удовольствие.
Евгений Востриков, уже объяснил, что просто верующие не догнали, что он природу назвал богом (кстати, он писал с маленькой буквы) и полностью отвергал бога религиозного, единоличного создателя всего сущего.
Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
- Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
"Я получил Ваше письмо от 10 июня. Я никогда в жизни не разговаривал со священником-иезуитом, и меня поражает смелость, с которой обо мне заявляют такую ложь. С точки зрения священника-иезуита я, конечно, атеист, и всегда был атеистом.
- Альберт Эйнштейн, из письма Гаю Ранеру младшему, 2 июля 1945 года, в ответ на слух, что священник-иезуит сумел убедить Эйнштейна отказаться от атеизма. Цитирует Майкл Гилмор в журнале «Скептик», том 5, № 2"
Читая научно-популярную литературу, я быстро пришёл к убеждению, что многое из того, о чём написано в Библии, не может быть правдой. Следствием стала совершенно фанатическая оргия свободомыслия, к которой добавилось впечатление, что эта ложь намеренно используется государством, чтобы дурачить молодежь; это было сокрушительное впечатление. Результатом стало недоверие к любым авторитетам и скептическое отношение к убеждениям, присущим любой социальной среде - отношение, которое никогда не покидало меня, хотя, в дальнейшем оно смягчилось в результате лучшего понимания причинно-следственных связей.
- Альберт Эйнштейн, «Автобиографические заметки», под редакцией Пола Артура Шлиппа
Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения.
- Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954
Евгений Востриков, то есть в природу, так как в бога-создателя он не верил и раздражался, когда его называли религиозно верующим. "Богом" для него стала целостная, не разъятая на альтернативные части природа, а "космическим религиозным чувством" и "религией" - интуитивная вера в такую природу.
Эйнштейн: "Мне вполне понятно Ваше упорное нежелание пользоваться словом "религия" в тех случаях, когда речь идет о некотором эмоционально-психическом складе, наиболее отчетливо проявившемся у Спинозы. Однако я не могу найти выражения лучше, чем "религия", для обозначения веры в рациональную природу реальности, по крайней мере той ее части, которая доступна человеческому сознанию. Там, где отсутствует это чувство, наука вырождается в бесплодную эмпирию. Какого черта мне беспокоиться, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве? Ведь беда от этого не слишком велика".
Отрывок из письма Альберта Эйнштейна Морису Соловину за 1 января 1951 года.
Учите матчасть ;)
Бла-бла-бла... откуда вы черпаете эту ересь?
Валентина Иванова, лучше быть скептиком, чем шизофреником, причем лживым ;) Ваша убежденность, что вы знаете то, чего не существует, крайне забавна. А на одном том факте, что вы в курсе, а другие нет - доказательства не построишь. Обычный треп и демагогия. Приблизительно так же, как ребенок верит в деда мороза и бабая, вы, будучи в клетке свой ограниченности, верите в то, что познали вселенную, хотя на самом деле, даже клетку еще не изучили)
Сергей Супрун, манипуляция путем деструктивной гиперболизации - не эффективна против меня. Я не говорил, что я гений, но и не исключал этого. Это лишь ваша фантазия, что я единственный и неповторимый. Достаточно умных людей, разделяющих мои взгляды и идиотов также, статистически много. Это все рефлексирование не по теме, говорите по делу.
Сергей Супрун, Эйнштейн не был верующим и очень раздражался, когда люди его приписывали к верующим.
«Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого сцеплены с нашими человеческими целями. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере».
Интервью А. Эйнштейна Нью-Йорк Таймс, ноябрь 1930 года. Цитата по книге В. Е. Львов - «Жизнь А. Эйнштейна» М., 1959
«Слово бог (в оригинале написано с маленькой буквы - прим. пер.) - для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия - свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить».
Письмо А. Эйнштейна христианскому философу Эрику Гуткинду 3 января 1954 года
«На самом же деле этическое поведение человека должно основываться на сочувствии, образовании и общественных связях. Никакой религиозной основы для этого не требуется. Было бы очень скверно для людей, если бы их можно было удерживать лишь силой страха и кары и надеждой на воздаяние по заслугам после смерти».
Статья А. Эйнштейна «Религия и наука», журнал Nature, 1940
Зачастую священнослужители пользуются необразованностью паствы и пытаются подгрести к религии как можно больше выдающихся ученых. Но давайте не будем позволять себя обманывать!
P.S. Макс Планк в своих лекциях никогда не упоминал имени Христа и считал нужным опровергать слухи о своём обращении в христианскую веру того или иного конкретного направления (например, в католицизм); он подчёркивал, что, хотя с юности был «настроен религиозно», он не верит «в личностного бога, не говоря уже о христианском боге»
Mike Mike, а вы до гибели Курска знали о его предстоящей гибели? Слышали такое предсказание? Вот и думайте. Не существует ни единого достоверного источника, который бы доказывал существование данного предсказания и был бы датирован ранее 12 августа 2000 года
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...