Катерина Коротич

11 декабря 2012 в 22:40 отредактирован 27 мая 2018 в 15:41

Спасибо, Лаура)) О заряженности самого результата, а не энергии - очень интересно и ново.

11 декабря 2012 в 00:22 отредактирован 27 мая 2018 в 15:43

Лаура, Вы подняли тему чрезвычайно актуальную и болезненную. Спасибо, что помогаете разобраться в себе)) Вот только у меня вопрос: а какой энергией будет начинена подушка после того, как ее поколотили? Отрицательной или уже нейтральной?

11 декабря 2012 в 00:15 отредактирован 27 мая 2018 в 15:57

Татьяна Черных, вы знаете, убираешь замечательно, чувствуешь себя электровеником, а энергия, изначально агрессивная, постепенно меняет свой знак с минуса на плюс)) Остается только ее интенсивность.

4 декабря 2012 в 21:29 отредактирован 27 мая 2018 в 19:57

Максим Котов, а в чем проблема-то? Что не так в структуре? Как раз ветряных мельниц тут нет, проблема реальна, и многие, ею зараженные, ходят, годами копя негатив. Автор и говорит о том, как "избавляться от понятийного заражения" вашими словами.

4 декабря 2012 в 21:24 отредактирован 27 мая 2018 в 16:04

А важно ли, чтобы обидчик узнал о наших достижениях? Если да, получается, мы продолжаем тратить на него энергию, пытаясь доказать ему, что он не прав. Обидчик выступает мерилом нашего успеха, и мы пытаемся его уязвить нашим успехом. Как-то грустно сливать так энергию...

4 декабря 2012 в 21:14 отредактирован 27 мая 2018 в 16:05

Брюханова Ирина, думаю, нужно различать то, что мы делаем, чтобы действительно удовлетворить свое эго, и что делаем просто так, как акт дарения - без ожидания благодарностей и аплодисментов и себя любимого себе любимому, и тех, кому помогли. Ну, а пример помощи... Статья ведь не о ней, а о другом. Автор анализирует причины "черной неблагодарности" - это предмет статьи - и анализирует здорово и объективно то, о чем обычно не говорят, заходит на запретную территорию. Думаю, это и вызвало столько "взволнованных" комментариев.
Оценка статьи: 5 из 5