• Рубрики
  • |
  • Теги
  • Мнения
  • |
  • Обсуждения

надежда сарсакова

  • надежда сарсакова

  • Дата регистрации: 09.03.2013
    Последний раз был(а) на сайте: 27.04.2013 в 09:11

Последние комментарии

Откуда берутся догхантеры? → Статьи → Мир вокруг нас
27 апреля 2013 в 09:29 отредактирован 27 мая 2018 в 20:14 Сообщить модератору

Господа, вы бы тут определились: за что и против чего вы здесь воюете. Жестокость - она и в Африке, как говорится, жестокость - по отношению к людям ли, собакам ли, другим ли существам. Я бы даже расширила рамки (может кому-то это покажется неправильным): когда кто-то ломает деревянную лестницу в городе, я считаю это жестокостью по отношению к лестнице и людям, пользующимся лестницей.
Ну да ладно, вернемся к нашим собакам. Никто не возражает, что населенный людьми пункт - это среда обитания человека? Да, ее надо защищать. Дикие собаки (получились уже из поколений одичавших, когда-то может быть и домашних, собак) приходят в эту среду, захватывают ее часть и угрожают здоровью и жизни людей. Человек ОБЯЗАН защищать свою территорию. Вспомним: "Мой дом - моя крепость", и тут уж извините - грех обвинять человека в выборе средств защиты своей территории (вспомните Великую Отечественную)- своей крепости. А вот какие средства он выбирает - это уже дело нравственности. Поскольку мы все живем в ГОСУДАРСТВЕ, оно и получило от нас право защищать нас, в первую очередь людей, а также карать тех, кто закон не соблюдает и является для нас угрозой. Собаки - угроза. Никакая стерилизация одичавших и диких собак не гарантирует человеку, что на него эти звери не нападут, не лишат здоровья и жизни. (Кто против такого утверждения - вперед, на территорию, которую стая считает своей! Не забульте оставить завещание только). Значит, ГОСУДАРСТВО, которое ОБЯЗАНО защищать людей, ОБЯЗАНО УБИТЬ всех, кто угрожает человеку, иначе проблему не лишить. Но ГОСУДАРСТВО не должно ни в коем случае перекладывать свою ОБЯЗАННОСТЬ и тем более ПРАВО на отдельно взятого человека, который не имеет по закону права на убийство (человека,собаки). Поэтому если общество хочет решить эту проблему, ему надо: 1. Усилить работу по воспитанию людей, с младенческого возраста, чтобы они не были жестокими в принципе. 1-А: то же - чтобы не выбрасывали собак на улицу. 2. Постараться пристроить в хорошие руки тех собак, кто в первом поколении попал на улицу. 3. СМИРИТЬСЯ С ТЕМ, что ГОСУДАРСТВО будет убивать ЗВЕРЕЙ, т.е. угрозу для человека. 4. Усилить работу по выявлению мест обитания одичавших/диких стай (а это окраины населенных пунктов, гаражные городки, где собаки особенно опасны!) для сообщения властям, чтобы зверей вовремя уничтожили - до того, как уничтожат хотя бы одного человека. Чаще смотрите "Парк Юрского периода", господа! Очень наглядный пример, когда гуманное отношение к зверю кончается... Ну, сами помните, я думаю.

5 Ответить

Загадочная русская душа. (Часть 1.) Каким был наш пращур-славянин? → Статьи → Культура
26 апреля 2013 в 10:53 Сообщить модератору

Андрей Иванович, уважаемый, я с вами полностью согласна! Здесь автор, не изучивший глубоко историю славян, в угоду своему умозрительному пониманию подогнал историю "под себя". Отсюда и преувеличенное значение "Библию почитать" и неких варягов - выдает автора с головой (что он не в курсе новейших изысканий, исследований и выводов ученых). О книге Велеса понятия автор тоже не имеет - а ведь это древняя книга, которая могла бы автору много чего рассказать. Ну и др авторов он не читал. Поэтому веселенькое, поверхностное бла-бла на исторические темы - вот что отличает современных авторов - скороспелых философов. Но это бы полбеды. Главное, что свои писания, построенные на чужих и возведенных в ранг истин фантазиях, цель которых принизить роль славян, они активно распространяют, даже не понимая, что принижают своих предков и себя, посылают в будущее еще один ложный посыл. Беда!!!

0 Ответить