Евгений Антонов

Статья очень понравилась. Ну а понимание, почему все именно так а не иначе, происходит только лишь субъективно. Хотя, конечно, особенно, когда сам в больнице, определенные крамольные мысли приходят в голову.

Очень познанавательная и интересноя статья. Одно но - разве не София столица Болгарии?

Вопрос, на мой взгляд, риторический. При всем желании, не могу припомнить такоо исторического периода в нашей стране, когда было бы "хорошо". Только, когда одной части населения "хорошо", то почему то другим не очень.
А за последние 20 лет, по моему стал жить хуже. В 90-е, со всеми их недостатками и откровенно говоря ужасами, было некоторое ожидание перемен к лучшему, новому и позитивному. На этой волне как раз люди и несли последнее в "МММ"-мы. Ибо верили. Сейчас, увы, разуверились. Взять всё общественное устройство, убрать флер демократиии (заявленной, не не существующей) и мы увидим вокруг себя мир 70-х.
А уж как там, кому как в 70-е жилось, подобный рода тип людей и сейчас будет чувствовать себя превосходно.

Хорошая, но парадоксально противоречивая, на мой взгляд статья. Цени себя, но не выделяйся и при этом без амбиций, т.е что-то сродни серой мышки - безоговорочно прогибайся под большинство. И как понять библейские слова о том чтобы к другим относится лучше чем они относятся к тебе? То же христианство, пока действовало подобным образом кроме как расправы на своими приверженцами, ничего не добилось. Кстати, первые христиане в большинстве как раз и были, из так сказать "козлоотпущенских" слоев.
Но ряд исторических примеров, показывает, что действуя именно наоборот можно добиться большего.
А статья, замечательная, из тех что заставляет задуматься о жизни, мире и о своем месте в этом мире.

Очень интересный вопрос, по обобщениям. Те кто не хотят "обобщаться", IMHO, de facto, считают что очень сильно выделяются по отношению к "среднестатистическому индивидууму" и их по определению никак нельзя втиснуть в какие-либо рамки, пусть даже статистические. Но зададимся вопросом, почему Я не нобелевский лауреат, не олимпийский чемпион, или еще как-либо выделяющийся по отношению к основной массе людей. Ответ, уникальных личностей совсем немного, большинство, конечно же не 100% все, где-то по своим поступкам и образу мыслей процентов на 70-75 похожи, потому и имеет смысл этих людей объединить в некую общность, которую можно обозначить как мужья, жены, россияне, избиратели и т.д.
Рассмотрение каких-либо частных случаев, т.е. исключая обобщение, полагаю, интересно все-же меньшему числу читателей. Но как и каждое частное явление, должно и имеет место быть.

Уважаемый автор, на мой взгляд, совершенно прав - проблем в России хватает. Но только есть те кто не очень-то от них страдает, если у человека приемлемый для него уровень жизни, ясное дело никуда он не пойдет возмущаться. Большинство же людей "замордованных" проблемами, большей частью опустили руки. Собраться таким вместе и что-нибудь организовать, сложно, все болше привыкли вариться в собственном соку. Не расчитывают на поддержку и понимание "сторонних" людей, часто их не понимают и родственники.
Известно же что правды не добиться, да и правдолюбцев, якобинцев и вольтерьянцев в России никогда не жаловали.
И действительно, нет лидеров, все названные махровые оппозиционеры, если, конечно присмотреться повнимательнее, не так уж серьезно и пострадали от власти. Народ не поверит тем, кто сам по настоящему "горя не мыкал" А на красивые слова, уже не так много людей ведется, как например лет 20 назад.
Спасибо за статью!

Очень интересная статья! То что в "современной" России остались отголоски советского прошлого, так это не уже и не удивляет никого. Те кто помнят - спокойно к этому относятся, молодежь - другого и не видели, принимают правила игры. Насчет "праздник", это тоже как посмотреть, можно ведь воспринимать этот день как действительно и победу над фашизмом, и как победу в отстаивании независимости страны и крушение плана "ост". День памяти, погибших в войне, полагаю тоже полностью соотносится с этим днем.
Относительно, ценности жизни, господа и дамы, мы же в России живем! Ну когда в нашей стране, ценилась человеческая жизнь, тем более одна, ну если это конечно не высшее руководство государства. Увы Россия не родина гуманистичекого мировозрения, да и приживается оное на российской земле весьма проблемно, честно говоря иной раз думаешь что можно об этом сто раз услышать, а вот за все свою жизнь и не увидеть (не знаю как там за границей, но в России, пожалуй точно)
И г-н Ткачев совершенно, прав - общество лицемерно, но думается что это относится вообще к любому современному "цивилизованному" обществу, и даже мировому сообществу.

Великолепная статья! Но все же уголовные преступления тоже разные бывают и частенько по не тяжкой статье, могут накрутить по максимуму, предусмотренному статьей.

Извините, Олег, но ничего не писал о пиве. Это отдельная статья. Но редко мы видим сюжеты, когда опившийся "шардоне" человек идет на противоправные действия. Чаще все же водка, или еще что-нибудь подобное. Речь идет о более-менее приличных напитках, которые как правило люди пьют, не затем чтобы напиться допьяна. И вообще, полагал, что некоторая "культура пития", лучше чем безудержное пьянство. Например, в том же 19-м веке, отечественным чиновникам, не запрещалось в обед "намахнуть" рюмашку.
Может возобновить традицию, а то зайдешь в присутственные места, а лица у чиновников, хмурые, злые, желчные. А некоторая доза алкоголя, определенно, делает людей добродушней. Но это, Вы понимаете, конечно же шутка.
Хотя, читая некоторые указы гос.чиновников, возникает ощущение, что традиция не забыта, и оные указы выдумываются в состоянии перманентного то ли опьянения, то ли похмелья.

Сергей В. Воробьев, извините, но все не смог уловить паралелей. Недра и прочие богатства, статусно закреплены Конституцией и федеральными законами. Спиртное, ну никак под это не попадает. Если Вы про ограничение предпринимательских свобод на рынке алкоголя, то ведь запрещен или скажем ограничен оборот наркотических веществ. Имеется в виду кроме тех, которые используются в медицинских целях. Хотя, даже из того что продается, пока еще свободно, в аптеках, знающие люди, пожалуй смогут "раскумариться".

Очень хорошая статья! Но действительно, дышать чистым воздухом в современном городе, можно только через кислородную маску (автомобили, ТЭЦ и Бог знает что еще).
А вот борьба с курением, превращается в борьбу с курильщиками. Все же самое действенное, на мой взгляд, наказывать рублем - установление заоблачных цен на сигареты. И учитывая то что, табакокурение тоже форма наркозависимости, не думаю что разговоры, уговоры помогут бросить курить большинству населения.
Возможно имеет смысл, продавать какие-нибудь безникотиновые сигареты, или же что нибудь подмешивать в табак, вызывающее отвращение к сигаретам. Ну как-то так.

Но все же сначала личная потребность, т.е. что наиболее понятно и близко тому или иному человеку, а когда оказывается что это действительно важно не только тебе, но и еще другим людям готовым платить за это деньги, сразу возникает продукт или услуга. А там уже при грамотной организации дела и до миллионов недалеко.

Очень хорошая статья! И как всегда все просто! Найти потребность - и удовлетвори ее! Но вот найти, а порой и искать очень-очень сложно. Банально, в силу субъективности подобной потребности. Но по данному вопросу написаны горы книг, к сожалению, большинство авторов мультимиллионерами не являются.

Гоша Саутин, 100% Ваша правда, но увы большинство мужского населения, такие глобальные вопросы обходят стороной. IMHO, если мужчина любит женщину, у него не может быть установки что совместное проведение досуга - хрень, которая важна только для женщины. Так можно в какое-нибудь средневековье скатится. А учитывая, что и так даже самые-пресамые любящие пары не так много времени проводят вдвоем, то вопрос о совместном времяпрепровождении не такой уж немаловажный. А в остальном полностью с Вами согласен.

Лариса Завьялова, верно, IMHO, таких рафинированно-инфантильных мужчин не бывает. Спрашивать из вежливости, желая быть ведомым, это говорит многое о характере человека. Иметь мужество, предложить свое решение и/или убедить свою любимую в правильности предлагаемого тобой решения вопроса - чем заняться в ближайшее время, это на мой взгляд, не только подчеркивает серьезность данного вопроса для мужчины, но и характеризует вообще его взгляд на отношение пары друг к другу. Но все полярно, если женщина ждет предложения от мужчины для того чтобы подвергнуть оное обструкции, тогда понятно, что мужчина зная или предполагая подобное, "не поведется", и предложит ей самой все спланировать, тогда и претензий ни каких. Но если и у женщины никаких вариантов кроме фейсбука нет, то тогда вообще возникает вопрос - а почему они до сих пор вместе и нужно ли им это на самом деле. Ведь сидеть в Инете можно и на необитаемом острове.
Ipsum factum, полагаю что пара очень устала от своих отношений раз никто не желает совместно проводить свободное время друг с другом, а уж тем более хоть как то, по минимуму "заморочится" на этот счет.
А статье безоговорочно ставлю пять! Наводит на конструктивные размышления!