Евгений Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Интересная и познавательная статья! действительно 100% защиты не существует. Большинство современных комплексных защит интенсивно используют брендмауэры. И мировой опыт показывает если пользователь безалаберный никакие антивирусы не помогут. 90% вреда компьютеру наносит тот кто сидит по эту сторону экрана, именно малограмотностью в области антивирусной защиты. К тому же использование виртуальных операционных систем с запретом доступа к основной FS, тоже помогут снизить вред от вирусов из инета. А так конечно лучше перебдеть.
Спасибо автору за приятно проведенное время за чтением статьи.
Хорошая информативная статья. Обвалить любой сервер конечно можно, а вот взломать уже сложнее. По сути зачем хакеру взламывать сервер, особенно WEB? Действительно чтобы получить данные, но в большинстве случаев, серьезной коммерческой или какой - либо другой информации на Web-сервере никто не хранит. Другое дело файл-сервер организации, там можно поживится очень полезной информацией. Но как правило, Внутренняя сеть организации с интернетом происходит через шлюз, а это еще одна проблемка для хакера. Ведь главное получить хоть минимальный доступ к локалке а там дело техники и таланта хакера. Опять - таки сервера как правило на никсах, а локалка windows. И все последние громкие взломы происходят не извне, а засланным казачком сливающим информацию, те же пароли. Вообще о этом писать можно долго. И это тема отдельной публикации.
Автору большое СПАСИБО за Статью! Все грамотно и профессионально. +5
Марс, на мой взгляд это просто полигон, также как Луна в свое время, ведь в предполагаемом полете на Марс, очень многое, было уже опробовано и испытано в программе "Аполлон". Так что без Марса вряд ли можно серьезно говорить о межзвездных полетах, там конечно вопрос в другом, астрономические расстояния, отсутствие межзвезных двигателей и многое другое. Лично я считаю, в ближайшие лет 50-60 решение найдется.
Все верно! Государство на словах и бумаге много чего декларирует, но реально, здоровые пенсионеры, пока что для нашего государства, прямой путь к банкротству. Уже и так все пенсионные новшевства до сих пор проваливались. Что дальше - время покажет. Автор - БРАВО!
Ксения Печий, вообще-то нет. Некоторые из знакомых, да. Но это у них несерьезно. Хотя, как посмотреть на язычество, не так уж все и плохо, ну если конечно без кровавых, а уж тем более человеческих жертвоприношений.
Боги леса, неба, дома, даже отдельно речки и програлинки - ну чем не романтика. А какое единение с природой и окружающим миром, особенно после похода в лес по грибы-ядоды, всякие обряды-таинства, что взял у леса чего-нить. Но я в этом деле полный профан, так что, к сожалению, поддержать эту тему не могу.
Ксения Печий, так я о том же, что эти многоженские и многомужеские варианты вряд ли подходят для России и русских
Ксения Печий, пожалуйста, почивайте внимательно мой коммент, там ничегошеньки про это не сказано. В свободной стране, свободные люди могут сами выстраивать отношения друг с другом, гласно или не гласно, к каждому конвой не приставишь. Только лишь было сказано, что для этнических русских более привычна моногамия и все, это было и до крещения Руси.
К. Ю. Старохамская, я только лишь за свободу выбора, кроме русских в России много нерусских и приток иммигрантов только растет. Никакой модели я не предлагал, но закрыть страну для неправославных - это как-то недемократично. К тому же даже Владимир Креститель - перешел из веры отцов, сиречь язычество, в веру византийскую, хотя по неподтвержденным данным, до конца жизни тайно совершал и языческие обряды. Не надо ничего никому навязывать, по приказу партии и правительства, получаются не всегда самые жизнеспособные формы отношений. Кстати говоря, те же большевики, на заре своей власти, были за свободные отношения, но женщины были как раз против этого и вопрос, как мы видим решился в пользу более приемлемой, для России, формы супружеских отношений.
К. Ю. Старохамская, извините, но я написал ровно только то что написал, передергивать и домысливать, не стоит. А констатация реального факта, почему вызывает такое негативное отношение? Может лучше если законодательно установить в стране некое подобие воинствующего и ортодоксального православия? Думаю такого никогда не будет, учитывая то что и христианами славяне стали относительно недавно. По времени сопоставимо с исламом.
Извините, г-жа К. Ю. Старохамская, но подумалось, что именно ини будут более непримиримы к позиции автора.
Наивно полагал, что феминистки наиболее активные поборницы равноправия полов, в отличие от "нормальных женщин", которые способны, по крайней мере, хотя бы в собственной семье, подобные вопросы решить.
А насчет православия, так у нас как бы свободу вероисповедания никто не отменял, к тому же Россия многонациональная и многоконфессиональная страна, или нет?
Еще раз, извините, если невольно задел чью-либо жизненную позицию или веру.
Очень неоднозначная статья. На мой взгляд российское общество всеже более тяготеет к моногамии, нежели иначе, уж так исторически сложилось. В течении обозримого будущего вряд ли можно что-либо поменять, да и нужно ли. Если взглянуть на Кавказ, так это другой мир, другие люди. Вы правильно отметили что их по относительно мало по сравнению, уж извините, с русскими. Тот же Сталин, кстати выходец с Кавказа, всегда именно о русских отзывался очень высоко, хотя конечно многих отправил на тот свет.
К тому же сами российские женщины, вряд ли будут мириться с положением первой-любимой жены или второй-третьей.
Полагаю в России этот номер не пройдет, а Вы г-н Лапин
будьте готовы - скоро на Вас обрушится шквал коментариев от феминисток. Хотя по этому вопросу, да и по ряду других, я с ними пожалуй солидарен.
А статья, бузусловно, интересная.
Весьма интересная статья. Конечно под каждым словом никто не подпишется, но г-жа Старохамская, Вам прекрасно, на мой взгляд, удалось проанализировать так называемое сов.качество, и надежность. Да были долговечные и качественные товары, но вообще конечно рулетка.
Привычка советского человека гонятся за импортом и фирмой, это конечно больше для поддержания статуса, нежели для каких либо важных целей. Ну положим достал, вот слово было-то, достал, даже не купил, именно достал, итак Sony Walkman CD, а где диски брать? Ну кроме тех 5-6 что в комплекте, вот и приходится общаться с такими же избранными. А это неизбежно ведет к завязыванию полезных связей, которые рано или поздно тоже могут пригодится. Импортный товар, скорее всего был неким фетишем, вот у всех совок, а я избранный, не такой как все. Чистая психология - и желание хоть как-то выделиться из серой обывательской массы, советского человека - вечного строителя коммунизма.
Относительно современных вещей, особенно технически сложных, ну что же, есть небольшая группа людей, к коей примыкаю и я, которым все эти навороты до лампочки, но таких меньшинство, увы. А вот большинство как раз и рождают спрос, который эстественно удовлетворяется предложением. Так что, увы нам и Вам Маргарита Ромашкина,
ничего тут не поделаешь. Давно известно что самая главная и задача и проблема экономики вообще, удовлетворить неограниченные потребности человека в условиях ограниченности ресурсов. Кстати, в наше время, практически всё идет в переработку.
И наконец о пользе старых, доэлектрических утюгов. Думаю какой нибудь старообрядец в таежных дебрях, не образовался самому навороченному утюгу PHILIPS или еще какому-нибудь, ввиду отсутствия электричества. Ведь вещь она хороша не сама по себе, а все же применительно ко времени, месту и обстоятельствам.
Еще раз ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ статья. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Отличная статья! Да равноправие оно конечно дело хорошее, независимо кого и в чем. К сожалению, кто-то, где-то, как-то будет все равно равнее других прочих, независимо от пола, расы, физ.показателей и т.д. Увы все люди разные и имеют свои симпатии и антипатии, даже не осознанные. Как в том анекдоте. Ну не нравишься ты мне мужик, просто не нравишься!
ОЧЕНЬ интересная статья! Да, срок годности у мечты это что с чем-то. Вот подумалось, что срок годности мечты непосредственно коррелируется с возрастом, образованием, соц.положением. Много с чем. В детстве, ну это теперь нам взрослым, качется нет ничего важнее стать космонавтом, врачем, разведчиком и т.п. Но взвослея как-то многие утрачивают желание служить всем, во благо чего-то.
Опять таки человек животное хоть и социальное, но тем не менее в социуме многие хотят продвинутся сами, или продвигать свое, своих. Наверное это сермяжная правда жизни такая что ли.
Тем не менее замечательно если твои стремления к чему либо, желание сделать что-то значимое в жизни, решает некоторые проблемы этого самого социума, делает жизнь других людей лучше, проще, качественнее, помогает кому-то.
Жаль что не всегда так получается. Хотя, я не прав, это у всех получается, только, может так весомо, значимо и заметно, и может не в той области, как когда-то хотелось, когда были моложе, наивнее, менее замкнутые на себе и в себе.
А так почти любая, наверное, мечта это сказка, которую мы рассказываем сами себе. Ведь так хочется верить и сказку сделать былью 
Но это кажется уже пошел оффтоп.
Еще раз БРАВО Дарья!
Да, г-жа Старохамская, статья сильная, просто кувалдой по голове. А ведь действительно почему так много, в общем не глупых людей верящих во всякую ерунду? Может потому что в современном супертехногенном мире столько сложных вещей что только серьезный специалист может представить себе как все это работает и делается. Потому и хочется немного мозг отключить и просто поверить что что-то как-то действует само по себе или не имеет разумного обьяснения. Пожалуй не каждый современник сможет популярно обьяснить человеку из другой эпохи например хоть 19-й век (хотя электричество и многое другое было уже известно) принцип работы например Инета, компа, телевизора и т.п. Будет упрощать используя доступные для того времени понятия.
Вот и в наше время есть опледеленная группа лиц которые собственно уже не хотят ни в чем разбираться (или не могут), потому и желают верить во всякую муть, лишь бы было красиво подано. Ведь трудно сказать, да вот я дурак и не верю что бактерии могут договариваться с насекомыми об отрытии военный действий против нашего организма.
Написал, и сразу подумал, что внятно обьяснить обратное тоже сложно.
ИМХО, по мне пусть конечно верят, это наверное помогает им получить какой-то душевный покой, равновесие и обрести гармонию с окружающим миром и с самим собой.
Хуже когда это человеку приносит вред или он сам наносит вред кому-либо. Вот это неприемлемо. А так пусть Хари, пусть Рама, пусть Кришна.
Еще раз СПАСИБО за великолепную статью. Впервые пожалел что нет оценки 5+
- ← Предыдущая
- Следующая →
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...