Евгений Антонов
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Очень правильная и самое главное грамотная статья. В любом случае современный рынок поделен на разнозначные ценово-качаственные ниши. Весь недорогой и быстро портящийся ширпотреб - ясное дело для кого. А вот вещи премиум класса как правило намного долговечнее. Так что в общем все довольны, есть недорогие и не высокого качества товары для не самых богатых граждан, и совсем другой ценовой диапазон для людей с высокими доходами. Но и у них тоже не все гладко - особенно одежда, новый сезон, новая коллекция и т.п. Так что в итоге вопрос только в том кто и сколько будет платить, а платить будут все у кого есть хоть какие-нибудь деньги, рынок просто всеобьемлющ. В Союзе действительно было проще, рынок попросту отсутствовал, сами понимаете государство производило все и для всех. И никаких рыночных исследований, лишь бы люди не ходили голышом, ездили хоть на чем-нибудь, и смотрели на чем-то очередной пленум и сьезд ЦК.
Но в любом случае жить если и не стало лучше, по крайней мере всем поголовно, то уж точно веселее.
Очень интересная статья! Конечно о пользе видеоигр можно спорить и спорить, особенно о какой лечебной пользе. Могу сказать, что большинство из моих друзей, которые впервые сели за компы в начале 90-х, определенную пользу ощутили. Все знают что игры становятся все более навороченными, требуют все более мощного железа, а железо требует денежек. И постепенно человек начинает проводить время за компьютером не с целью поиграть, а с целью заработать копеечку на проц, память, и т.д, а когда уж заработает, так уж и сил и желания нет. А вот полезные знания остаются и даже помогут с выбором IT-профессии. Но так не у всех. И уж точно это не касается детей лет до 12-13. Тут уж напрягаются родители. Моему поколению просто повезло, в 10 лет ничего такого не было, а став подростками мы сами могли заработать на все это развлечение.
Насчет того что у многих крышу сносит от игр, тоже спорно г-жа Славнова. Ведь психи были и до появления компов, просто например сто лет назад и людей было поменьше, и мировых проблем тоже, да СМИ не были так развиты чтобы мы могли о все этом узнавать.
Елена Славнова, тут конечно берутся некие почти идеальные условия, но в реальности таких не бывает. Свой ребенок - это свой ребенок, может также выдавить и мачеху и отчима. Ведь нередки случаи когда мужчины и женщины остаются одинокими чтобы только не делить любовь к ребенку сразу на 2. К тому же дети как правило большие эгоисты чем взрослые, так как еще не вполной мере социализированы. Не всегда первый ребенок сразу способен полюбить родного братика-сестренку, что уж говорить о чужом дяде-тете. Вы правильно сказали насчет того что женщина борется за внимание мужчины и за мат.ресурсы, но также это делает и разведенная женщина с ребенком, уже ребенок получает меньше внимания. А вот когда мужчина завоеван часто происходит обратное - то есть переключение на дитя, и уже мужчина чувствует себя обделенным вниманием и любовью, возможны конфликты. Но опять это все в чистом виде, а жизнь состоит из одних вариантов, а не прописных и непреложных истин и аксиом. Где-то так. Комментировать взялся только потому что тема уж очень близка. Поэтому и говорю возможны варианты, и варианты вариантов. Suum cuique - каждому свое.
Замечательная статья! Ранее считал, что проще все же любить всех, чем каждого по отдельности, т.к. если получше присмотрется к одельному человеку или вещи или событию, можно понять что собственно и любить-то не за что. Но это конечно, очень сильно зависит от характера, воститания, даже от вероисповедания, если человек по настоящему набожен. Например человек вовсе не мизантроп, но пылает классовой ненавистью к банкиру соседу, или шпане гадящей в подьезде. Абсолютно лоялен к власти, но клянет нищенскую пенсию-зарплату, тарифы ЖКХ, цены в магазинах, хамство на каждом шагу и многое другое. Можно заметить, конечно, изменись сам, и изменится весь окружающий мир. Открой свой банк, построй коттедж в элитном поселке, свали за границу. Но увы, практика показывает, в большинстве люди все же приспособленцы и конформисты, да в целом иначе бы человечество просто не выжило. Думаю где-то так. А за статью огромное-преогромное спасибо, действительно заставляет задуматься.
Попробую не согласится с уважаемой Еленой Славновой. В большинстве случаев именно женщина больше ориентирована на то чтобы поскорее повторно выйти замуж, пока извините за каламбур не вышла в тираж. Мужчина же как правило уже имея отрицательный опыт, не спешит повторно бракосочетатся, и почему все уверены что мужики меньше любят своих детей, а будущий отчим ребенка станет души в нем не чает, а мачеха пряма злая ведьма из белоснежки. Извините, но это весьма спорно. Кстати оставить без собственности очень сложно юридически - ребенок наследник первой очереди, потом все остальные. Только при наличии завещания у отца, где сын-дочь не упомянуты, мачеха может на что-то претендовать, ну и на часть совместно нажитого, да и многие дети потом чего-нибудь могут либо отсудить, либо договориться. Ведь худой мир всяко лучше доброй ссоры.
Позволи уточнить, значит заложена благодаря матриархату? Почему же только заложена а развиться смогла только при патриархате? Следует ли из этого, сто матриархат менее подверщена каким либо изменениям форма отношений, чем патриархат который, судя по вашей логике, зотожил научно-техническую революция. А то получается что декабристы разбудили Герцена, а уж он-то потом развернул революционную агитацию.
По части племен тоже не все гладко. У Вас следует что в племена обьединялись по образу жизни, хозяйственным навыкам, территории, языку. Но тем не мение именно этим они и отличались. То есть такие одинаковые, но вместе с тем такие разные. Как католики и протестанты, у них то различий горазда менше чем с православными, а тем не мение чего в свое время-то творилось - ужас. Варфоломеевская ночь чего стоит.
Насчет рода - рода всегда стремились к обьединению, не вижу существенных противоречий со всем вышеперечисленным.
И вообще извиняюсь что втянул Вас в какой-то непонятный антропо-этнологический и псевдоисторический диспут.
Приношу свои самые искренние извинения.
Ну допустим неточен в названии - каюсь, но ведь род это и не всегда группа людей связанная кровным родством, это могли быть соседи, люди обьединившиеся для какой-либо сложной трудовой деятельности. Кстати племена в большинстве своем также чаще всего обьеденялись по родовым признакам. И к тому же неолитическая революция по мнению большинства ученых произошла где-то 10 тыс лет назад. По Вашим же данным тогда вовсю правил бал патриархат. With best wishes.
Уважаемая Катя Марьина!Впечатляют Ваши ссылки на авторитетные источники, тем не менее до сих пор четко свормированной теории происхождения Homo sapiens нет до сих пор. Известно, что неандертальцы сгинули в Европе примерно 200тыс.лет назад, по некоторым теориям вытеснили их кроманьонцы. Также по данным ученых в геноме современного челочека есть гены неандертальцев. Самих же неандертальцев многие ученые также именуют Homo sapiens neanderthalensis. И вообще предполагают смешение в современном человеке не менее 4-х веток сапиенсов. Так что а воз и нене там, чего многоумные академики придумаю завтра им и самим неясно. Ведь совсем недавно даже генетика считалась лженаукой, а сейчас без нее никуда. Предлагаю оставить эти споры ученым в ермолках. Вполне возможно пока пишутся эти строки где-то а в Алтае выкапываюся новые предтавители рода человечекого, а попутно высасываются из пальца более прогрессивные теории.
По части более долго периода, не сочтите за мужской шовинизм, матриархата, позвольте не согласится, собирательство это хорошо, но подумайте как все племя этим можно прокормить? Тем более у женщин племени были и другие обязанности, хоть выделка шкур например. А учитывая что многие согласны с тем что родина современного человека Африка, не вижу особых проблем с пропитанием, да там сейчас повальный голод, но извините, тысячи лет назад там и не было такого количества едоков и засилья европейской цивилизации. К тому вся современная европейская цивилизация стала возможной импенно патриархату. Не слышал и не читал о технологических и цивилизационных прорывов в обществе матриархата. Да и сейчас кое-где подобное племена на планете существует, но живут эти люди без так называемых благ цивилизации, причем живут очень недолго, ввиду отсутствия развитой медицины. познаний об окружающем мире имеют очень мало. Даже в такие мужские века как средние, вряд ли кто из женщин согласился бы вести настолько примитивный образ жизни. Конечно могу ошибаться, так как маргинали существовали всегда. В том висле и при матриархате. Sincerely yours.
Уважаемые, может вспомним как начиналась история вопроса. Все эти разговоры о дискриминации вообще начались в 19 веке, когда-то у женщин даже избирательного права не было. А начало в неолите, как мне помнится. Мужчина - охотник, женщина - собиратель. Изначально мужчина - охотник лезет на рожот и генетически ничего не изменилось за тысячи, хоть на мамонтов и не ходим, но опасностей в современном мире и своих хватает. Женщина еще с тех незапамятных времен оставалась с ребенком - муж погиб на охоте, убит в стычке с другим племенем, а ей что делать - только искать нового защитника. Даже во времена не столь далекие, например в Древнем Риме практика усыновления была развита чрезвычайно. Относительно женщина воин, вспомним тех же приснопамятных амазонок, господа подскажите где они сейчас обитаются? Природа все равно раставили все по местам. Насчет войны, правда, но женщины идут воевать, только по причине нехватки мужского населения, так бывала и будет в древней и новейшей истории.
Насчет воспитания, тут мнения конкретного высказать не могу, но подозреваю, что ребенок с мамой и папой будет воспитан и вырастет в более полноценную личность.
А насчет традиционных профессий для женщин и мужчин, сейчас с этим все же посвободней чем хотя бы тысячу лет назад. Кстати о юбках, дело только лишь в менталитете. Теже шотландцы и древние римляне, греки, египтяне и т.д. для них это было дело обычное. А вот кстати гречанки и римлянки одели юбку позднее мужчин. Автору респект за интересную тему!
Ни один специалист не может проситеть на одной и тойже программе до пенсии. Выходят новые версии, появляются более продвинутые программные продукты. Если Вы конечно не работаете в системе МО, где десятилетиями ничего не меняется. Многие новые программы предлагаюся под соусом - перейди на нашу программу и получишь максимум поддержки, скидок и т.д. Правда эта халява рано или поздно заканчивается. Постоянное изучение новых программ и обучение персонала есть залог успешкой работы любой органичации. Надеюсь многие помнят, что например были такие мега продукты как Инфо-Бухгалтер, Турбо-Бухгалтер, а сейчас кроме 1С ничего стоящего и нет - увы. Тоже и графическими и другими программными продуктами. Есть майнстрим, а все остальные чтобы выжить на рынке стараются из из своих программ сделать что-либо аналогичное и привычно конечному пользователю. Посмотрите на эти продукты - уже давно не было ничего революционного. Новые фичи, плагины и т.д. А так по большому счету пустота. Взять даже LINUX с KDE, OPEN OFFICE, LIBRE OFFICE и многое другое. А учится работать на свежем софте, все-таки приходится каждому специалисту, да и ценность обученных кадров повторюсь возрастает. Отсюда и з.п. и боязнь потерять такого спеца в которого вложены немаленькие деньги. ИМХО все делается к лучшему.
P.S. К слову сказать игровые технологиии развиваются куда как быстрее, хотя временной отрезок они прошли наравне с "серьезными программами"
PPS. А вообще переходите на NIXы, используйте MACINTOSH и будет Вам счастье, как 5 лет назад обещал Медведев.
Во-первых, сразу стоит насторожится, когда говорят что только форматированием можно поднять систему, причем так безапеляционно заявлять.
Во-вторых, нормальный мастер сначала убедится что с железом все в порядке, иначе переустаналивать, хоть лицензионную, хоть пиратскую Windows можно до посинения.
В-третьих, всегда включайте пунктик Восстановление систему, это сохранит и данные и деньги и нервы.
В-четвертых, по теме само определения лицензионный - не лицензионный не вполне корректно, точнее будет сказать ЛИЦЕНЗИРОВАННЫЙ или нет. А это другое дело. Ведь пиратка от лицензии в общем ничем не отличается, код самой Windows тот же самый.
В-пятых, тест по валидности Windows тоже не показатель честно купленной, а не краденой Windows. Уже давно умельцы обходят этот тест и даже обновления качаются.
По наказанию, все верно, воровать не хорошо.
И вообще переходите на LINUX!
Сильная статья! Великолепно!
Все верно Маргарита Ромашкина, расслоение не не просто большое - огромнейшее. Сам живу в таком райцентре на Сахалине. Соседний регион - Хабаровский край недосягаем. Виду мать и брата, в среднем раз в 5 лет. Далеко не везде тут фонтанирует нефть и прет газ, а уж про икру поварешками и крабы и говорить не хочу. Жена - не работающий инвалид - ВООБЩЕ не покидала остров за 36 прожитых лет. И ведь мы не бомжи дурные какие - то. Есть и образование и все кажется нужное для более комфортного трудоустройства. Но стоимость аренды комнаты в томже Южном такая же как в Хабаровсе на окраине, а вот цены-то на теже продукты на острове СОВСЕЕЕЕМ другие.
Так что не знаю как где, у нас большинство всеже КАТОРЖАНЕ - как и сто лет назад.
И верно Маргарита, выездные только перечисленные вами категории граждан, выездные в смысле загранки.
Пожалуй, что в наше время понятие "вежливость" сводится к благожелательности или благорасположенности, и характеризуется соответствующим поведением. Человек, естесственно может имитировать свои чувства, думаю это нормально и это тоже вежливо. Конечно очень трудно быть вежливым с людьми, которые о вежливости и слыхом не слыхивали. Главное, наверное все-таки иметь запас олимпийского спокойствия, полагаю это непременное условие для вежливого человека, особенно в общественном транспорте, да и вообще в любом общественном месте. А насчет инета, отдельная история для другой статьи, где думаю одним из главных факторов определяющих вежливость общения/поведения становится возможность или отсутствие таковой быть анонимным.
Помните как в старом анекдоте - не путайте туризм с эммиграцией.
- ← Предыдущая
- Следующая →
Спасибо на добром слове, Карл-Август Аванти. У американцев и мафия - с американским колоритом. В Италии, кроме сицилийской мафии есть еще...